原告：朱春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省達州市。
　　委托訴訟代理人：張志強，浙江政法聯(lián)律師事務所律師。
　　被告：段某某(上海)咨詢管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：張海霞，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務所律師。
　　原告朱春某與被告段某某(上海)實業(yè)有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序。因被告段某某(上海)實業(yè)有限公司已更名為段某某(上海)咨詢管理有限公司，故原告朱春某申請變更被告段某某(上海)實業(yè)有限公司為段某某(上海)咨詢管理有限公司(以下簡稱段某某公司)，本院依法予以準許。本案分別于2019年3月22日、5月6日公開開庭進行了審理。原告朱春某及其委托訴訟代理人張志強、被告段某某公司的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　朱春某向本院提出訴訟請求：1.判令撤銷朱春某與段某某公司簽訂的《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》；2.判令段某某公司向朱春某返還咨詢費33萬元，并支付以33萬元為基數(shù)，按年利率0.25%計算，自2017年12月1日起至實際清償之日止的利息。事實和理由：朱春某系杭州株佳畦科技有限公司(以下簡稱株佳畦公司)品牌項目創(chuàng)始人。2017年10月，株佳畦公司因為發(fā)展需要對外融資。2017年11月23日，一名自稱東昂投資公司的項目總監(jiān)與朱春某進行聯(lián)系，并于2017年11月29日以資本對接為由將朱春某騙至上海參加為期2天的投融資峰會。朱春某滿懷期待而來并預備向資本方展示項目，到了現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)根本沒有資本方，經(jīng)過2天6位老師的輪番洗腦和輔導員的夸大承諾，朱春某的最后防線被擊破，于2017年11月30日在峰會現(xiàn)場付款報名了段某某公司張海霞老師的課程，金額為33萬元，為期三年的服務包括品牌策劃、招商、資本對接、投融資等。之后經(jīng)過接觸，朱春某發(fā)現(xiàn)受到欺騙。首先，段某某公司提供的服務無實質性內(nèi)容，對朱春某無任何幫助；其次，段某某公司曾經(jīng)承諾，如果朱春某對服務不滿意可全額退款，但段某某公司沒有履行該承諾；最后，為朱春某提供服務的段某某公司工作人員無相關經(jīng)驗，其法定代表人張海霞在網(wǎng)絡上對其自身進行了虛假宣傳，段某某公司本身是做女鞋生意，根本沒有做企業(yè)咨詢的資質。因為，朱春某認為，段某某公司存在欺詐行為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，訴至法院請求判如所請。
　　段某某公司辯稱，朱春某與段某某公司簽訂的《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》合法有效，不存在法定可撤銷的情形。簽訂合同后，段某某公司按約為朱春某做了大量工作，朱春某也對段某某公司的工作予以認可，之后因朱春某調整了經(jīng)營思路，想要單方解除合同，因此才產(chǎn)生本案訴訟。
　　本院認定事實如下：2017年12月1日，甲方朱春某、乙方段某某公司簽訂《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》，內(nèi)容為：因為甲方在品牌建設各方面(包括但不限于頂層設計、團隊建設、底層建設、招商加盟等模塊)不專業(yè)，特聘請乙方為其品牌建設顧問團隊。根據(jù)《合同法》等有關法律、法規(guī)的規(guī)定，就乙方為甲方提供企業(yè)品牌戰(zhàn)略方案事宜，雙方在平等互惠、協(xié)商一致的基礎上達成如下條款，以共同遵守。一、服務項目乙方根據(jù)甲方提出的品牌相關的訴求為甲方提供以下方面的服務：1.1企業(yè)頂層診斷咨詢1.1.1對企業(yè)的商業(yè)模式、盈利模式、產(chǎn)品和客戶定位進行系統(tǒng)診斷；1.1.2對甲方提供的上下游競爭對手數(shù)據(jù)進行對比分析，根據(jù)診斷給出科學的指導方案；1.1.3協(xié)助甲方調整戰(zhàn)略并妥善落地新的方案。1.2企業(yè)底層建設咨詢1.2.1提供企業(yè)底層建設全面檢查工作；1.2.2提供底層各個模塊流程分析；1.2.3提供底層各個模塊效率提升設計；1.2.4提供底層建設整體修復和提升方案。此處模塊包含：1)底層問題系統(tǒng)報告；2)口碑載體建設方案設計和交付；3)口碑通路建設方案設計和交付；4)視覺交流方案設計和交付。1.3企業(yè)品牌載體VI視覺系統(tǒng)建設1.3.1提供企業(yè)視覺風格定位和定性服務；1.3.2提供視覺系統(tǒng)架構設計；1.3.3提供視覺系統(tǒng)素材對接整理工作；1.3.4提供視覺系統(tǒng)打包設計方案；1.3.5提供可以直接使用的品牌建設的視覺形象設計稿。1.4品牌營銷方案咨詢1.4.1研究企業(yè)營銷方案的可行性；1.4.2提供招營銷方案的優(yōu)化和指導。二、項目收費及完成期限本咨詢服務總收費為稅前人民幣100萬元整，首付款為總咨詢服務費的50%。因雙方認可乙方的咨詢服務屬于無形資產(chǎn)，一經(jīng)付出，無法收回；所以雙方同意在甲方收到乙方交付的品牌頂層戰(zhàn)略調整方案后，表示甲方已經(jīng)認可乙方工作，并同意乙方繼續(xù)為其服務。乙方在收到甲方首付款7個工作日內(nèi)須正式啟動服務工作，并確保3個月到半年內(nèi)完成全部工作；乙方工作滿30天后，如果甲方滿意乙方工作，需要乙方繼續(xù)服務，甲方須在3個工作日內(nèi)付清尾款，即：總服務費的另外的50%，乙方繼續(xù)為甲方服務至合同服務內(nèi)容完成。如果甲方對乙方的服務方案提出分歧意見，乙方有責任考慮和分析甲方思路并再次給出乙方意見。乙方收款指定賬戶為：賬戶名稱：段某某公司開戶行及賬號略；或法人賬戶：戶名：張海霞開戶行及賬戶略。三、甲方乙方的基本義務3.1甲方的基本義務3.1.1為了乙方高效順利地為甲方提供服務，甲方(包含甲方員工)應及時響應乙方提出的配合要求，按乙方告知的時間提供與服務事項相關的情況和資料；如果甲方(包含甲方員工)不配合，乙方有權單方面終止合同；3.1.2如有關的情況和事實發(fā)生變化，應及時告知乙方；3.1.3向乙方提出的要求不應與法律及會計職業(yè)道德和職業(yè)紀律規(guī)定相沖突；3.1.4甲方須對提供給乙方用以塑造甲方的資料的真實性負責，并承擔相應的經(jīng)濟責任；3.1.5甲方不得要求乙方做違法違紀的事；3.1.6甲方不得將乙方提供的屬于乙方知識產(chǎn)權范疇的信息和資料給任何合同以外的第三方使用或者參考，包括促成成交的平臺或者中介公司；3.1.7甲方須配合乙方利用乙方的各種渠道和資源為甲方做品牌塑造和布局，甲方同意乙方在不涉及甲方商業(yè)秘密的前提下，可以在推廣中合理提及甲方企業(yè)名稱、品牌名稱、企業(yè)團隊等信息。甲方承認乙方的做法不屬于侵犯甲方知識產(chǎn)權。3.1.8乙方提供參考意見，甲方在運用過程中還需結合實際情況作出相應變化，不可照搬硬套。3.1.9對于乙方策劃出來的部分設計方案將直接交乙方長期合作的第三方專業(yè)技術團隊完成，費用由甲方承擔(該費用不含在本合同價中)；甲方也可以選擇自己心儀的、長期合作的設計團隊，但是乙方不對甲方指定的設計團隊設計的結果負責。3.1.10如需乙方出差到甲方進行品牌建設研討，甲方需承擔乙方所有出差人員的差旅費用(該費用不含在本合同價中)。3.2乙方的基本義務3.2.1必須遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀律；3.2.2應當依法在合同約定范圍內(nèi)維護甲方的最大利益；3.2.3應當及時向甲方提供有價值的顧問意見；3.2.4乙方須分階段和甲方確認已完成的服務項目，按時完成所有顧問工作；3.2.5對甲方的商業(yè)秘密或個人隱私應當保守秘密。四、生效、違約處理及其他約定事項4.1本合同在簽約并成功付首款后生效；4.2若因乙方原因沒有按時完成為甲方的服務或者沒有能夠按本合同條款為甲方提供完整的服務，乙方將承擔違約責任；雙方可重新約定時間，甲方也可單方面終止合同，要求乙方退還部分款項；4.3甲方若不能及時配合乙方的收集數(shù)據(jù)和市場調查等各方面的工作而導致工作拖延和不能全部按時完成的情況，甲方自己付全部責任；乙方在催促三次無果后，有權單方面解除合同，并無須承擔任何違約責任；4.4甲方在接受乙方服務的過程中，須及時給乙方反饋與甲方品牌系統(tǒng)建設相關的新信息；4.5甲方若將乙方提供的屬于甲方的知識產(chǎn)權或者其他無形資產(chǎn)給第三方參考使用，甲方承擔違約責任和無形資產(chǎn)賠償責任；4.6雙方之間對服務不滿意和發(fā)生爭議的，應當進行協(xié)商或由第三方調解，在無法通過協(xié)商和調解的情況下，任何一方均可向法院提起訴訟；4.7設計部分，乙方給出具體設計落地方案，并指定落地設計公司。若甲方堅持用自己合作的公司或者另覓設計公司或設計人員，乙方則不承擔設計后果；4.8本合同未盡事宜，甲乙雙方可增加補充協(xié)議，補充協(xié)議和本合同同樣具有法律效應；4.9本合同一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)壹份，效力相同。4.10乙方服務過程中，如果甲方團隊不能按時完成自己確認的落地任務，視甲方違約，乙方無須承擔任何責任。五、補充協(xié)議若甲方是來自和乙方有戰(zhàn)略合作關系的商業(yè)平臺的學員，甲方將享受本合同總價的3.3折，乙方將按本合同條款履行服務，因優(yōu)惠金額已低于本合同規(guī)定的首付款金額，乙方將在甲方付清全款后開始為甲方提供指導工作。
　　2017年11月30日及2017年12月1日，朱春某為涉案《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》共計支付咨詢服務費33萬元。
　　《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》訂立后,段某某公司的法定代表人張海霞及其他工作人員與朱春某建立了微信群，就《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》的履行與開展進行溝通協(xié)調。2018年2月1日左右，朱春某向段某某公司提出不愿再繼續(xù)履行《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》。
　　另查明，段某某公司的經(jīng)營范圍包含：企業(yè)管理咨詢、商務信息咨詢(以上咨詢除經(jīng)紀)，電子商務(不得從事增值電信、金融業(yè)務)，從事計算機網(wǎng)絡專業(yè)領域內(nèi)的技術開發(fā)，計算機軟件、電子產(chǎn)品、通訊設備、打印設備、數(shù)碼設備、日用百貨、化妝品、工藝禮品、服裝服飾、鞋帽、床上用品、珠寶飾品、皮革制品、家具的銷售，翻譯，從事貨物與技術進出口業(yè)務。
　　上述事實，除當事人當庭陳述外，另有企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同、咨詢費交款收據(jù)、銀行業(yè)務回單、企業(yè)信用公示信息、微信聊天記錄、電話錄音等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，朱春某與段某某公司簽訂了《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》，現(xiàn)朱春某以段某某公司欺詐為由要求撤銷雙方簽訂的《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》。根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院撤銷。因此，朱春某理應就段某某公司存在欺詐以及朱春某因段某某公司的欺詐而在違背真實意思的情況下訂立了合同進行舉證。雖然朱春某于庭審中提供了段某某公司及其法定代表人張海霞的網(wǎng)絡宣傳資料，欲證明段某某公司存在虛假宣傳，但本院認為，朱春某提供的網(wǎng)頁截圖均從百度搜索中獲得，在未能提供證據(jù)證明其發(fā)布者的情況下，并不能當然地得出網(wǎng)頁內(nèi)容系段某某公司所發(fā)布的結論；況且，即使網(wǎng)頁內(nèi)容系段某某公司發(fā)布且存在虛假宣傳，該網(wǎng)頁截圖也是朱春某于涉案糾紛發(fā)生后獲得，并不能證明朱春某在訂立合同時因該網(wǎng)頁內(nèi)容而做出錯誤的意思表示。雖然朱春某主張，段某某公司從事女鞋生意，不具備企業(yè)咨詢的資質，但段某某公司的經(jīng)營范圍已明確包含企業(yè)管理咨詢及商務信息咨詢，故朱春某的該項主張無事實依據(jù)，本院不予采納。此外，朱春某還主張，段某某公司曾承諾如朱春某對其服務不滿意可全額退款，但并未提供證據(jù)加以證明，且涉案《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》對此亦無約定，故本院對該主張不予采納。至于朱春某關于段某某公司提供的服務無實質性內(nèi)容、無任何幫助的主張，亦與合同訂立無關，而與合同履行相關。綜上，朱春某關于段某某公司存在欺詐的上述主張，本院均難以認同。因此，朱春某以段某某公司欺詐為由主張撤銷雙方訂立的《企業(yè)品牌戰(zhàn)略合同》并由段某某公司返還服務費及支付相應利息，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回朱春某的全部訴訟請求。
　　案件受理費6,374元，減半收取計3,187元，由朱春某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：王??嶸