上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人余國夫，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解），湖北山川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱春陽，男，1993年11月4日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人韓建兵（代理權(quán)限：代收法律文書），隨縣萬和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司。
法定代表人陳義林，系該公司董事長。
委托代理人楊雄剛（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書），湖北橫空律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐進波（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書），該公司職工。
被上訴人（原審被告）：林利軍，男，1976年9月10日出生，漢族，個體司機。
被上訴人（原審被告）：梁琳，男，1990年1月7日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財保孝感支公司）為與被上訴人朱春陽、湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司（以下簡稱云夢貨場公司）、林利軍、梁琳機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01354號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月9日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長，代理審判員周鑫、張歡參加的合議庭，并于2014年4月22日公開開庭進行了審理。上訴人太平洋財保孝感支公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。被上訴人朱春陽、云夢貨場公司、林利軍、梁琳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告朱春陽訴稱：2012年12月7日，原告朱春陽乘坐被告梁琳駕駛的無牌兩輪摩托車由萬和往青苔方向行駛，7時52分許行至合厲公路13KM＋600m處路段時，與對面被告林利軍駕駛的鄂K×××××號半掛車相撞，造成兩車受損，朱春陽、梁琳二人受傷的交通事故。此事故經(jīng)隨縣公安局交通大隊認(rèn)定：林利軍負(fù)事故的主要責(zé)任，梁琳負(fù)事故的次要責(zé)任，朱春陽無事故責(zé)任。因被告林利軍駕駛的鄂K×××××號半掛車屬被告云夢貨場公司所有且在被告太平洋財保孝感支公司購買有機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者商業(yè)責(zé)任險，為了維護原告的合法權(quán)益，故請求法院判決被告太平洋財保孝感支公司在保險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費47462元、住院伙食補助費1650元、后期治療費12000元、誤工費54750元、護理費7766.79元、殘疾賠償金15704元、鑒定費1300元、交通費1666元、精神損害撫慰金5000元，共計147298.79元，超出保險部分由其他被告按責(zé)任比例分擔(dān)。
原審被告云夢貨場公司辯稱：原告對被告林利軍駕駛的屬其所有的車輛情況描述不準(zhǔn)確，號牌為鄂K×××××的是半掛牽引車，交通事故發(fā)生時，該車牽引著號牌為鄂K×××××掛的重型集裝箱半掛車，兩車為一個整體在道路上運行；被告林利軍駕駛的屬其所有的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，其愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；因該車輛已在被告太平洋財保孝感支公司處購買有機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者商業(yè)責(zé)任險，故保險公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任；被告云夢貨場公司已經(jīng)向交警部門墊付賠償款100000元，且已向原告朱春陽支付醫(yī)療費3000元。
原審被告太平洋財保孝感支公司辯稱：原告訴請過高的部分費用不應(yīng)支持；原告未起訴要求鄂K×××××掛重型集裝箱半掛車承擔(dān)責(zé)任，交警部門也未認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故太平洋財保孝感支公司只應(yīng)在鄂K×××××半掛牽引車投保的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
原審被告林利軍、梁琳均未答辯。
原審查明：2012年12月7日，被告林利軍駕駛鄂K×××××號半掛牽引車牽引著鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車沿合厲公路由青苔向萬和方向行駛，7時52分許行至合厲公路13KM＋600m處路段時，行至路左與對向梁琳駕駛的無牌兩輪摩托車（后載朱春陽）相撞，造成兩車受損，朱春陽、梁琳二人受傷的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊對現(xiàn)場進行了勘查并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為林利軍駕駛機動車上路行駛，遇相對方向來車未減速靠右行駛是造成事故的主要原因，梁琳無證駕駛無牌機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的次要原因。據(jù)此認(rèn)定，林利軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，梁琳負(fù)此事故的次要責(zé)任，朱春陽無事故責(zé)任。
另查明，2013年8月28日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對原告朱春陽的傷情進行鑒定，作出（2013）法鑒字第306號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、朱春陽因交通事故致左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘；2、傷后誤工損失365日，一人護理120日；3、后期促進骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)固定物費用擬定為壹萬貳仟元。
又查明，原告朱春陽系農(nóng)業(yè)戶口，受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療33天，后又前往隨縣萬和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查治療。此次交通事故給原告朱春陽造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費。事故發(fā)生后，被告云夢貨場公司已向原告墊付款3000元。
還查明，被告林利軍駕駛的鄂K×××××號半掛牽引車及其牽引的鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車均屬被告云夢貨場公司所有。號牌為鄂K×××××的半掛牽引車在被告太平洋財保孝感支公司購買有機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者商業(yè)責(zé)任險。交通事故責(zé)任強制險保險期間為2012年8月1日0時起至2013年7月31日24時止，責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險保險期間為2012年8月1日0時起至2013年7月31日24時止，責(zé)任限額為200000元。號牌為鄂K×××××掛的重型集裝箱半掛車在被告太平洋財保孝感支公司購買有機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者商業(yè)責(zé)任險。交通事故責(zé)任強制險保險期間為2012年8月1日0時起至2013年7月31日24時止，責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險保險期間為2012年8月1日0時起至2013年7月31日24時止，責(zé)任限額為100000元。
原審法院認(rèn)為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告林利軍駕駛機動車上路行駛，遇相對方向來車未減速靠右行駛，被告梁琳無證駕駛無牌機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，交警部門據(jù)此作出被告林利軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告梁琳負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告朱春陽無事故責(zé)任的認(rèn)定是客觀、公正的，本院予以采信。原告方的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費46335.33元、住院伙食補助費1650元（50元／天×33天）、后期治療費12000元、護理費7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、鑒定費1300元，交通費根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平和就醫(yī)的必要往返次數(shù)，酌定為1000元；誤工時間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定應(yīng)為264天，故誤工費應(yīng)為16553.16元（22886元／年÷365天×264天）；因被告林利軍的過錯，給原告的精神造成了傷害，原告方請求的精神損害撫慰金5000元比較符合本地平均生活水平，予以支持。綜上，原告方的經(jīng)濟損失共計107309.28元。因被告林利軍駕駛的鄂K×××××號半掛牽引車及其牽引的鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車均在被告太平洋財保孝感支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，故被告太平洋財保孝感支公司應(yīng)在交強險之醫(yī)療費項下20000元限額內(nèi)應(yīng)支付原告方醫(yī)療費20000元；在交強險之死亡傷殘賠償金項下220000元限額內(nèi)支付原告方87309.28元（醫(yī)療費26335.33元、住院伙食補助費1650元、后期治療費12000元、護理費7766.79元、殘疾賠償金15704元、鑒定費1300元，交通費1000元、誤工費16553.16元、精神損害撫慰金5000元）；以上二項共計107309.28元。故被告太平洋財保孝感支公司共應(yīng)在保險范圍內(nèi)支付原告方經(jīng)濟損失合計107309.28元。因被告云夢貨場公司已經(jīng)墊付現(xiàn)金3000元給原告，故該款項應(yīng)由原告予以返還。被告云夢貨場公司辯稱已經(jīng)向交警部門墊付賠償款100000元，因無證據(jù)證實，故不予支持。掛車與牽引車均屬機動車輛，在牽引車拖帶掛車的情況下，掛車與牽引車在運行上是一體的，且本案掛車與牽引車均在同一保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，故對被告太平洋財保孝感支公司辯稱，其只應(yīng)在鄂K×××××半掛牽引車投保的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的辯解意見，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告朱春陽的經(jīng)濟損失107309.28元（被告湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司墊付的3000元在執(zhí)行款到位后由原告方予以返還）。二、駁回原告朱春陽其他的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3100元，由被告湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司負(fù)擔(dān)2200元，被告梁琳負(fù)擔(dān)900元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。
上訴人太平洋財保孝感支公司庭審時稱，本事故另一個受害人梁琳也對我公司提出了民事訴訟，該案現(xiàn)在隨縣人民法院萬和法庭審理，但對本案先判我公司在交強險范圍內(nèi)對朱春陽損失予以賠償，未對梁琳預(yù)留一定的保險賠償金份額，損害了梁琳的利益。
被上訴人梁琳二審中對此問題書面表示，我因本事故造成了150萬左右的損失，我自愿要求法院不適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，對不適用該法造成的一切不利后果，由我自負(fù)。我自愿對朱春陽超出交強險的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于太平洋財保孝感支公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費問題。本院認(rèn)為，交強險無鑒定費賠償項目，原審判令太平洋財保孝感支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費錯誤，但該公司還承保了商業(yè)險，商業(yè)險是否賠償鑒定費因太平洋財保孝感支公司未提交商業(yè)險條款而不明。即使商業(yè)險存在上述免責(zé)條款，但太平洋財保孝感支公司未證明其已盡免責(zé)條款說明義務(wù)，故其應(yīng)在商業(yè)險責(zé)任范圍（按比例）內(nèi)負(fù)擔(dān)鑒定費的賠償責(zé)任。
關(guān)于朱春陽是否應(yīng)與梁琳按損失比例分享交強險賠償金問題。梁琳二審中明確表示要求法院不適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，對不適用該法造成的一切不利后果，由其自負(fù)。本院認(rèn)為，梁琳對其權(quán)利的合法處分，本院予以認(rèn)可，故朱春陽無需與梁琳按損失比例分享交強險賠償金。
關(guān)于朱春陽的損失是否可以在交強險內(nèi)不分賠償分項進行賠償。交強險是帶有公益性的強制性保險，受害人的損失應(yīng)嚴(yán)格按各賠償分項的限額分別進行賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第二款、第三款“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。”的規(guī)定，太平洋財保孝感支公司應(yīng)在交強險之醫(yī)療費項下20000元限額內(nèi)應(yīng)支付朱春陽醫(yī)療費20000元；在交強險之死亡傷殘賠償金項下220000元限額內(nèi)支付朱春陽殘疾賠償金15704元、交通費1000元、誤工費16553.16元、護理費7766.79元、精神損害撫慰金5000元，共計66023.95元。朱春陽超出交強險的損失有：醫(yī)療費26335.33元、住院伙食補助費1650元、后期治療費12000元，鑒定費1300元，共計41285.33元。因林利軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，梁琳負(fù)此事故的次要責(zé)任，朱春陽無事故責(zé)任，故本院確定朱春陽超出交強險的損失即41285.33元，由承保林利軍駕駛車輛商業(yè)險的太平洋財保孝感支公司賠償70%即28899.731元，剩余30%即12385.599元，由梁琳賠償。故太平洋財保孝感支公司合計應(yīng)賠償朱春陽94923.681元。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，但實體處理部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01354號民事判決；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償朱春陽94923.681元（湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司墊付的3000元在執(zhí)行款到位后由朱春陽予以返還）；
三、梁琳于判決生效之日起五日內(nèi)賠償朱春陽12385.599元；
四、駁回朱春陽其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3100元，由湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司負(fù)擔(dān)2200元，梁琳負(fù)擔(dān)900元；二審案件受理費300元，由梁琳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚仁友 代理審判員　　周　鑫 代理審判員　　張　歡

書記員：朱玉玲