原告：朱春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關(guān)天律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告朱春某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄭焱、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計170,704.37元(人民幣，下同);其中由被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告王某承擔；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2018年4月19日21時許，被告王某駕駛滬C3XXXX小型普通客車在奉賢區(qū)金錢公路出錦日路北約500米處與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告王某承擔全部責任，原告無責任。另，被告王某駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費9,002.77元、住院伙食補助金440元、營養(yǎng)費3,600元、護理費20,700元、誤工費24,150元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費2,000元、交通費278元、電瓶車修理費380元、律師費5,000元，合計170,704.37元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告王某未到庭參加訴訟。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險及限額為100萬元的商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意承擔賠償責任。關(guān)于原告的具體損失，對醫(yī)療費金額由法院核實，但要求扣除非醫(yī)保部分；對住院伙食補助金認可430元；對營養(yǎng)費、交通費認可；對護理費認可5400元；對誤工費不認可；對殘疾賠償金、精神損害撫慰金認可；對鑒定費要求計入商業(yè)險；對車損不認可；對律師費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　在審理過程中，原告向本院提交對原告的傷殘等級及三期進行鑒定的申請，本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進行鑒定。2018年11月23日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的司法鑒定意見為：1，朱春某因交通受傷所致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(達七根)構(gòu)成XXX傷殘。2，傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。為此，原告支出鑒定費2,000元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬C3XXXX行駛證所有人登記為案外人卞士昌；該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險；事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療21.5天，花費醫(yī)療費共計9,002.77元；3、原告為本市非農(nóng)家庭戶口，事發(fā)時已年滿64周歲；4、在庭審中，原告提供與案外人上海紅逸流體科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照及公司章程和納稅申請表等，其主要內(nèi)容為王少紅與朱春某夫妻是該二人公司的股東，且在正常納稅；事發(fā)后于2018年6月25日將該公司轉(zhuǎn)讓他人等；
　　另，在審理過程中，原告明確保險公司理賠范圍之外損失不需要被告王某承擔；且明確將殘疾賠償金調(diào)整為68,034元/年并放棄對律師費的主張。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告王某的駕駛證、滬C3XXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、案外人上海紅逸流體科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照及公司章程和納稅申請表、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告王某負事故全部責任，原告無責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由侵權(quán)人被告王某承擔100%的賠償責任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計9,002.77元。對被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保自費藥等的辯稱，本院不予采納；對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準按住院天數(shù)21.5天計算，計430元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達成一致的項目有：營養(yǎng)費3,600元、交通費278元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,000元，于法無悖，本院予以確認；對護理費，本院按上海市護理行業(yè)的標準3,373元/月，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計10,119元；對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)家庭戶口，故本院認為可以適用城鎮(zhèn)標準，根據(jù)原告的傷殘等級(XXX傷殘，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標準計算16年，計108,854.40元；對誤工費，原告已超過法定退休年齡；根據(jù)原告提供的證據(jù)，不能證明其具體的實際誤工損失，故原告主張的誤工費計算標準，本院不予認可。因其確實因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標準2,480元/月，期限參照重鑒定意見確定的150日計算，計12,400元；對電瓶車修理費，雖未經(jīng)保險定損，但存在著合理的損失，本院憑票據(jù)支持380元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費9,002.77元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,119元、誤工費12,400元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,000元、交通費278元、電瓶車修理費380元，合計152,064.17元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1100,00元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償380元，合計120,380元；余款31,684.17元，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付100%計31,684.17元。
　　另，原告對保險公司理賠范圍之外損失不需要被告王某承擔等的請求系在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，故本應予以準許。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告朱春某因交通事故造成的損失120,380元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告朱春某因交通事故造成的損失31,684.17元；
　　三、駁回原告朱春某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,714元，減半收取計1,857元，由原告朱春某自行負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷