原告：朱春某。
委托代理人：譚聞馨，系湖北喻家律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：涂某某。
委托代理人：黃江林，系鄂州市華容區(qū)司法局段店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：朱某某。
委托代理人：董濟久、周玉寬，均系湖北省正義法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)恒大綠洲6棟4單元1804室。
法定代表人：王應(yīng)建，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何邦旭，系該公司職工。一般授權(quán)代理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號國資大廈A座9、10樓。
代表人：龔志平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊超，系該公司職工。特別授權(quán)代理。

原告朱春某與被告涂某某、朱某某、武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因被告朱某某對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北誠信司法鑒定所于2015年11月18日作出鑒定結(jié)論。本案依法由審判員熊敏獨任審判，適用簡易程序于2015年9月11日、12月17日、2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告朱春某及其委托代理人譚聞馨，被告朱某某及其委托代理人董濟久、周玉寬，被告武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司的委托代理人何邦旭，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人楊超到庭參加訴訟。被告涂某某及其委托代理人黃江林（第一、二次開庭到庭）第三次開庭經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月25日21時43分，被告涂某某駕駛鄂A×××××號輕型廂式貨車，由武漢市漢陽區(qū)漢江堤內(nèi)由南向北行駛至百威物流園院內(nèi)左轉(zhuǎn)彎時，將行人朱春某、劉麗娜（另案處理）、錢頃雪、錢正泰（兩人傷情較輕，已經(jīng)自行解決）撞倒，致四人受傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊調(diào)查，認定被告涂某某承擔此次事故的全部責任，朱春某、劉麗娜、錢頃雪、錢正泰無責任。原告朱春某受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，住院治療178天。2015年6月10日，原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，其傷殘賠償系數(shù)為35%；后續(xù)治療費25000元；休息時間為傷后300日；護理時間同住院時間。原告支付法醫(yī)鑒定費1500元。因被告朱某某對原告的傷殘程度申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北誠信司法鑒定所于2015年11月18日作出鑒定結(jié)論，被鑒定人朱春某所受損傷屬八級傷殘，增加賠償系數(shù)4%。
另查明：原告朱春某自2013年5月起在武漢天盛快快遞有限公司工作，受傷前每月工資2900元，并在該公司宿舍居住。
又查明：肇事的鄂A×××××號輕型廂式貨車實際車主被告朱某某將該車掛靠于被告武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司名下運營，雙方簽訂有《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，從2011年12月7日至2017年12月7日，每年掛靠費1000元。朱某某將該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，保險金額為200000元，未投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)商業(yè)保險合同條款約定，未投保不計免賠險，被保險人負全責的，扣除20%。
關(guān)于原告朱春某的損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合雙方當事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認定：1、醫(yī)療費：16211.07元，僅系原告自己墊付的部分（其余醫(yī)療費均由被告朱某某支付，原告未主張）；2、后期治療費：25000元；3、住院伙食補助費：2670元（15元／天＊178天）；4、營養(yǎng)費：本院酌情認定為2000元；5、傷殘賠償金：168993.6元（按34%的賠償系數(shù)計算）；6、護理費：14010.3元（按居民服務(wù)業(yè)標準計算178天）；7、交通費：1780元（10元／天＊178天）；8、誤工費：29000元（2900元／月＊300天）；9、精神損害撫慰金：本院酌情認定為5000元。9項合計264664.97元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、保險單、掛靠合同、原告的居住證明、原告單位出具的證明等證據(jù)在案予以證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛已經(jīng)在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同的約定，對原告承擔賠償責任。因本次事故中有兩名傷者，且傷殘程度基本相同，故兩名傷者分別可獲得的賠償金額為交強險賠償限額60000元及商業(yè)第三者責任險賠償限額80000元（扣除20%的免賠）。超出保險限額的部分為264664.97元-140000元=124664.97元，因被告涂某某駕駛車輛系職務(wù)行為，由其雇主即被告朱某某承擔賠償責任。關(guān)于被告武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司是否承擔連帶責任的問題，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)此規(guī)定，被告武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司系該肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)與被告朱某某對原告的損失承擔連帶責任。被告武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司以被告朱某某拖欠掛靠管理費及掛靠合同中有約定為由不承擔連帶責任的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告朱春某交通事故損失費140000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告朱某某賠償原告朱春某交通事故損失費124664.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司對本判決第二項承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告朱春某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取為2726元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計4226元，由被告朱某某承擔。此款原告朱春某已經(jīng)預(yù)交，被告朱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接支付給原告朱春某，被告武漢九洲安捷蔬菜配送有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊敏

書記員：周飄