朱某某
陳賢才（湖北園林律師事務(wù)所）
路同喜

原告:朱某某。
委托訴訟代理人:陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告:路同喜。
原告朱某某與被告路同喜合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告履行原、被告于2010年10月19日簽訂的合伙建房協(xié)議第四條約定的結(jié)算義務(wù)；2.要求被告給付原告建房款90000元；3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2009年3月18日，原告獲準(zhǔn)辦理相關(guān)建房手續(xù)。
3月21日，被告提出與原告合伙建房。
經(jīng)協(xié)商，雙方于3月25日達(dá)成如下口頭協(xié)議:原、被告共同出資新建四層樓房，第一、四層歸被告，第二、三層歸原告，隔熱層靠南的一間歸原告，靠北的一間歸被告；房屋造價(jià)按800元／㎡計(jì)算，原告承擔(dān)17萬(wàn)元，被告承擔(dān)16萬(wàn)元。
后雙方為合伙建房事宜發(fā)生爭(zhēng)議。
2010年10月19日，經(jīng)洪湖市大沙湖管理區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方簽訂合伙建房協(xié)議，約定房屋第一、二層由原、被告雙方共同出資予以隔開，第三層產(chǎn)權(quán)歸原告所有，第四層產(chǎn)權(quán)歸被告所有；協(xié)議簽訂后，雙方根據(jù)實(shí)際出資情況結(jié)算，賬款結(jié)清后再動(dòng)工。
現(xiàn)被告在未結(jié)清賬款的情況下欲對(duì)房屋裝飾裝修，構(gòu)成違約。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:2012年8月2日，被告路同喜因與原告朱某某物權(quán)保護(hù)糾紛訴至本院，路同喜主張其與朱某某合伙建房后，朱某某違法阻止其入住，要求朱某某向其返還房屋、排除妨礙，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
朱某某在該訴訟中提起反訴，主張路同喜欠其建房款，要求其給付建房款10萬(wàn)元及利息。
2013年9月25日，本院判決朱某某向路同喜返還房屋等，并以證據(jù)不足駁回朱某某的反訴請(qǐng)求。
該判決已發(fā)生法律效力。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告朱某某的起訴。
如不服本裁定，可在收到裁定書之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:2012年8月2日，被告路同喜因與原告朱某某物權(quán)保護(hù)糾紛訴至本院，路同喜主張其與朱某某合伙建房后，朱某某違法阻止其入住，要求朱某某向其返還房屋、排除妨礙，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
朱某某在該訴訟中提起反訴，主張路同喜欠其建房款，要求其給付建房款10萬(wàn)元及利息。
2013年9月25日，本院判決朱某某向路同喜返還房屋等，并以證據(jù)不足駁回朱某某的反訴請(qǐng)求。
該判決已發(fā)生法律效力。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告朱某某的起訴。

審判長(zhǎng)：程松平

書記員：李培