原告：朱明證，男，1950年2月24日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：何家金，大悟縣宣化法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書(shū)等）。被告：鄭國(guó)平，男，1971年10月12日出生，漢族，河南省武陟縣人，居民，住河南省武陟縣。被告：武陟縣永昌汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱永昌運(yùn)輸公司）。住所地：河南省焦作市武陟縣城文化路東段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914108235516455931。法定代表人：江海軍，永昌運(yùn)輸公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：殷振，男，1956年3月3日出生，漢族，河南省武陟縣人，永昌運(yùn)輸公司副經(jīng)理，住河南省武陟縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解及提起上訴等）。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司）。住所地：河南省洛陽(yáng)市九都路副**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914103008711473232。主要負(fù)責(zé)人：劉建軍，人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴和上訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，辦理訴訟退費(fèi)，領(lǐng)取法律文書(shū)等）。

原告朱明證與被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱明證的委托訴訟代理人何家金，被告鄭國(guó)平、被告永昌運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人殷振、被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人李明杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱明證向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)162437.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司按50%的比例共同賠償。事實(shí)和理由：2016年11月8日17時(shí)24分許，原告朱明證駕駛紅色“鴻利達(dá)”牌電動(dòng)三輪車由湖北108省道95KM+500M路段道路西側(cè)宣化建新街路口自西向東橫過(guò)108省道時(shí)，遇被告鄭國(guó)平駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車沿湖北108省道自北向南行駛至該路段，二車于道路東側(cè)相撞，造成原告朱明證受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被急送武漢協(xié)和醫(yī)院治療，共住院17天，支出醫(yī)療費(fèi)82183.15元。原告朱明證的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為：人體損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；休治期為120日；護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為75日；后續(xù)治療費(fèi)用13600元。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字【2016】第282號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：原告朱明證和被告鄭國(guó)平均負(fù)此事故同等責(zé)任。豫Ｈ×××××重型半掛牽引車及豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車注冊(cè)所有人為被告永昌運(yùn)輸公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（主、掛車限額分別為100萬(wàn)元、5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司承認(rèn)原告朱明證所主張的基本事實(shí)，但被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司提出：1.豫Ｈ×××××重型半掛牽引車及豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失；2.事故發(fā)生后被告永昌運(yùn)輸公司已先行向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，保險(xiǎn)公司理賠后原告應(yīng)予退還；3.被告永昌運(yùn)輸公司的事故車輛因本次交通事故支出修理費(fèi)5800元，原告朱明證負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)分擔(dān)2900元。被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司提出原告朱明證主張的部分訴求過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司承認(rèn)原告朱明證所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分、原告受傷后的治療情況、事故車輛的投保情況本院均予以確認(rèn)。對(duì)于被告永昌運(yùn)輸公司提出其墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元及支出車輛維修費(fèi)5800元的事實(shí)，各相對(duì)方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)：1.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司在庭審質(zhì)證中均提出誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定過(guò)長(zhǎng)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定過(guò)高，對(duì)傷殘等級(jí)亦持保留意見(jiàn)，但均未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告朱明證的傷情進(jìn)行重新鑒定，該鑒定系交警部門委托具備鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出，鑒定內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)予以采信；至于被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司提出保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，符合本地司法慣例，予以采納，該項(xiàng)費(fèi)用由原告朱明證和被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司平均分擔(dān)。2.大悟縣宣化店鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)出具的證明、大悟縣宣化店鎮(zhèn)建筑工程公司與原告朱明證簽訂的臨時(shí)用工合同。被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司提出不足以證明原告朱明證的居住、從業(yè)情況及誤工損失，本院經(jīng)核查，大悟縣宣化店鎮(zhèn)建筑工程公司系依法成立并正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，原告朱明證確在該公司看場(chǎng)，在兒子××（大悟縣××店鎮(zhèn)沿河大道××）居住，至本案交通事故發(fā)生時(shí)已持續(xù)一年以上，故對(duì)原告朱明證的傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但因未提供工資發(fā)放方面的證據(jù)材料，考慮其年齡因素，誤工費(fèi)可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。3.原告朱明證有關(guān)損失的審核和計(jì)算。原告朱明證主張的各項(xiàng)損失本院核定為：①醫(yī)療費(fèi)82183.15元（憑據(jù)）、②后續(xù)治療費(fèi)13600元（依據(jù)鑒定意見(jiàn)）、③交通費(fèi)1000元（根據(jù)其入院、出院和做鑒定的情況酌定）、④鑒定費(fèi)900元、⑤殘疾賠償金38201.80元（參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，29386元/年×13年×10%）、⑥誤工費(fèi)9661.15元（參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，29386元/年÷365天×120天）、⑦護(hù)理費(fèi)5371.56元（參照湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資計(jì)算，32677元/年÷365天×60天）、⑧住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（其實(shí)際住院天數(shù)為16天，50元/天×16天）、⑨營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（結(jié)合本地居民生活水平酌定30元/天×75天）；上述九項(xiàng)共計(jì)153967.66元。

本院認(rèn)為，原告朱明證因道路交通事故受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告朱明證和被告鄭國(guó)平均負(fù)此事故同等責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況綜合分析，原告朱明證因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告鄭國(guó)平承擔(dān)50%為宜。被告鄭國(guó)平具備合法駕駛資格，其駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車及豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車為年檢合格車輛，車輛注冊(cè)所有人為被告永昌運(yùn)輸公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告朱明證因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出部分除鑒定費(fèi)用外在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例賠償，鑒定費(fèi)由被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司按50%的比例共同賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，原告朱明證主張的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付54234.51元（包含交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金四項(xiàng)），共64234.51元。超出部分除鑒定費(fèi)用外為88833.15元（153967.66-64234.51-900），由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償50%即44416.58元。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)以及被告永昌運(yùn)輸公司的車輛維修費(fèi)款項(xiàng)問(wèn)題，原告朱明證已與被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司達(dá)成和解協(xié)議，原告朱明證當(dāng)庭撤回對(duì)被告鄭國(guó)平、永昌運(yùn)輸公司的起訴，本院已另行制作民事裁定書(shū)予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條之規(guī)定判決如下：

第16原告朱明證因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司從豫Ｈ×××××重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付64234.51元，從豫Ｈ×××××重型半掛牽引車及豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付44416.58元，共計(jì)108651.09元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；第16駁回原告朱明證的其他訴訟請(qǐng)求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1310元減半收取665元，由原告朱明證負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。