原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：朱繼紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：嚴國強，男。
　　委托訴訟代理人：夏獻忠，男。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：劉祖疆。
　　原告朱某某與被告陳波、上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人胡小漢，被告陳波，被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司的委托訴訟代理人嚴國強、夏獻忠到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣59,094.30元、住院伙食費340元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、誤工費29,248元、殘疾賠償金187,788元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,900元，合計301,170元。訴訟過程中，原告要求將殘疾賠償金變更為204,102元，另要求增加律師費5,000元。事實和理由：2018年4月21日8時53分許，被告陳波駕駛屬于被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司所有的電動自行車在上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航都路XXX號處與原告所騎的自行車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，陳波負事故的全部責任，原告不承擔事故責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司系事故車輛的投保單位。故原告請求判如訴請。
　　被告陳波辯稱，由法院依法判決。
　　被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司辯稱，被告陳波是其員工，確認陳波是在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故由其承擔民事賠償責任。交警部門適用簡易程序處理存在程序瑕疵，因簡易程序僅適用于受傷當事人傷勢輕微時；對責任認定亦不認可，根據(jù)道路交通事故當事人陳述材料中的內(nèi)容，原告自身亦負有一定責任。
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司未到庭應(yīng)訴，其在庭前提交書面答辯意見稱，本案系非機動車交通事故侵權(quán)案件，商業(yè)保險合同關(guān)系不屬于本案審理范圍，故其作為本案被告系訴訟主體不適格。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證、質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。2018年4月21日8時53分許，被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司的快遞員陳波駕駛電動自行車在上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航都路XXX號處與原告所騎的自行車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告陳波負事故的全部責任，原告不承擔事故的責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療。
　　2018年10月24日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具鑒定意見為：“1、被鑒定人朱某某因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，左膝外側(cè)半月板損傷，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢負重受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費5,000元。
　　另查，事故車輛系案外人上海民生自行車有限公司租賃給被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司使用，該案外人向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司對事故車輛在內(nèi)的非機動車投保了非機動車第三者責任保險，約定每次事故財產(chǎn)損失1萬元、每次事故每人死亡傷殘12萬元、每次事故每人醫(yī)療費用2萬元，財產(chǎn)損失及醫(yī)療費用每次事故絕對免賠額為200元或損失金額的10%，兩者以高者為準。保險期間自2018年3月14日零時起至2019年3月13日二十四時止。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本起交通事故發(fā)生于非機動車之間，并經(jīng)交警部門認定被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司的工作人員陳波負事故的全部責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。故被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司對陳波的事故責任承擔民事賠償責任。案外人上海民生自行車有限公司向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司投保了非機動車第三者責任險，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司在非機動車第三者責任險限額內(nèi)承擔責任，超過部分由被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司承擔。
　　本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費59,094.30元，有醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)就診記錄為證，本院予以確認；2、住院伙食補助費，結(jié)合原告住院天數(shù)，確定為340元；3、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算120日，確認為4,800元；4、護理費，酌定每日50元，根據(jù)鑒定結(jié)論計算120日，確認為6,000元；5、誤工費，原告對此僅提供一份村委會的證明，不足以證明其存在實際誤工損失，又因原告已達退休年齡并享受養(yǎng)老保險待遇，故誤工費本院不予支持；6、傷殘賠償金，原告提供了居委會證明及派出所出具的證明材料，證明原告自1974年2月起居住在上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)果園村，該村的農(nóng)轉(zhuǎn)非比例已達70%以上，其主張按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，并無不當。根據(jù)原告定殘時的年齡及其傷殘等級，原告主張204,102元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、精神損害撫慰金10,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持；8、交通費500元、衣物損失費300元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持；9、鑒定費，該費用由原告預先支付，且有發(fā)票，本院予以認定為1,900元；10、律師費5,000元，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，本院予以支持。
　　綜上，原告的合理損失為292,036.30元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司根據(jù)非機動車第三者責任險的限額向原告賠付133,846.57元(已扣除財產(chǎn)損失、醫(yī)療費用部分10%免賠額6,453.43元)，余款158,189.73元由被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某133,846.57元；
　　二、被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某158,189.73元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,137元，減半收取計3,068.50元(原告朱某某已預交)，由被告上海圓勢供應(yīng)鏈管理有限公司負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：錢偉蘭

書記員：朱佳佳