原告：朱某某。
委托代理人：朱斌，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：周偉，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)千家街。
法定代表人：朱某某，該公司董事長。
被告：張某。
被告：陳俊。
被告：謝迎慶。
被告：張春。
被告：游澤友。
上述被告委托代理人：王丹，湖北誠明律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告朱某某訴被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司、張某、陳俊、謝迎慶、張春、游澤友公司決議撤銷糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員瞿漢春獨(dú)任審判，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人朱斌、周偉，被告陳俊、張春及全部被告委托代理人王丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告所提交的證據(jù)一至五及被告所提交的證據(jù)，雙方均無異議，本院對其真實(shí)性予以采信。原告所提交的證據(jù)六，不符合證據(jù)構(gòu)成要件，本院不予采信。原告所提交的證據(jù)七，因是影音件，不是直接證據(jù)，原告也未提交其他證據(jù)予以佐證，故該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)原、被告訴辯及舉證，本院依法確認(rèn)下列事實(shí)；
原告朱某某與被告張某、陳俊、謝迎慶、張春、游澤友是被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司董事會成員，原告朱某某任董事長。2015年4月，被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司部分股東向原告及其他董事要求召開公司股東大會，討論公司年度股東分紅方案。當(dāng)月17日，公司部分股東再次到公司，要求盡快召開公司股東大會，因原告當(dāng)日在外辦事不在公司，一股東便打電話給原告，原告因故未接電話。在原告不在公司的情況下，公司其他股東、全體監(jiān)事及部分股東在公司召開了專題會議，并形成決議：免去原告的公司董事長職務(wù)；2015年5月6日召開公司股東大會，選舉新一屆公司董事會及監(jiān)事會。后原告得知會議決議內(nèi)容后，認(rèn)為該決議不合法，在與被告交涉無果后，向本院提起訴訟，要求撤銷該決議。原告同時向本院提出行為保全申請，要求中止該決議的執(zhí)行，并向本院提供了擔(dān)保。本院依法準(zhǔn)許并作出裁定，中止被告2015年4月17日專題會議的決議的執(zhí)行。
本院認(rèn)為：本案系因原告朱某某作為被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司股東和董事長，認(rèn)為武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司2015年4月17日專題會議召集程序等違反公司章程，要求撤銷專題會議決議而引起的公司決議撤銷糾紛。被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司2015年4月17日專題會議，從名稱上看是公司專題會議，但參加會議的人員是除原告之外的全體董事和監(jiān)事，作出的決議內(nèi)容屬于公司董事會職權(quán)范圍，故該專題會議決議應(yīng)為公司董事會決議。根據(jù)《中華人民共和國公司法》及被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司的公司章程規(guī)定，公司董事會由董事長負(fù)責(zé)召集并主持，董事長不能履行或不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事推薦的董事履行職務(wù)，董事會應(yīng)于會議召開十日前通知全體董事，董事會召開臨時會議，可以另定通知方式和通知時限。被告2015年4月17日召開的董事會議，在通知沒有到達(dá)原告的情形下召開并形成決議，剝奪了原告與會及召集主持的權(quán)利，且被告在訴訟過程中也未提交原告收到通知而不出席并主持董事會的證據(jù)，該次會議違反國家法律及公司章程的規(guī)定，會議程序違法，所形成的會議決議應(yīng)予撤銷，故原告的訴請，本院予以支持。被告稱公司的董事不應(yīng)是本案的訴訟主體的抗辯，因根據(jù)有關(guān)規(guī)定，提起撤銷公司決議之訴，可將公司的股東或董事列為共同被告或第三人，故被告的該項抗辯，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款、第一百零九條第二款、第一百一十條的規(guī)定，判決如下：

撤銷被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司2015年4月17日專題會議作出的全部決議。
本案因適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取100元整，由被告武漢紫某房地產(chǎn)建筑集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　瞿漢春

書記員：胡晶晶