原告肖曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人伍翠紅、馬靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告湖北美加奧商務(wù)信息咨詢有限公司。住所地襄陽市樊城區(qū)中山后街東方紅大道航瑞大廈2樓1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600MA487GB03P。
法定代表人楊雁煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾勇，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告朱某某訴被告襄陽海旅百事通國際旅行社有限公司（以下簡稱百事通旅行社）旅游合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張劍林獨(dú)任審判，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人伍翠紅、被告百事通旅行社的委托代理人錢鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月19日，原、被告簽訂《境內(nèi)旅游合同》，該合同主要約定，原告及韓群英等8人，由被告提供西藏、林芝、納木錯(cuò)單臥雙飛11日游，人均旅游費(fèi)6600元。旅游者在旅游的過程中，人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的，有權(quán)依法獲得賠償。簽訂合同的當(dāng)日，原告向被告交納旅游費(fèi)6600元。旅游途中，被告旅游輔助單位雇請的藏AL0213號(hào)大型普通客車，于2015年8月28日由拉薩市前往林芝市方向，當(dāng)行至墨竹工卡縣國道318線4555KM＋396M公里處時(shí)，由于駕駛員超限速行駛，采取措施不當(dāng)致車輛側(cè)翻，致朱某某等人受傷。同日，原告入住解放軍西藏軍區(qū)總醫(yī)院治療，2015年9月15日出院，住院18天，出院診斷：肋骨骨折、胸腔積液、鎖骨骨折、肺損傷、皮膚挫傷。出院情況：肋骨骨折、鎖骨骨折好轉(zhuǎn)，其他治愈。出院醫(yī)囑：繼續(xù)院外治療，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；適時(shí)復(fù)查，一年后取出內(nèi)固定物。2015年9月16日，朱某某從解放軍西藏軍區(qū)總醫(yī)院出院后，于次日入住襄陽市中醫(yī)院繼續(xù)治療，2015年10月13日出院，住院27天。出院醫(yī)囑：出院休息、出院帶藥、加強(qiáng)營養(yǎng)等；愈合完全及穩(wěn)定后可取出內(nèi)固定；建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)、全休4個(gè)月。原告因住院支出醫(yī)療費(fèi)41062.75元（該款項(xiàng)被告已墊付40000元，原告實(shí)際支出1062.75元）、支出交通費(fèi)1000元。因雙方未就賠償問題達(dá)成一致意見，引起本案訴訟。
另查明，涉案事故經(jīng)拉薩市墨竹工卡縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，該車駕駛員負(fù)該事故的全部責(zé)任。
還查明，原告朱某某系城鎮(zhèn)居民，自2014年11月29日起在襄陽市煜澳新型建材有限公司任兼職會(huì)計(jì)，月工資1500元。2015年11月30日，原告委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，對其傷殘等級(jí)按GB／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定，同時(shí)對其誤工損失日、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)限及后續(xù)治療費(fèi)也進(jìn)行評(píng)定。2015年12月30日，該所作出鑒定結(jié)論：朱某某傷殘程度已分別構(gòu)成Ⅷ（八）級(jí)傷殘、Ⅹ（十）級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為32%；自受傷之日起誤工損失日為150日，護(hù)理時(shí)間為60日，營養(yǎng)時(shí)限為90日；后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣2萬元。原告支付鑒定費(fèi)1500元。綜上，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，被告應(yīng)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)1062.75元、住院伙食補(bǔ)助900元（45天×20元）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元）、誤工費(fèi)7500元（150天×50元）、護(hù)理費(fèi)4722元（60天×78.7元）、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金159052.8元（24852元×20年×32%）、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)197087.55元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《境內(nèi)旅游合同》合法有效。原告因被告未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致原告人身、財(cái)產(chǎn)受到傷害，原告依合同的約定有權(quán)要求被告賠償，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告選擇要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，故被告辯稱涉案事故屬意外事件，應(yīng)扣除旅游意外險(xiǎn)的理由，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，旅游者提起違約之訴，主張精神損害賠償?shù)?，人民法院不予支持。故原告要求被告賠償精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告還依照醫(yī)囑請求被告賠償誤工費(fèi)等損失，同時(shí)又提供鑒定結(jié)論證明誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間等，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件司法解釋》“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院按襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的“誤工損失日、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)限”計(jì)算確定損失數(shù)額。原告的其他訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽海旅百事通國際旅行社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告朱某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等197087.55元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，若逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2426元，由被告襄陽海旅百事通國際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17451701040003656，開戶行：農(nóng)行銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　張劍林

書記員：王鈣