朱明明
王云龍(灌云縣東王集法律服務(wù)所)
馬新明
江陰公路客運(yùn)有限公司
范光榮
高翔
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司
張永全
原告朱明明。
委托代理人王云龍,灌云縣東王集法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬新明。
被告江陰公路客運(yùn)有限公司,住所地江蘇省無錫市江陰市濱江東路32號(hào)。
法定代表人王萍,該公司董事長。
委托代理人范光榮、高翔,該公司職工。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司,住所地江蘇省無錫市宜城街道陽泉西路118號(hào)4樓。
負(fù)責(zé)人曹英蕾,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張永全,該公司職工。
原告朱明明與被告馬新明、江陰公路客運(yùn)有限公司(以下簡稱江陰客運(yùn)公司)、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司(以下簡稱長安保險(xiǎn)宜興公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月2日立案受理,依法由代理審判員朱銳適用簡易程序,于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告朱明明及其委托代理人王云龍,被告馬新明,被告江陰客運(yùn)公司委托代理人高翔、被告長安保險(xiǎn)宜興公司委托代理人張永全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體健康造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)灌云縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告馬新明承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告朱明明承擔(dān)事故的次要責(zé)任,該認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以采納,故被告馬新明應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱明明因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬新明系被告江陰客運(yùn)公司雇傭的駕駛員,其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因本案肇事車輛蘇B×××××號(hào)大型客車在被告長安保險(xiǎn)宜興公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)【其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元(含醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等),死亡傷殘賠償限額110000元(含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等),財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,總計(jì)賠償限額為人民幣122000元】先行予以賠償,超出部分再由被告馬新明與原告朱明明按責(zé)分擔(dān)。被告馬新明與原告朱明明按主次責(zé)任承擔(dān),并且是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的責(zé)任,因此本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告馬新明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告朱明明承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定處理:
1、原告朱明明所花醫(yī)療費(fèi)88365.85元(90106.85元-1741元)、鑒定費(fèi)1910元,本院予以確認(rèn)。
2、原告朱明明住院84天,計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1680元(按84天×20元/天計(jì)算)。
3、原告朱明明系農(nóng)村居民,應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等,因此確定原告的營養(yǎng)費(fèi)人民幣1184.42元(按9607元/年÷365天÷2×90天計(jì)算);誤工費(fèi)7078.41元(13598元/年÷365天×190天,誤工期限計(jì)算至定殘前一日,即2014年5月5日至2014年11月11日,計(jì)190天】;護(hù)理費(fèi)4470.58元(13598元/年÷365天×120天】;傷殘賠償金29915.6元【(13598元/年×2.2年,賠償年限按20年×(十級(jí)傷殘0.1+十級(jí)傷殘0.01)計(jì)算,共2.2年】、精神損害撫慰金3500元(5000元×70%);
4、本院根據(jù)原告治療病情的客觀需要,酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。
綜上,本院確認(rèn)原告朱明明因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)88365.85元、營養(yǎng)費(fèi)1184.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、誤工費(fèi)7078.41元、護(hù)理費(fèi)4470.58元、鑒定費(fèi)1910元、傷殘賠償金29915.6元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)800元,以上共計(jì)人民幣138904.86元。上述款項(xiàng),先由被告長安保險(xiǎn)宜興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額55764.59元【醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)7078.41元+護(hù)理費(fèi)4470.58元+傷殘賠償金29915.6元+精神損害撫慰金3500元+交通費(fèi)800元】內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失83140.27元(138904.86元-55764.59元)由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)70%,即58198.19元(83140.27元×70%】,其余損失由原告自行承擔(dān)。由于被告江陰客運(yùn)公司為肇事車輛在被告長安保險(xiǎn)宜興公司投保了不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)1000000元,應(yīng)當(dāng)由被告長安保險(xiǎn)宜興公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償,即被告江陰客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失58198.19元,由被告長安保險(xiǎn)宜興公司代被告江陰客運(yùn)公司賠償。因被告江陰客運(yùn)公司、被告馬新明自愿扣除10%非醫(yī)保用藥,不違反法律規(guī)定,本院予以支持,被告長安保險(xiǎn)宜興公司在扣除10%非醫(yī)保用藥即8836.59元(88365.85元×10%)后承擔(dān)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失105126.19元(55764.59元+58198.19元-8836.59元),剩余8836.59元由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因被告馬新明在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任,其為原告朱明明墊付的醫(yī)療費(fèi)用70000元,原告朱明明應(yīng)予以返還,此款從被告長安保險(xiǎn)宜興公司支付原告朱明明的賠償款105126.19元扣除予以返還。綜上所述,被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元(105126.19元-70000元),被告江陰客運(yùn)公司賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元。對(duì)于原告朱明明主張后續(xù)治療費(fèi)用7000元,并未實(shí)際發(fā)生,原告朱明明可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元;
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬新明人民幣70000元;
三、被告江陰公路客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元;
四、駁回原告朱明明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告江陰公路客運(yùn)有限公司、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)940元,減半收取,由被告江陰公路客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于連云港市中級(jí)人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定,本判決生效后,權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體健康造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)灌云縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告馬新明承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告朱明明承擔(dān)事故的次要責(zé)任,該認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以采納,故被告馬新明應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱明明因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬新明系被告江陰客運(yùn)公司雇傭的駕駛員,其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因本案肇事車輛蘇B×××××號(hào)大型客車在被告長安保險(xiǎn)宜興公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)【其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元(含醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等),死亡傷殘賠償限額110000元(含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等),財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,總計(jì)賠償限額為人民幣122000元】先行予以賠償,超出部分再由被告馬新明與原告朱明明按責(zé)分擔(dān)。被告馬新明與原告朱明明按主次責(zé)任承擔(dān),并且是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的責(zé)任,因此本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告馬新明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告朱明明承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定處理:
1、原告朱明明所花醫(yī)療費(fèi)88365.85元(90106.85元-1741元)、鑒定費(fèi)1910元,本院予以確認(rèn)。
2、原告朱明明住院84天,計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1680元(按84天×20元/天計(jì)算)。
3、原告朱明明系農(nóng)村居民,應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等,因此確定原告的營養(yǎng)費(fèi)人民幣1184.42元(按9607元/年÷365天÷2×90天計(jì)算);誤工費(fèi)7078.41元(13598元/年÷365天×190天,誤工期限計(jì)算至定殘前一日,即2014年5月5日至2014年11月11日,計(jì)190天】;護(hù)理費(fèi)4470.58元(13598元/年÷365天×120天】;傷殘賠償金29915.6元【(13598元/年×2.2年,賠償年限按20年×(十級(jí)傷殘0.1+十級(jí)傷殘0.01)計(jì)算,共2.2年】、精神損害撫慰金3500元(5000元×70%);
4、本院根據(jù)原告治療病情的客觀需要,酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。
綜上,本院確認(rèn)原告朱明明因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)88365.85元、營養(yǎng)費(fèi)1184.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、誤工費(fèi)7078.41元、護(hù)理費(fèi)4470.58元、鑒定費(fèi)1910元、傷殘賠償金29915.6元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)800元,以上共計(jì)人民幣138904.86元。上述款項(xiàng),先由被告長安保險(xiǎn)宜興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額55764.59元【醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)7078.41元+護(hù)理費(fèi)4470.58元+傷殘賠償金29915.6元+精神損害撫慰金3500元+交通費(fèi)800元】內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失83140.27元(138904.86元-55764.59元)由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)70%,即58198.19元(83140.27元×70%】,其余損失由原告自行承擔(dān)。由于被告江陰客運(yùn)公司為肇事車輛在被告長安保險(xiǎn)宜興公司投保了不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)1000000元,應(yīng)當(dāng)由被告長安保險(xiǎn)宜興公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償,即被告江陰客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失58198.19元,由被告長安保險(xiǎn)宜興公司代被告江陰客運(yùn)公司賠償。因被告江陰客運(yùn)公司、被告馬新明自愿扣除10%非醫(yī)保用藥,不違反法律規(guī)定,本院予以支持,被告長安保險(xiǎn)宜興公司在扣除10%非醫(yī)保用藥即8836.59元(88365.85元×10%)后承擔(dān)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失105126.19元(55764.59元+58198.19元-8836.59元),剩余8836.59元由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因被告馬新明在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任,其為原告朱明明墊付的醫(yī)療費(fèi)用70000元,原告朱明明應(yīng)予以返還,此款從被告長安保險(xiǎn)宜興公司支付原告朱明明的賠償款105126.19元扣除予以返還。綜上所述,被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元(105126.19元-70000元),被告江陰客運(yùn)公司賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元。對(duì)于原告朱明明主張后續(xù)治療費(fèi)用7000元,并未實(shí)際發(fā)生,原告朱明明可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元;
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬新明人民幣70000元;
三、被告江陰公路客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元;
四、駁回原告朱明明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告江陰公路客運(yùn)有限公司、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)940元,減半收取,由被告江陰公路客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
審判長:朱銳
書記員:趙曉芹
成為第一個(gè)評(píng)論者