朱明明
王云龍（灌云縣東王集法律服務(wù)所）
馬新明
江陰公路客運(yùn)有限公司
范光榮
高翔
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司
張永全

原告朱明明。
委托代理人王云龍，灌云縣東王集法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬新明。
被告江陰公路客運(yùn)有限公司，住所地江蘇省無錫市江陰市濱江東路32號(hào)。
法定代表人王萍，該公司董事長。
委托代理人范光榮、高翔，該公司職工。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司，住所地江蘇省無錫市宜城街道陽泉西路118號(hào)4樓。
負(fù)責(zé)人曹英蕾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張永全，該公司職工。
原告朱明明與被告馬新明、江陰公路客運(yùn)有限公司（以下簡稱江陰客運(yùn)公司）、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)宜興公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理審判員朱銳適用簡易程序，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告朱明明及其委托代理人王云龍，被告馬新明，被告江陰客運(yùn)公司委托代理人高翔、被告長安保險(xiǎn)宜興公司委托代理人張永全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)灌云縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬新明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告朱明明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采納，故被告馬新明應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱明明因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬新明系被告江陰客運(yùn)公司雇傭的駕駛員，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因本案肇事車輛蘇B×××××號(hào)大型客車在被告長安保險(xiǎn)宜興公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)【其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（含醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等），死亡傷殘賠償限額110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，總計(jì)賠償限額為人民幣122000元】先行予以賠償，超出部分再由被告馬新明與原告朱明明按責(zé)分擔(dān)。被告馬新明與原告朱明明按主次責(zé)任承擔(dān)，并且是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的責(zé)任，因此本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告馬新明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告朱明明承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定處理:
1、原告朱明明所花醫(yī)療費(fèi)88365.85元（90106.85元-1741元）、鑒定費(fèi)1910元，本院予以確認(rèn)。
2、原告朱明明住院84天，計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1680元（按84天×20元／天計(jì)算）。
3、原告朱明明系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，因此確定原告的營養(yǎng)費(fèi)人民幣1184.42元（按9607元／年÷365天÷2×90天計(jì)算）；誤工費(fèi)7078.41元（13598元／年÷365天×190天，誤工期限計(jì)算至定殘前一日，即2014年5月5日至2014年11月11日，計(jì)190天】；護(hù)理費(fèi)4470.58元（13598元／年÷365天×120天】；傷殘賠償金29915.6元【（13598元／年×2.2年，賠償年限按20年×（十級(jí)傷殘0.1＋十級(jí)傷殘0.01）計(jì)算，共2.2年】、精神損害撫慰金3500元（5000元×70%）；
4、本院根據(jù)原告治療病情的客觀需要，酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。
綜上，本院確認(rèn)原告朱明明因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)88365.85元、營養(yǎng)費(fèi)1184.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、誤工費(fèi)7078.41元、護(hù)理費(fèi)4470.58元、鑒定費(fèi)1910元、傷殘賠償金29915.6元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)人民幣138904.86元。上述款項(xiàng)，先由被告長安保險(xiǎn)宜興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額55764.59元【醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)7078.41元＋護(hù)理費(fèi)4470.58元＋傷殘賠償金29915.6元＋精神損害撫慰金3500元＋交通費(fèi)800元】內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失83140.27元（138904.86元-55764.59元）由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)70%，即58198.19元（83140.27元×70%】，其余損失由原告自行承擔(dān)。由于被告江陰客運(yùn)公司為肇事車輛在被告長安保險(xiǎn)宜興公司投保了不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)1000000元，應(yīng)當(dāng)由被告長安保險(xiǎn)宜興公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償，即被告江陰客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失58198.19元，由被告長安保險(xiǎn)宜興公司代被告江陰客運(yùn)公司賠償。因被告江陰客運(yùn)公司、被告馬新明自愿扣除10%非醫(yī)保用藥，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告長安保險(xiǎn)宜興公司在扣除10%非醫(yī)保用藥即8836.59元（88365.85元×10%）后承擔(dān)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失105126.19元（55764.59元＋58198.19元-8836.59元），剩余8836.59元由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因被告馬新明在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告朱明明墊付的醫(yī)療費(fèi)用70000元，原告朱明明應(yīng)予以返還，此款從被告長安保險(xiǎn)宜興公司支付原告朱明明的賠償款105126.19元扣除予以返還。綜上所述，被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元（105126.19元-70000元），被告江陰客運(yùn)公司賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元。對(duì)于原告朱明明主張后續(xù)治療費(fèi)用7000元，并未實(shí)際發(fā)生，原告朱明明可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元；
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬新明人民幣70000元；
三、被告江陰公路客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元；
四、駁回原告朱明明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告江陰公路客運(yùn)有限公司、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)940元，減半收取，由被告江陰公路客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于連云港市中級(jí)人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)灌云縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬新明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告朱明明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采納，故被告馬新明應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱明明因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬新明系被告江陰客運(yùn)公司雇傭的駕駛員，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因本案肇事車輛蘇B×××××號(hào)大型客車在被告長安保險(xiǎn)宜興公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)【其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（含醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等），死亡傷殘賠償限額110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，總計(jì)賠償限額為人民幣122000元】先行予以賠償，超出部分再由被告馬新明與原告朱明明按責(zé)分擔(dān)。被告馬新明與原告朱明明按主次責(zé)任承擔(dān)，并且是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的責(zé)任，因此本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告馬新明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告朱明明承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定處理:
1、原告朱明明所花醫(yī)療費(fèi)88365.85元（90106.85元-1741元）、鑒定費(fèi)1910元，本院予以確認(rèn)。
2、原告朱明明住院84天，計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1680元（按84天×20元／天計(jì)算）。
3、原告朱明明系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，因此確定原告的營養(yǎng)費(fèi)人民幣1184.42元（按9607元／年÷365天÷2×90天計(jì)算）；誤工費(fèi)7078.41元（13598元／年÷365天×190天，誤工期限計(jì)算至定殘前一日，即2014年5月5日至2014年11月11日，計(jì)190天】；護(hù)理費(fèi)4470.58元（13598元／年÷365天×120天】；傷殘賠償金29915.6元【（13598元／年×2.2年，賠償年限按20年×（十級(jí)傷殘0.1＋十級(jí)傷殘0.01）計(jì)算，共2.2年】、精神損害撫慰金3500元（5000元×70%）；
4、本院根據(jù)原告治療病情的客觀需要，酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。
綜上，本院確認(rèn)原告朱明明因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)88365.85元、營養(yǎng)費(fèi)1184.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、誤工費(fèi)7078.41元、護(hù)理費(fèi)4470.58元、鑒定費(fèi)1910元、傷殘賠償金29915.6元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)人民幣138904.86元。上述款項(xiàng)，先由被告長安保險(xiǎn)宜興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額55764.59元【醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)7078.41元＋護(hù)理費(fèi)4470.58元＋傷殘賠償金29915.6元＋精神損害撫慰金3500元＋交通費(fèi)800元】內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失83140.27元（138904.86元-55764.59元）由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)70%，即58198.19元（83140.27元×70%】，其余損失由原告自行承擔(dān)。由于被告江陰客運(yùn)公司為肇事車輛在被告長安保險(xiǎn)宜興公司投保了不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)1000000元，應(yīng)當(dāng)由被告長安保險(xiǎn)宜興公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償，即被告江陰客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失58198.19元，由被告長安保險(xiǎn)宜興公司代被告江陰客運(yùn)公司賠償。因被告江陰客運(yùn)公司、被告馬新明自愿扣除10%非醫(yī)保用藥，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告長安保險(xiǎn)宜興公司在扣除10%非醫(yī)保用藥即8836.59元（88365.85元×10%）后承擔(dān)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失105126.19元（55764.59元＋58198.19元-8836.59元），剩余8836.59元由被告江陰客運(yùn)公司承擔(dān)。因被告馬新明在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告朱明明墊付的醫(yī)療費(fèi)用70000元，原告朱明明應(yīng)予以返還，此款從被告長安保險(xiǎn)宜興公司支付原告朱明明的賠償款105126.19元扣除予以返還。綜上所述，被告長安保險(xiǎn)宜興公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元（105126.19元-70000元），被告江陰客運(yùn)公司賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元。對(duì)于原告朱明明主張后續(xù)治療費(fèi)用7000元，并未實(shí)際發(fā)生，原告朱明明可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣35126.13元；
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬新明人民幣70000元；
三、被告江陰公路客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱明明經(jīng)濟(jì)損失人民幣8836.59元；
四、駁回原告朱明明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告江陰公路客運(yùn)有限公司、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)940元，減半收取，由被告江陰公路客運(yùn)有限公司承擔(dān)。

審判長：朱銳

書記員：趙曉芹