原告朱明某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托代理人張海林，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司，住所鐵力市正陽(yáng)街。
代表人魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告朱明某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡(jiǎn)稱鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱明某委托代理人張海林及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司委托代理人張建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人王影駕駛出租車上路行駛在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告損傷，經(jīng)鐵力市交警大隊(duì)認(rèn)定，案外人王影負(fù)此次事故的全部責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。對(duì)于原告因本次交通事故造成的損失，本院綜合認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告辯解應(yīng)按基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核算醫(yī)療費(fèi)，但并未明確說(shuō)明依此標(biāo)準(zhǔn)確定的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)中有不合理支出，故對(duì)其辯解理由不予支持，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)57606.51元的合理性予以確認(rèn)；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8850元，符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的技師證書(shū)及證人證言，能夠證實(shí)原告從事家裝工作，故2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算至原告定殘前一日，因原告的請(qǐng)求低于該標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告訴請(qǐng)的28350元（3150元×9個(gè)月）予以確認(rèn)。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提交有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入情況，本院按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)及個(gè)人所得稅征稅標(biāo)準(zhǔn)，酌情保護(hù)一人護(hù)理費(fèi)，即20650元（3500元÷30日×177日）；5、關(guān)于交通費(fèi)，因原告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，故原告在鐵力住院期間按當(dāng)?shù)毓卉嚇?biāo)準(zhǔn)4元/日保護(hù)，在哈爾濱住院期間按鐵力至哈爾濱客車單人單程53元保護(hù)兩人往返費(fèi)用，共保護(hù)交通費(fèi)852元（53元×2人×2次+4元×155日）；6、關(guān)于傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，至定殘之日原告年滿62周歲，本院支持原告?zhèn)麣堎r償金40696.20元（22609元×18年×10%）。7、關(guān)于精神損害賠償金，因原告?zhèn)橐褬?gòu)成十級(jí)殘，本院支持原告請(qǐng)求5000元。8、關(guān)于鑒定費(fèi)1210元，系查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц侗匾侠碣M(fèi)用，本院予以支持，以上合計(jì)163214.71元。被告申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣堉匦妈b定及對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)的合理性申請(qǐng)鑒定，因其申請(qǐng)已過(guò)舉證期限，本院不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)通路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決意見(jiàn)如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱明某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)105548.20元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)28350元、護(hù)理費(fèi)20650元、交通費(fèi)852元、傷殘賠償金40696.20元、精神損害賠償金5000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱明某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)56456.51元（其中醫(yī)療費(fèi)47606.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8850元）；
三、駁回原告朱明某其他訴訟請(qǐng)求。
以上具有給付義務(wù)內(nèi)容于判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3784元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司承擔(dān)3443元，原告朱明某承擔(dān)341元，鑒定費(fèi)1210元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁　珊 代理審判員　　張淑霞 人民陪審員　　俞鳳波

書(shū)記員：孟招君