原告朱明亮，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人陳愛仟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
代表人宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋泓霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省雞西市梨樹區(qū)中村委7組。

原告朱明亮與被告張某某、郭某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年8月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱明亮及其委托代理人陳愛仟，被告張某某、郭某某及其二人的委托代理人鄭楠到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊作出哈公交認(rèn)字（2014）第00387號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人王巖及原告不承擔(dān)事故責(zé)任。未有不當(dāng)之處，本院予以采信。被告保險公司是被告張某某駕駛的機動車的交強險和商業(yè)險的保險人，故被告華安財險應(yīng)在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某某與被告張某某系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時被告張某某系在工作期間執(zhí)行工作任務(wù)，故按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定：雇員在執(zhí)行職務(wù)期間造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。故本院認(rèn)為超出或不屬于保險責(zé)任的部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告張某某共同承擔(dān)責(zé)任，無法律依據(jù)。關(guān)于原告訴請三被告連帶賠償原告停車費6000元的問題，因該筆費用是由于交通事故所產(chǎn)生的直接損失，故本院對原告的該項訴請數(shù)額予以支持。原告發(fā)生的停車費系因被告保險公司與被告郭某某對原告損失的賠償問題未達(dá)成一致。被告郭某某及被告保險公司對該筆費用的發(fā)生均有相應(yīng)責(zé)任，故應(yīng)對原告的該項損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請三被告連帶賠償原告罰款300元，因該筆費用是由于交通事故所產(chǎn)生的直接損失，故本院對原告的該項訴請數(shù)額予以支持。原告繳納的罰款系因被告保險公司與被告郭某某對原告損失的賠償問題未達(dá)成一致。被告郭某某及被告保險公司對該筆費用的發(fā)生均有相應(yīng)責(zé)任，故應(yīng)對原告的該項損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請三被告連帶賠償原告停運損失81168元，因事故發(fā)生后，×××號轎車未進(jìn)行維修，2014年12月5日，哈爾濱市物價監(jiān)督管理局價格認(rèn)證中心出具哈價鑒事字（2014）第3187號交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論書，鑒定該車前杠，前大燈，框架，水箱冷凝器，發(fā)動機，前懸掛，儀表，氣囊，風(fēng)擋受損嚴(yán)重，已無修復(fù)價值。2015年3月27日，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院做出（2015）香民二民初字第59號民事判決書，將×××號轎車殘值的所有權(quán)判歸被告保險公司。2015年4月14日，被告保險公司到黑龍江龍晟先鋒汽車銷售服務(wù)有限公司先鋒路4Ｓ店將×××號轎車取走。2015年7月15日，原告購買的新車獲得道路運輸證，開始客運經(jīng)營。故該車在事故發(fā)生后已無法進(jìn)行營運，確實存在停運損失，原告主張的停運費損失計算標(biāo)準(zhǔn)為每天304元，未超出法律規(guī)定，本院予以采信。停運時間應(yīng)為交通事故發(fā)生之日起至被告保險公司將車取走之日止，即2014年10月21日至2015年4月14日止，共計176天，故原告的停運費應(yīng)為53504元（304元／天×176天）。2015年3月27日，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院做出（2015）香民二民初字第59號民事判決書，將×××號轎車殘值的所有權(quán)判歸被告保險公司。2015年4月14日，被告保險公司到黑龍江龍晟先鋒汽車銷售服務(wù)有限公司先鋒路4Ｓ店將×××號轎車取走。故對于原告發(fā)生的2015年3月28日至2015年4月14日期間的停運損失系被告保險公司的過錯產(chǎn)生的，故該期間的原告的停運損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，故被告郭某某應(yīng)賠償原告停運損失48032元，被告保險公司應(yīng)賠償原告停運損失5472元。關(guān)于原告訴請三被告連帶賠償原告出租車標(biāo)識頂燈200元、計價器款385元，因該筆費用是由于交通事故所產(chǎn)生的直接損失，故本院對原告的該項訴請數(shù)額予以支持，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱明亮停車費3000元；
二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱明亮罰款150元；
三、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱明亮停運損失48032元；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱明亮出租車標(biāo)識頂燈費用200元、計價器款385元；
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司賠償原告朱明亮停車費3000元；
六、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司賠償原告朱明亮罰款150元；
七、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司賠償原告朱明亮停運損失5472元；
八、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2001元（原告已預(yù)交），由被告郭某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱明亮。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　超 人民陪審員　　陳麗穎 人民陪審員　　李連芳

書記員：李朦