原告：朱某某，男，生于1953年6月23日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：周永雄，沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，生于1961年11月29日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
被告：王某某，男，生于1969年11月1日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：王天齊，男，漢族，系被告王某某之子。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場B座20層，統(tǒng)一社會信用代碼91420000777581756H。
負責(zé)人：胡岳，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹成波，男，漢族，系安某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告朱某某與被告張某某、王某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安某湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人周永雄，被告張某某、被告王某某的委托訴訟代理人王天齊、被告安某湖北公司的委托訴訟代理人曹成波到庭參加了訴訟。2017年2月21日，被告安某湖北公司對原告朱某某的傷殘等級，提出書面重新鑒定申請。本院組織雙方當(dāng)事人隨機選定荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所，對原告朱某某的傷殘等級進行重新鑒定。2017年4月17日，該法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定意見，原告朱某某的傷殘等級為十級（不變），傷殘賠償指數(shù)由14%降為12%。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計128391.14元（庭審時增加醫(yī)療費部分的訴訟請求16859.06元）；二、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年7月13日17時許，被告張某某駕駛被告王某某所有的鄂XXXX號輕型貨車從東向西行駛到海峰建材城門前（沙洋縣五洋路）變更車道向右轉(zhuǎn)彎時與原告朱某某駕駛從東向西直行的兩輪摩托車相撞，造成原告朱某某受傷，兩車受損的交通事故。同年7月15日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定，本次事故中原告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任。鄂XXXX號輕型貨車在被告安某湖北公司處投保有機動車交強險及限額為100萬元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。為此，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)及事實，本院經(jīng)審理認定如下：關(guān)于原告朱某某的損害賠償標準是否按照城鎮(zhèn)標準進行計算問題。庭審中，原告提交了戶籍所在地沙洋縣后港鎮(zhèn)黃歇村民委員會出具的“證明”一份、原告經(jīng)常居住地沙洋縣后港鎮(zhèn)仙橋社區(qū)居民委員會出具的“證明”一份及“售房合同”復(fù)印件一份，擬證明原告經(jīng)常居住地為沙洋縣后港鎮(zhèn)原西湖管理區(qū)院內(nèi)；同時原告提交了“荊門臻鏹建設(shè)有限公司”營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及該公司出具的“證明”一份，擬證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)。被告安某湖北公司對上述證據(jù)的真實性有異議，認為需要調(diào)查核實。經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)，部分證據(jù)在形式上雖存在一定的瑕疵，但能相互印證。庭后，經(jīng)現(xiàn)場核實，原告確實在沙洋縣后港鎮(zhèn)原西湖管理區(qū)院內(nèi)購買了三單元六樓住房一套，且在住房內(nèi)有居住生活的跡象。因被告未能提出原告在農(nóng)村居住生活的證據(jù)，故本院對原告訴請按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，予以支持。

本院認為，被告張某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院予以主次責(zé)任分別承擔(dān)70%、30%責(zé)任予以劃分。庭審中查明被告張某某系因被告王某某臨時有事，雇請被告張某某代駕駛。故本次事故中，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。被告安某湖北公司承保了肇事車輛鄂XXXX號輕型貨車的交強險和限額100萬元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在其承保保險的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，先直接向原告賠償，不足部分由被告王某某按責(zé)承擔(dān)。
原告的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：
醫(yī)療費：原告訴請醫(yī)療費16899.06元，其中16859.06元系被告王某某墊付，原告在開庭前增加該醫(yī)療費的訴訟請求，出庭被告沒有異議。被告安某湖北公司辯稱原告醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，因被告未提供證據(jù)證實非醫(yī)保用藥的具體明細和數(shù)額，故本院對被告的辯解理由不予支持，對原告訴請醫(yī)療費16899.06元予以支持。
誤工費：原告訴請誤工費9600元（120天×80元/天），根據(jù)前述事實的認定，原告朱昌華雖年滿60周歲，但仍以打工收入為主要收入來源，故對原告的訴請予以支持；
護理費：原告訴請護理費7677.90元（90天×85.31元/天），該90天的護理天數(shù)系鑒定意見，被告安某湖北公司對該鑒定意見中的護理時間有異議，認為護理時間過長，但又未提出重新鑒定，本院對護理天數(shù)90天予以確認。因原告沒有提交護理人員身份信息及收入標準，考慮到原告受傷入院確需護理，本院予以居民服務(wù)業(yè)標準支持護理費7677.86元（90天×31138元/年÷365天/年）；
住院伙食補助費、營養(yǎng)費：原告訴請住院伙食補助費1300元（26天×50元/天）、營養(yǎng)費6000元（120天×50元/天），根據(jù)原告出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”的記載，結(jié)合本地區(qū)實際，本院予以支持住院伙食補助費520元（26天×20元/天），并參照住院伙食補助費標準予以支持營養(yǎng)費520元（26天×20元/天）；
后期治理費：原告訴請后期治療費8000元，被告無異議，本院予以支持；
傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費：原告訴請傷殘賠償金64381.38元（27051元/年×17年×14%）、被扶養(yǎng)人生活費4244.80元（18192元/年×5年×14%÷3人），原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定后，傷殘賠償指數(shù)降為12%，根據(jù)本院認定的事實，本院予以城鎮(zhèn)標準作為原告殘疾賠償金的計算標準，事發(fā)時原告朱某某已年滿63周歲、朱必英已年滿80周歲，故本院予以支持原告朱某某殘疾賠償金51937.92元（27051元/年×16年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費（朱必英）2910.72元（18192元/年×4年×12%÷3人）；
交通費、車輛損失費：原告訴請交通費、車輛損失費各1000元，原告雖未提交交通費票據(jù)及車輛損失費的相關(guān)證據(jù)，考慮到原告受傷入院及鑒定確有交通費的支出及被告安某湖北公司認可原告的車輛損失為850元，故本院予以酌定交通費400元，車輛損失費850元；
精神損害撫慰金：原告訴請精神損害撫慰金8000元，根據(jù)本地區(qū)實際及本案雙方的過錯程度，本院予以支持3000元；
鑒定費：原告首次訴請鑒定費2700元，予以支持。因被告安某湖北公司對原告的傷殘等級有異議，提出重新鑒定后，原告的傷殘賠償指數(shù)下降兩個百分點，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故在重新鑒定費用1000元中，原告應(yīng)適當(dāng)負擔(dān)部分鑒定費用，本院酌定原告負擔(dān)重新鑒定費200元。被告安某湖北公司已先墊付的重新鑒定費用1000元，其中200元由原告負擔(dān)，剩余800元由其自行負擔(dān)，故在最終確定賠償責(zé)任時，本院將該部分費用從被告安某湖北公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。
綜上，原告朱某某的各項經(jīng)濟損失為105015.56元，由被告安某湖北公司在其為鄂XXXX號輕型貨車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償86376.50元[醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下75526.50元（含精神損害撫慰金3000元）；財產(chǎn)損失項下850元]，剩余18639.06元，扣除2700元鑒定費后，余下15939.06元，由被告安某湖北公司在其為鄂XXXX號輕型貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償70%即11157.34元（15939.06元×70%）。由于前述被告安某湖北公司墊付的重新鑒定費1000元中有200元需原告負擔(dān)，故應(yīng)在被告安某湖北公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除200元，本院在被告安某湖北公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險中予以減扣，即被告安某湖北公司在其為鄂XXXX號輕型貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)最終賠償10957.34元（11157.34元-200元）。鑒定費2700元，根據(jù)被告安某湖北公司保險合同的約定，該部分費用不由保險公司負擔(dān)，應(yīng)由被告王某某負擔(dān)。事發(fā)后，被告王某某墊付原告醫(yī)療費16859.06元，原告在獲得保險賠付后（在扣除被告王某某應(yīng)賠償?shù)?700元后），應(yīng)依被告王某某要求予以返還給被告王某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂XXXX號輕型貨車承保的機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)分別賠償原告朱某某86376.50元、10957.34元；
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費2700元；
駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2868元，由原告朱某某負擔(dān)868元，由被告王某某負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　金列成

書記員：邱罰郎