原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市太平街道縣。
委托訴訟代理人：姚明超，湖北博智律師事務所律師。
被告：湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司，住所地湖北省荊州市江津路28號。
法定代表人：孫青萍。
委托訴訟代理人：管澤勇，湖北楚天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡幼華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，該公司員工。
被告：楊某某，男，1964年9月23日，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：管澤勇，湖北楚天律師事務所律師。
被告：鄧云豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。

原告朱某某訴被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司（以下簡稱長江鎳業(yè)公司）、楊某某、鄧云豐借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告朱某某的委托訴訟代理人姚明超，被告長江鎳業(yè)公司的委托訴訟代理人胡幼華，被告長江鎳業(yè)公司、楊某某的委托訴訟代理人管澤勇到庭參加訴訟；被告鄧云豐經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某起訴請求：1.判令被告長江鎳業(yè)公司償還借款本金6000萬元，并自2013年11月22日起按月息2%支付利息；2.判令被告楊某某、鄧云豐對被告長江鎳業(yè)公司的債務承擔連帶保證責任；3.本案的訴訟費用，由三被告負擔。其請求依據(jù)的主要事實和理由為：2013年8月16日，原告朱某某與被告長江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐訂立了一份《借款及擔保合同書》，約定原告朱某某借款6000萬元給被告長江鎳業(yè)公司，借款期限3個月，月息2%，逾期利率為每日3‰，被告楊某某、鄧云豐承擔連帶保證責任，保證期間為主債權到期后2年。原告朱某某依約于2013年8月21日、22日將6000萬元匯入了被告長江鎳業(yè)公司的賬戶，并由被告長江鎳業(yè)公司出具了收據(jù)。借款到期后，被告長江鎳業(yè)公司未履行還款義務。
原告朱某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，借款及合同擔保書、銀行匯款憑證、收據(jù)，擬證明借款合同、擔保合同成立，原告朱某某出借了款項。
證據(jù)2，判決書1份、裁定書3份、送達回證2份，擬證明原告朱某某的訴訟請求未過訴訟時效。
證據(jù)3，和解協(xié)議，擬證明被告長江鎳業(yè)公司、楊某某認可原告朱某某的部分訴訟請求。
被告長江鎳業(yè)公司、楊某某答辯稱：1.本案借款合同、保證合同已經(jīng)人民法院審理，原告朱某某應申請再審，不應再起訴。2.借款本金為5640萬元，而非6000萬元。3.原告朱某某的債權有物的抵押擔保，保證人不應承擔保證責任。4.保證人的保證期間到2015年11月屆滿，現(xiàn)在保證人無需負保證責任。
被告鄧云豐未作答辯。
被告長江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐未提交證據(jù)。
被告長江鎳業(yè)公司、楊某某對原告朱某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)的真實性不持異議；被告長江鎳業(yè)公司于2013年8月22日匯給朱某某360萬元，借款本金為5640元；和解協(xié)議中，雙方當事人均有讓步，和解協(xié)議反映的并不是真實情況，不應作為證據(jù)采信。本院認為，原告朱某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2真實，形式、內(nèi)容完備，可以采信。和解協(xié)議中，除楊某某認可了保證責任外，對其他事實沒有作與其答辯不同的事實認可、放棄權利，該和解協(xié)議可以采信；但楊某某是否承擔保證責任，不應依據(jù)該協(xié)議認定。
綜合原告提交的證據(jù)以及當事人法庭上的陳述，本院認定如下事實：2013年8月16日，原告朱某某與被告長江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐訂立《借款及擔保合同書》，約定原告朱某某借款6000萬元給被告長江鎳業(yè)公司，期限3個月，利息為月息2%，逾期利息為每日3‰，并約定于出借款項的同時預付3個月利息，借款到期由被告長江鎳業(yè)公司償還6000萬元。被告楊某某、鄧云豐為借款進行連帶保證，保證期限為主債權期滿后2年；原告朱某某在被告長江鎳業(yè)公司違約時可以先向被告楊某某、鄧云豐主張連帶保證責任，被告長江鎳業(yè)公司用土地作抵押，另行簽訂抵押合同。2013年8月21日、22日，原告朱某某分兩次向被告長江鎳業(yè)公司匯款6000萬元；2013年8月22日，被告長江鎳業(yè)公司匯給朱某某360萬元作為3個月的利息。
2015年4月，原告朱某某以2013年8月16日原告朱某某與被告長江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐訂立的《借款及擔保合同書》為依據(jù)，向本院起訴了長江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐，請求：1.長江鎳業(yè)公司履行辦理土地抵押擔保登記手續(xù)的義務；2.長江鎳業(yè)公司立即償還借款本金6000萬元，并從2013年11月21日起至清償之日止按月利息2%支付利息；3.鄧云豐、楊某某對長江鎳業(yè)公司的債務共同承擔連帶責任；4.由長江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐承擔本案訴訟費、保全費等實現(xiàn)債權的費用。后原告朱某某撤回了第2項、第3項訴訟請求，本院于2016年5月12日裁定予以準許。對于剩余請求，本院于2016年5月19日作出（2015）鄂荊州中民開初字第00010號民事判決，判決長江鎳業(yè)公司協(xié)助朱某某辦理土地抵押登記手續(xù)，抵押擔保債權數(shù)額為6000萬元及利息。該判決生效后，原告朱某某向本院申請執(zhí)行，后又申請撤銷強制執(zhí)行申請，并為本院裁定準許。

本院認為，原告朱某某與被告長江鎳業(yè)公司之間的借款有合同、匯款憑證為證事實清楚，被告長江鎳業(yè)公司應償還借款本息。被告長江鎳業(yè)公司于2013年8月22日匯款360萬元給原告朱某某，作為3個月的借款利息，該事實雙方無異議，依照《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款本金為5640萬元。借款利率為月利率2%，不違反法律、司法解釋的規(guī)定；逾期利率為每日3‰，超過司法解釋規(guī)定的標準，原告朱某某按月利率2%的標準主張利息，本院予以支持。被告楊某某、鄧云豐在合同中明確表示對借款負連帶保證責任，則楊某某、鄧云豐應當承擔連帶保證責任。依照合同的約定，楊某某、鄧云豐的保證期間截止2015年11月22日。原告朱某某于2015年4月在保證期間內(nèi)就保證責任提起過訴訟請求，原告朱某某撤回關于保證責任的訴訟請求，本院于2016年5月12日裁定予以準許，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，應從2016年5月12日開始計算保證責任的訴訟時效；本案中，原告朱某某于2017年5月起訴，顯然未過訴訟時效。被告楊某某主張原告朱某某的請求不在保證期間的理由，不予支持。《借款及擔保合同書》已經(jīng)約定，原告朱某某在被告長江鎳業(yè)公司違約的情況下，可以先行請求楊某某、鄧云豐承擔連帶保證責任；土地抵押權現(xiàn)在也沒有現(xiàn)實的設立，故被告楊某某主張的存在物的擔保其不應承擔保證責任或者保證責任后于物的擔保的理由，不予支持。本院（2015）鄂荊州中民開初字第00010號案件當事人的最終訴訟請求與本案不同，原告朱某某自可提起本案訴訟，無需就（2015）鄂荊州中民開初字第00010號案件申請再審。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某償還借款本金5640萬元及利息，利息自2013年8月22日起按月利率2%計算至實際清償之日止；
二、被告楊某某、鄧云豐對被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司在第一項中所負債務負連帶保證責任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費587800元，由被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司、楊某某、鄧云豐負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 萬冀松
審判員 徐凱
審判員 劉國平

書記員： 徐芬