原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：顧犁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏萍，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告龐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人魏萍，被告龐某，被告人保公司的委托訴訟代理人劉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣37,507.9元；營養(yǎng)費(fèi)(含二期)4,800元(40元/天×120天)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元；殘疾賠償金258,529.2元(68,034元/年×19年×0.2)；精神損害撫慰金10,000元；鑒定費(fèi)1,900元；護(hù)理費(fèi)(含二期)6,000元(50元/天×120天)；誤工費(fèi)32,000元(含二期)(4,000元/月×8個月)；交通費(fèi)300元；車輛維修費(fèi)7,000元；衣物損1,000元；律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用首先由人保公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；超出或不屬于保險范圍部分由被告賠償。事實與理由：2018年3月18日21時09分許，被告駕駛車牌號為滬DZXXXX的小轎車在本市共康東路共和八村門口約十米處，與駕駛滬CBXXXX號輕型摩托車的原告相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，上海市公安局寶山分局交通警察支隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告訴訟來院，要求被告方賠償。
　　被告人保公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛在人保公司處投保交強(qiáng)險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時均處于保險期內(nèi)。保險公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對具體賠償項目與金額：1、醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，但需要扣除非醫(yī)保部分；2、營養(yǎng)，認(rèn)可每天30元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；4、殘疾賠償金，同意按照雙方協(xié)商的0.12的系數(shù)進(jìn)行賠償，年限無異議，標(biāo)準(zhǔn)按照62,596元/年計算，具體由法院決定；5、精神損害撫慰金，同意按照雙方協(xié)商的0.12的系數(shù)進(jìn)行賠償，即6,000元；6、鑒定費(fèi)，無異議；7、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元每天；8、誤工費(fèi)，對誤工期限無異議，但不同意賠償。原告對自己工作情況的描述自相矛盾，事故發(fā)生后，被告人保公司的工作人員曾上門看望原告，原告稱其在棋牌室工作，現(xiàn)在又提供了其與上海紫遠(yuǎn)機(jī)械制造有限公司(以下簡稱“紫遠(yuǎn)公司”)的《聘用合同》及誤工證明，與之前的說法不一致。被告人保公司曾至棋牌室核實，該地址就是居民樓，據(jù)了解，該棋牌室已經(jīng)包給了案外人，案外人稱他是給原告打工，原告是老板，所有費(fèi)用都支付給原告。紫遠(yuǎn)公司注冊地址在奉賢區(qū)，法定代表人的電話一直打不通，原告居住在寶山，到奉賢區(qū)去上班，不太現(xiàn)實。另原告現(xiàn)已達(dá)到退休年齡，對原告是否存在誤工損失，無法確認(rèn)，本案只同意處理一期的誤工費(fèi)。9、交通費(fèi)，無異議；10、車輛維修費(fèi)，無異議；11、衣物損，認(rèn)可300元；12、律師費(fèi)，不屬于保險理賠范圍。
　　被告龐某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時，系被告駕駛車輛，同意對超出保險范圍外原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)應(yīng)由原、被告各半負(fù)擔(dān)，其他意見同人保公司。
　　針對被告人保公司的抗辯意見，原告表示，殘疾賠償金同意按照0.12的系數(shù)計算，精神損害撫慰金參照該系數(shù)主張。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病例、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、聘用合同、誤工證明、車輛定損單及維修費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿，被告人保公司提供了傷者基本情況表等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年3月18日21時09分許，被告駕駛車牌號為滬DZXXXX的小轎車在本市共康東路共和八村門口約十米處，與駕駛滬CBXXXX號輕型摩托車的原告相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，上海市公安局寶山分局交通警察支隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、肇事車輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)。本次交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院進(jìn)行救治，共計住院5.5天，原告支付醫(yī)療費(fèi)37,507.9元。事發(fā)后，原告為治療病情及鑒定、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2018年10月16日出具鑒定意見書：被鑒定人朱某某因交通事故至左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)肩胛骨喙突根部、左肩胛骨肩峰端骨折，右鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)及對癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘。其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療，其中后期治療休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費(fèi)用。
　　五、原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　審理中，原告表示，原告一直在紫遠(yuǎn)公司工作，平時為老板歸偉宏開車，周末的時候去棋牌室打雜，提供燒飯和茶水服務(wù)。棋牌室是紫遠(yuǎn)公司老板開的，只有周末和節(jié)假日才開門，只對員工開放。被告人保公司工作人員確實上門核實了情況，但情況表記錄的內(nèi)容與原告陳述內(nèi)容并不一致。事發(fā)當(dāng)天，原告是剛從棋牌室出來，回程時發(fā)生了交通事故，原告陳述的意思是其剛從棋牌室出來，棋牌室是客觀存在的。紫遠(yuǎn)公司原來在永和路有辦公室，原告一直去永和路上班，后來辦公室搬至三門路，原告就不去辦公室上班，有事情，老板就電話通知原告上班，原告并不在奉賢上班。原告每月的收入不止4,000元?，F(xiàn)原被告已就誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)在庭外達(dá)成一致意見，原告明確誤工費(fèi)(一期)按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)即每月2,420元計算，計算6個月，合計14,520元。
　　被告人保公司表示，同意原告誤工費(fèi)(一期)按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計算6個月。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因被告龐某負(fù)事故全部責(zé)任，故對于原告合理損失由被告人保公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險理賠限額和范圍的，由被告龐某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相應(yīng)病史資料，醫(yī)療費(fèi)金額為37,507.9元，被告人保公司對該金額亦無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保公司要求扣除非醫(yī)保部分，缺乏依據(jù)，本院不予支持。2、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定意見及原告?zhèn)椴⒖紤]合理性等因素，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)3,600元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元，被告人保公司不持異議，本院予以認(rèn)可。4、殘疾賠償金，結(jié)合原告城鎮(zhèn)戶籍性質(zhì)及原告與被告人保公司達(dá)成的傷殘系數(shù)，本院支持原告殘疾賠償金155,117.52元。5、精神損害撫慰金，原告因本起交通事故造成XXX殘疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)行為方式、被告侵權(quán)所造成的后果及與原告與被告人保公司達(dá)成的傷殘系數(shù)等因素，本院酌情支持6,000元。6、鑒定費(fèi)1,900元，確系原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，且有票據(jù)為證，本院依法予以支持。7、護(hù)理費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定意見、原告受傷部位及傷情并考慮合理性等因素，本院酌情支持6,000元；8、誤工費(fèi)(一期)，原告受傷時雖然已達(dá)退休年齡，但也剛過退休年齡不久，不能因為原告已過退休年齡，就認(rèn)定原告必然無誤工損失。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告受傷前仍然從事工作?？紤]到事故發(fā)生勢必導(dǎo)致原告產(chǎn)生一定的誤工損失，原告現(xiàn)按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)即每月2,420元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，尚屬合理，被告人保公司對此也予以認(rèn)可，本院綜合考慮原告的年齡及鑒定意見確定的休息期限，認(rèn)可誤工費(fèi)為14,520元。9、交通費(fèi)300元，根據(jù)原告實際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，本院予以支持。10、車輛維修費(fèi)7,000元，被告人保公司對此無異議，并同意賠償，本院予以確認(rèn)。11、衣物損，事故導(dǎo)致原告隨身衣物受損具有一定的合理性，本院酌情認(rèn)可400元。12、律師費(fèi)5,000元，確系原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，且有票據(jù)為證，金額也比較合理，本院依法予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、衣物損，共計232,455.42元；
　　二、被告龐某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告朱某某律師費(fèi)5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,445元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)14元，被告龐某負(fù)擔(dān)2,431元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：穆英慧

書記員：楊華佳