原告：朱新彬，男，漢族，1958年12月1日出生，住江蘇省沛縣，
委托訴訟代理人：姚軍，江西泰方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：洪斌，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告：萬晨陽，男，漢族，1989年11月1日出生，住江西省南昌縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150號，組織機(jī)構(gòu)代碼:85838578-1。
負(fù)責(zé)人：閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任飛，江西陽明陽律師事務(wù)所律師。

原告朱新彬與被告萬晨陽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司機(jī)動車交通故事責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告朱新彬委托訴訟代理人姚軍、洪斌，被告萬晨陽、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司委托訴訟代理人任飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱新彬訴稱：2016年2月4日，被告萬晨陽駕駛贛Ａ×××××的小型客車，沿景德鎮(zhèn)市景德東大道由東向南行駛至南河小區(qū)地段右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向原告朱新彬駕駛的車牌號為蘇Ｂ×××××的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定，被告萬晨陽負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。受傷后，原告被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨平臺骨折并骨挫傷水腫，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角等多處傷害，共住院92天，出院時(shí)建修3個(gè)月。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。贛Ａ×××××車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種?，F(xiàn)因雙方調(diào)節(jié)未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求法院判決：1、被告萬晨陽賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139668.73元，其中醫(yī)療費(fèi)913.73元，拐杖99元，住院伙食補(bǔ)助2760元，營養(yǎng)費(fèi)2760元，護(hù)理費(fèi)16666元，誤工費(fèi)25997元，殘疾賠償金74346元，精神撫慰金5000元，贍養(yǎng)費(fèi)6707元，鑒定費(fèi)1480元，交通費(fèi)1840元，財(cái)產(chǎn)損失1100元；2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失優(yōu)先賠償；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告朱新彬在舉證期限內(nèi)向法院提交如下證據(jù)：1、原告朱新彬身份證、戶口本；2、被告萬晨陽駕駛證；3、贛Ａ×××××車輛保單復(fù)印件；4、景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；5、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院疾病報(bào)告書、檢查報(bào)告單、出院記錄、發(fā)票；6、鑒定意見書及發(fā)票；7、原告妻子董穎單位證明、工資清單及稅務(wù)局的完稅憑證；8、財(cái)產(chǎn)損失發(fā)票；9、原告居住證明；10、江蘇省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2015年江蘇省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報(bào)》、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒-2015》。
被告萬晨陽答辯稱：其已在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司處投保，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司墊付；其已經(jīng)墊付了17423元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在本案一并處理；并且本案訴訟費(fèi)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司承擔(dān)。
被告萬晨陽在舉證期限內(nèi)向法院提交如下證據(jù)：1、萬晨陽的行駛證、駕駛證及事故車輛保單；2、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、用藥清單一份。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司答辯稱：1、在被保險(xiǎn)人及駕駛員提供合法有效的駕駛證、行駛證的前提下，其依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的約定及本案調(diào)查后認(rèn)定的法律事實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件司法解釋》相關(guān)規(guī)定，其在本案涉及的賠償依據(jù)保險(xiǎn)合同；3、被保險(xiǎn)人對于醫(yī)療費(fèi)的墊付款應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)療用藥；4、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由其承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年2月4日15時(shí)許，被告萬晨陽駕駛贛Ａ×××××號小型客車沿景德鎮(zhèn)市景德東大道由東向西行駛至南河小區(qū)地段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向朱新彬駕駛的車牌號為蘇Ｂ×××××的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告在事故中受傷。原告在受傷后當(dāng)日被送往景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院治療，2016年5月6日出院，住院92天。出院診斷：脛骨骨折，半月板損傷。原告?zhèn)麆萁?jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中四20166年5月24日做出鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期150天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期60天。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任認(rèn)定，原告無責(zé)，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。因協(xié)商未果，原告訴至法院。
另查，贛Ａ×××××車輛登記車主為萬晨陽，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠500000元。
原告朱新彬經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)18336.85元（以醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)予以計(jì)算）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元（住院92天，按每天20元予以計(jì)算）；
3、營養(yǎng)費(fèi)1840元（住院92天，按每天20元予以計(jì)算）；
4、護(hù)理費(fèi)9200元（住院92天，按每天100元予以計(jì)算，共計(jì)9200元）；
5、誤工費(fèi)（住院92天，全額計(jì)算，出院后至定殘之日前一天為17天，共計(jì)109天，按照2015年江西在崗職工的平均工資予以計(jì)算，109×52137÷365＝15569.6元）
6、殘疾賠償金74346元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6707元（原告構(gòu)成十級傷殘，按2015年度江蘇省省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定為37173元/年，原告鑒定時(shí)未滿60周歲，計(jì)算20年，即37173×20×10％＝74346元。被扶養(yǎng)人情況，被扶養(yǎng)人部分為23476×20×10％÷7＝6707元；
7、精神撫慰金3000元
8、交通費(fèi)920元（住院92天，每天按10元計(jì)算）；
9、鑒定費(fèi)1400（以鑒定票據(jù)金額予以計(jì)算）；
以上共計(jì)：133159.45元，其中醫(yī)藥費(fèi)被告萬晨陽已支付醫(yī)藥費(fèi)17423.12元，
證明以上事實(shí)的證據(jù)有：1、原告朱新彬身份證、戶口本；2、被告萬晨陽駕駛證、行駛證；3、贛Ａ×××××車輛保單；4、景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；5、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院疾病報(bào)告書、檢查報(bào)告單、出院記錄、發(fā)票、用藥清單；6、鑒定意見書及發(fā)票；8、原告的戶口本及居住證明2、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、用藥清單一份。

本院認(rèn)為，被告萬晨陽駕駛車輛不當(dāng)與原告朱新彬駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，按照事故責(zé)任劃分，被告萬晨陽承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)法律及保險(xiǎn)合同的約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)予以賠償。
原告的經(jīng)濟(jì)損失核算為133159.45元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分為：醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＝18336.85＋1840＋1840＝22016.85元，超出限額，按照10000元予以確認(rèn)，傷殘部分：誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＋交通費(fèi)＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)為109742.6元，未超出限額，按照109742.6元予以確認(rèn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的12016.85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在第三者責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其中原告朱新彬醫(yī)療費(fèi)用中17423.12元已由被告萬晨陽支付，本案一并處理。
關(guān)于本案的爭議問題主要在于：
1、醫(yī)療費(fèi)部分是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告自身對該免責(zé)條款并未舉證證明其已告知被保險(xiǎn)人，且對需扣減的金額亦未舉證證明，故對該意見不予支持。
2、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告朱新彬其妻董穎雖有其所在無錫市育英實(shí)驗(yàn)小學(xué)所出具的工資損失證明，但是依據(jù)原告所提交的2015年工資清單及2015年的稅收完稅證明僅能證明原告妻子董穎在2015年的收入情況，并不能證明其于2016年2月因?yàn)檎疹櫾嬷煨卤蚨斐闪?103元收入損失，故對于原告主張護(hù)理費(fèi)需要計(jì)算董穎7103元收入損失的主張，本院不予支持，根據(jù)原告的傷情情況，本院酌定以每天100元的護(hù)理費(fèi)予以計(jì)算。
3、關(guān)于原告朱新彬的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否適用江蘇省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)的問題。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條中規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力成都或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人民純收入的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村民居人民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡沒增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，第三十條中規(guī)定第一款規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算”，三十條第二款規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”。
在本案中，被告萬晨陽駕駛小型客車與朱新彬駕駛的車牌號為蘇Ｂ×××××的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，且原告朱新彬提供其戶口，無錫市公安局榮巷派出所出具的戶籍信息證明、無錫市濱湖區(qū)榮巷街道龍山社區(qū)居民委員會所出具的居住證明均能證明原告朱新彬的戶籍所在地及經(jīng)常居住地均為江蘇省，應(yīng)當(dāng)依照江蘇省標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。原告母親有江蘇省沛縣沛城鎮(zhèn)新建社區(qū)居民委員會出具證明，證明其母李秀榮子女情況，本院予以確認(rèn)。依據(jù)2015年江蘇省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2015年江蘇省居民人均可支配收入為37173元，江蘇省居民生活消費(fèi)支出為23476元，原告朱新彬的殘疾賠償金為37173×20×10％＝74346元;被扶養(yǎng)人部分為23476×20×10％÷7＝6707元。
綜上，原告訴訟請求成立，對其合理部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，第二十五條、，第二十八條，第三十條、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告朱新彬因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失115736.33元，同時(shí)支付被告萬晨陽17423.12元；
二、駁回原告朱新彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3000元，由被告萬晨陽承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 袁媛
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 付友松

書記員： 盛美君