上訴人（原審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：袁宇光，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
被上訴人（原審被告）：謝嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
上述二被上訴人委托訴訟代理人：陳鐸，河北方允律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人郭某某、謝嬌不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2016）冀0403民初4245號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月14日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴請求：1、依法撤銷叢臺區(qū)人民法院（2016）冀0403民初4245號民事判決書，依法改判支持上訴人的訴訟請求；2、判令二被告承擔(dān)本案一、二審的訴訟費。事實和理由：原審判決認(rèn)定事實錯誤，上訴人朱某某其實根本不欠被上訴人郭某某的錢，2012年上訴人因與案外人有其他糾紛，所以才和郭某某商量好進(jìn)行了訴訟。即2012年邯山區(qū)人民法院（2012）邯山民初字第1921號民事判決書是上訴人與被上訴人協(xié)商好進(jìn)行的訴訟，是為了避免朱某某的財產(chǎn)被其他法院執(zhí)行走。在訴訟前上訴人與被上訴人就已經(jīng)協(xié)商好，由被上訴人與郭某某申請執(zhí)行先查封朱某某的房子，待其他法院不再執(zhí)行朱某某的財產(chǎn)后郭某某就以上訴人已經(jīng)履行完畢再申請撤回執(zhí)行。上訴人為盡快還債才向自己的外甥女謝嬌借用銀行卡。郭某某與謝嬌通過掛失補辦銀行卡的方式將卡內(nèi)屬于朱某某的197000元取出后據(jù)為己有。被上訴人的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。郭某某?br/>郭某某、謝嬌辯稱，朱某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
朱某某向一審法院起訴請求：1、判令二被告共同返還原告197000元；2、判令二被告按年利率24%向原告支付自占用之日起至實際履行完畢止期間的利息；3、案件受理費由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：謝嬌系朱某某的外甥女，謝嬌與郭某某系夫妻關(guān)系。朱某某借用謝嬌的卡號為62×××70的信用卡，用于經(jīng)營生意結(jié)算用。2015年1月13日，卡號為62×××16的農(nóng)行卡向朱某某借用的謝嬌的卡號為62×××70的信用卡轉(zhuǎn)款35萬元，2015年1月20日左右，謝嬌通過掛失補辦銀行卡的方式將卡內(nèi)剩余的197000元取走。
另查明，2010年7月25日，朱某某向郭某某借款22萬元，朱某某拒不償還借款，郭某某于2012年訴至法院，邯山區(qū)人民法院于2012年10月13日作出（2012）邯山民初字第1921號民事判決書，判決朱新利償還郭某某借款本金22萬元及利息2萬元，并承擔(dān)案件受理費4900元。朱新利未履行判決書確定的義務(wù)，郭某某向法院申請強制執(zhí)行，邯山區(qū)人民法院作出（2014）邯山執(zhí)字第131號執(zhí)行裁定書，查封了朱新利名下位于阿爾卡迪亞碧水灣3號樓3單元2801號房產(chǎn)。2016年4月28日，郭某某自愿撤銷該案的執(zhí)行。朱某某認(rèn)為其借用謝嬌的信用卡期間，自己所借款項存入該卡，該款項應(yīng)為本人所有，謝嬌將卡內(nèi)197000元取走無依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。謝嬌、郭某某認(rèn)為其撤銷邯山區(qū)法院的強制執(zhí)行申請是因為朱某某償還了該197000元，雙方爭議成訟。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！敝炷衬持鲝埰浣栌弥x嬌的銀行卡期間，謝嬌取走卡內(nèi)存款沒有依據(jù)。因朱某某拖欠郭某某借款的事實已被邯山區(qū)人民法院（2012）邯山民初字第1921號民事判決書予以確認(rèn)，朱某某稱已經(jīng)償還了欠款，但未提供證據(jù)證明已還清所欠郭某某的款項，謝嬌、郭某某取走該款用于抵頂朱某某所欠款項事實清楚，被告郭某某亦撤銷了對該案的執(zhí)行程序。故對朱某某的訴訟請求，本院不予支持。判決：駁回朱某某的訴訟請求。
本院二審期間，上訴人提交了如下證據(jù)：1、在邯山區(qū)法院立案時的相關(guān)手續(xù)（受理案件通知書、收費票據(jù)、借據(jù)、購房合同等），用以證明2012年立案系雙方商量好的，是虛假訴訟。2、證人朱某1、朱某2證人證言。用以證明家人調(diào)解經(jīng)過。被上訴人質(zhì)證意見是，對第一份證據(jù)，被上訴人認(rèn)為，上訴人在一審時還認(rèn)可借款系真實，即使（2012）邯山民初字第1921號民事判決認(rèn)定事實錯誤，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)再審程序予以撤銷。關(guān)于借條中借款理由是購買房屋，被上訴人只是把款給了上訴人，怎么使用該筆款項，與被上訴人無關(guān)。上訴人所出具的立案相關(guān)手續(xù)與本案無關(guān)。2012年民間借貸案已經(jīng)生效判決確認(rèn)。關(guān)于證人證言，被上訴人認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，對證人證言真實性有異議。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定事實與一審基本一致。

綜上所述，朱某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4240元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　聶洪文 審判員　　潘新麗 審判員　　謝　珂

書記員：賈歡