朱某雄
朱建文（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
童新華

原告朱某雄。
委托代理人朱建文，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告童新華。
原告朱某雄訴被告童新華健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月23日受理立案后，依法由審判員程軍中適用簡易程序于2014年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某雄的委托代理人占亞威與被告童新華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告童新華因其犯罪行為承擔(dān)了刑事責(zé)任，不影響依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告童新華的犯罪行為造成受害人朱某雄人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。其中醫(yī)療費為102，942.9元（已實際支付98，142.90元＋后期醫(yī)療4，800元=102，942.90元）；護(hù)理費為10，046.30元（住院51天、后期護(hù)理90天共計141天按2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算）。原告主張的護(hù)理用品費用因無病歷記載或醫(yī)囑證明，本院不予支持。交通費據(jù)實計算為380元；住院伙食補(bǔ)助費為765元（51天×15元／天=765元）；營養(yǎng)費為765元；誤工減少的收入為16，318.61元（誤工時間為2013年9月29日至2014年4月23日，因受害人未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2014年湖北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38，720元計算為21641元，原告主張的數(shù)額低于該數(shù)額，故依據(jù)原告的訴請確定）。被告童新華已賠償?shù)?5，000元應(yīng)予抵減。原告主張的其他損失因無法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告童新華在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告朱某雄損失116，217.81元；
二、駁回原告朱某雄的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，923元，減半收取2，961.50元，由原告朱某雄負(fù)擔(dān)1，845元，被告童新華負(fù)擔(dān)1，116.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件不服部分的上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告童新華因其犯罪行為承擔(dān)了刑事責(zé)任，不影響依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告童新華的犯罪行為造成受害人朱某雄人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。其中醫(yī)療費為102，942.9元（已實際支付98，142.90元＋后期醫(yī)療4，800元=102，942.90元）；護(hù)理費為10，046.30元（住院51天、后期護(hù)理90天共計141天按2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算）。原告主張的護(hù)理用品費用因無病歷記載或醫(yī)囑證明，本院不予支持。交通費據(jù)實計算為380元；住院伙食補(bǔ)助費為765元（51天×15元／天=765元）；營養(yǎng)費為765元；誤工減少的收入為16，318.61元（誤工時間為2013年9月29日至2014年4月23日，因受害人未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2014年湖北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38，720元計算為21641元，原告主張的數(shù)額低于該數(shù)額，故依據(jù)原告的訴請確定）。被告童新華已賠償?shù)?5，000元應(yīng)予抵減。原告主張的其他損失因無法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告童新華在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告朱某雄損失116，217.81元；
二、駁回原告朱某雄的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，923元，減半收取2，961.50元，由原告朱某雄負(fù)擔(dān)1，845元，被告童新華負(fù)擔(dān)1，116.50元。

審判長：程軍中

書記員：段高明