原告：朱某根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地。
委托代理人：孫元清，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。住所地。（系朱某根妻子）
被告：勃利縣王某型煤加工廠。（個(gè)人經(jīng)營(yíng)）
經(jīng)營(yíng)者：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地勃利縣，戶籍所在地黑龍江省拜泉縣。
委托代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。

原告朱某根訴被告勃利縣王某型煤加工廠加工承攬合同糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某根及委托代理人孫元清、張淑英，被告勃利縣王某型煤加工廠個(gè)體經(jīng)營(yíng)者王某及委托代理人李曉彤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某根向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告被雇傭期間造成人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)39037.86元、誤工費(fèi)26217.00元、護(hù)理費(fèi)13665.60元、伙食補(bǔ)助等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣8萬(wàn)余元。2、殘疾賠償金54892.00元。3、被告應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告工作在自家所開(kāi)設(shè)的朱三鉚焊電器修理部，經(jīng)常與被告單位打交道。2017年8月20日，被告單位的負(fù)責(zé)人王某來(lái)找原告，雇傭原告去給他的型煤廠安裝電機(jī)，費(fèi)用是30元錢(qián)。在安裝的過(guò)程中，被告單位的老板王某配合原告共同安裝，當(dāng)王某完成了他負(fù)責(zé)的部分后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。原告繼續(xù)安裝，隨即便被電擊倒不省人事，后被被告王某送往人民醫(yī)院，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入七臺(tái)河第二人民醫(yī)院救治。先后兩次住院14天，花掉醫(yī)療費(fèi)肆萬(wàn)余元（被告墊付815.99元借用壹萬(wàn)伍仟元）。原告出院后一直在治療之中，因頭部有電傷化濃，胳膊骨折現(xiàn)功能受限。原告與被告協(xié)商，被告不同意承擔(dān)責(zé)任。為此原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》等相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，要求被告賠償原告被雇傭期間遭受的各項(xiàng)損失費(fèi)用14萬(wàn)余元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
被告勃利王某型煤加工廠辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告與原告不是雇員關(guān)系，而是承攬關(guān)系。2017年8月16日上午，被告型煤廠生產(chǎn)車(chē)間北側(cè)一臺(tái)三相7.5千瓦電動(dòng)機(jī)壞了，被告經(jīng)營(yíng)者打電話告訴原告來(lái)型煤廠把電動(dòng)機(jī)卸下來(lái)拿去修理，為了不耽誤生產(chǎn)，被告經(jīng)營(yíng)者就購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)新的電動(dòng)機(jī)，原告將電動(dòng)機(jī)安裝好，電動(dòng)機(jī)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，原告就走了。2017年8月18日下午，被告型煤廠生產(chǎn)時(shí)電動(dòng)機(jī)壞了，原告講的是纏電動(dòng)機(jī)線圈，并且負(fù)責(zé)電動(dòng)機(jī)安裝調(diào)試好后，支付維修費(fèi)450.00元。2017年8月20日上午8點(diǎn)左右，電動(dòng)機(jī)修好后，拉到型煤廠進(jìn)行安裝調(diào)試，剛開(kāi)始安裝電動(dòng)機(jī)時(shí)很順利，被告經(jīng)營(yíng)者與原告一起安裝電機(jī)過(guò)程中，在接電過(guò)程中，原告沒(méi)有將總電閘斷開(kāi)，導(dǎo)致原告被電擊受傷，送原告去勃利縣人民醫(yī)院治療。被告經(jīng)營(yíng)者支付醫(yī)療費(fèi)給原告815.99元。借款給原告15000.00元。以上是本案的真實(shí)經(jīng)過(guò)。被告不同意賠償，理由：被告與原告之間形成承攬合同，原告是在完成修理電動(dòng)機(jī)及安裝調(diào)試工作過(guò)程中造成自身?yè)p害，被告做為定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。希望法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉如下證據(jù)：
證據(jù)一、朱某根身份證，證明原告主體身份適格。
證據(jù)二、朱某根藥費(fèi)票據(jù)13張共計(jì)39037.86元（其中住院票據(jù)35299.37元，其余都是門(mén)診及急診費(fèi)用），法鑒票據(jù)1張，共計(jì)2700.00元，藥費(fèi)清單復(fù)印件一份。被告經(jīng)營(yíng)者對(duì)此無(wú)異議。
證據(jù)三、病歷兩冊(cè)，證明住院治療12天。被告無(wú)異議。
證據(jù)四、個(gè)體工商執(zhí)照復(fù)印件一份。證明原告經(jīng)營(yíng)范圍有電器修理。被告無(wú)異議。
證據(jù)五、證人戰(zhàn)百龍證明言一份。證明原告安裝的電動(dòng)車(chē)是新的電動(dòng)車(chē)機(jī)。被告對(duì)證言有異議，確實(shí)買(mǎi)過(guò)新的機(jī)器，但是原告說(shuō)的日期不對(duì)。
被告向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、勃利王某型煤廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明被告主體資格。原告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)二、原告書(shū)寫(xiě)的修理電機(jī)的明細(xì)表一份。證明被告分別于8月12日、16日、18日修理歸電機(jī)，但原告出事的時(shí)候安裝的是付修理費(fèi)及安裝費(fèi)450元的那臺(tái)電機(jī)。原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。稱不是修理450元的這個(gè)電機(jī)。
證據(jù)三、相片12張，證明20號(hào)原告修理的是舊電機(jī)，這個(gè)電機(jī)是7.5千瓦。原告對(duì)相片本身沒(méi)有異議，這個(gè)電機(jī)不是出事故的電機(jī)，我受傷的電機(jī)是新電機(jī)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)815.99元。證明被告墊付原告的醫(yī)療費(fèi)。原告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
被告代：證據(jù)五、借條一張，證明原告向被告借款15000元用于原告治療。原告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月20日上午8時(shí)許，被告經(jīng)營(yíng)者王某到原告朱某根經(jīng)營(yíng)修理部將維修的電機(jī)裝車(chē)后與原告一同拉回被告單位安裝。在安裝過(guò)程中，在沒(méi)有斷開(kāi)總電源即二人按裝電機(jī)，中途當(dāng)被告經(jīng)營(yíng)者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，10時(shí)許原告被電擊傷，擊傷后被送往勃利縣人民醫(yī)院，七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“心律失常、心房顫動(dòng)、急性心肌損傷、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折、左肩胛骨關(guān)節(jié)孟撕脫性骨折”住院13天（2017年8月20日至2017年9月1日），支付醫(yī)療費(fèi)用39853.86元（勃利縣人民醫(yī)院門(mén)診815.99元被告墊付；七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院35299.37元，門(mén)診3738.49元，另被告經(jīng)營(yíng)者借給原告15000.00元用于治療）。訴訟期間經(jīng)黑龍江省七臺(tái)河市警官醫(yī)院司法鑒定所，黑七警司鑒（2018）臨司鑒字第45號(hào)鑒定意見(jiàn)：“1、被鑒定人朱某根損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期為九十日。3、護(hù)理期為九十日；4、營(yíng)養(yǎng)期為九十日。現(xiàn)原告要求被告賠償各項(xiàng)損失146112.46元;被告不同意賠償，理由為雙方承攬合同安裝調(diào)試過(guò)程中造成自身?yè)p害。

本院認(rèn)為，加工承攬合同是指承攬方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承攬方的工作成果，并給付約定報(bào)酬而訂立的合同，提出加工任務(wù)的一方，稱為定作方，接受并完成加工任務(wù)的一方，稱為承攬方。加工承攬合同可分為6種。本案具備以上承攬合同的主要特征。提供勞務(wù)僅是完成工作成果的手段，以直接提供勞務(wù)為目的，受雇用人的支配在完成工作。本案中，被告方為定作人，未能示意斷電工作，存在風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)，是對(duì)承攬工作進(jìn)行的方法存在指示過(guò)失，是造成原告觸電擊傷事故的原因。同時(shí)原告朱某根明知電源總閘未斷開(kāi)而風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)，是造成該事故的直接責(zé)任者（即80%責(zé)任者）。因此定作人被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作方對(duì)定作指示存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償。關(guān)于原告各項(xiàng)費(fèi)用的給付標(biāo)準(zhǔn)在庭審中查明，原告朱某根醫(yī)療費(fèi)3985.86元；誤工費(fèi)13860.00元（55411.00元÷360天×90天）；護(hù)理費(fèi)13665.60元（151.84元×90天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50元×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元（50元×90天）；傷殘賠償金51472.00元（25736.00元×20年10%）。原告墊付和借用人民幣，應(yīng)從給付額中扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第十條、第四十四條、第二百五十一條、第一百五十三條一款之規(guī)定判決如下：

原告朱某根支付醫(yī)藥費(fèi)3985.86元；誤工費(fèi)13860.00元；護(hù)理費(fèi)13665.60元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元；伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元；傷殘賠償金51472.00元，合計(jì)：91983.46元。被告勃利縣王某型煤加工廠賠付原告朱某根18397.00元，應(yīng)扣除被告已墊付醫(yī)療費(fèi)815.99元，借款15000.00元，現(xiàn)實(shí)際賠付2581.00元。原告自負(fù)73586.00元。此款待本案判決生效后，立即給付。
司法鑒定費(fèi)2700.00元，被告承當(dāng)540元，原告自負(fù)2160.00元。
案件受理費(fèi)1050.00元，被告承擔(dān)210.00元，原告自負(fù)840.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李春
人民陪審員 李麗華
人民陪審員 王殿清

書(shū)記員： 孫威威