原告：朱文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托代理人：齊沖,河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住住吳橋縣。
委托代理人：戚冬磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住址同上，系被告戚某某之子。

原告朱文廣與被告戚某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，該案于2016年1月11日經(jīng)本院受理后，于2016年4月18日本院作出（2016）冀0928民初69號(hào)民事裁定書，原告朱文廣不服該裁定并提起上訴，河北省滄州市中級(jí)人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀09民終3141號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院作出的（2016）冀0928民初69號(hào)民事裁定，并指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序并組成合議庭，于2016年12月13日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行審理。原告朱文廣及其委托代理人齊沖到庭參加訴訟，被告戚某某及其委托代理人戚冬磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱文廣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告退還原告承包地3.24畝，并賠償原告損失3000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在吳橋縣××前××3.24畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并辦有土地證。1999年前后，由于原告外出打工，將該地塊暫時(shí)讓被告耕種，之后由于原告生意經(jīng)營(yíng)不善便向被告要回土地時(shí)遭拒，多年來本應(yīng)由原告領(lǐng)取的糧食直補(bǔ)全部由被告領(lǐng)取，該款應(yīng)當(dāng)責(zé)令被告進(jìn)行賠償。
原告方圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了：1、吳橋縣林莊鄉(xiāng)1985年1月15日頒發(fā)的土地證一份，證號(hào)為66號(hào)，該證記載朱彥田為戶主，共有朱彥田家庭成員6口人的地，其中包括原告的土地，其中原告主張的2.44畝地包含在土地證中；2、換地證明一份，2015年12月19日由吳橋縣桑園鎮(zhèn)前戚村村民周洪奎出具的證明一份，用以證實(shí)周洪奎將路西一塊2.67畝土地與原告的土地進(jìn)行置換，涉案路西的0.8畝土地包含在與周洪奎置換的土地中；3、吳橋縣桑園鎮(zhèn)前戚村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“前戚村村委會(huì)”）出具的證明一份以及原告的母親出具的聲明一份，用以證實(shí)原告為該土地的權(quán)利義務(wù)承受人；4、由前戚村村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份，并由該村村長(zhǎng)戚俊強(qiáng)簽字確認(rèn)，用以證實(shí)糾紛地塊為原告家庭承包地并且該村自1980年開始分地，1985年頒發(fā)土地證，自第一次分地至2015年12月4日該村未調(diào)整過土地，第二輪的土地承包沒有進(jìn)行，將原分地相關(guān)情況一直延續(xù)至今；5、前戚村村委會(huì)底賬一份，用以證實(shí)其記載的內(nèi)容與土地證完全一致，該賬反映的立賬日期為1985年1月份；6、前戚村村委會(huì)出具的證明一份，用以證明該涉案土地的糧食補(bǔ)貼款已給付原告。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告朱文廣對(duì)被告戚某某的起訴。
案件受理費(fèi)100元，全部退還原告朱文廣。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳會(huì)通 審　判　員　　祁　峰 人民陪審員　　于鐵章

書記員：崔洪瑞