朱某平
妙增科（威縣東方法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告朱某平，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省威縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人妙增科，威縣東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿、王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
支持起訴機(jī)關(guān):威縣人民檢察院。
原告朱某平訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2013年9月27日，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某平的委托代理人妙增科、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人唐曉卿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。在審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張江瑞、張普瑞的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告保留大腦評(píng)殘的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對(duì)認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)傷殘鑒定有異議，但在該公司認(rèn)可的期限內(nèi)，未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，且未提交相關(guān)證據(jù)，該異議不成立，本院對(duì)冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第191號(hào)傷殘鑒定意見書予以采信，傷殘賠償金確定為34344.25元（8081元×17年×25%）；原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)有異議，療費(fèi)票據(jù)中有1張為120車費(fèi)（150元），應(yīng)為交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元（含120車費(fèi)150元），醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為22836.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、評(píng)殘鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見支持，但原告?zhèn)檩^重，本院酌情支持1000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)有異議，誤工期限自事故發(fā)生之日（2013年3月13日）計(jì)算至定殘（2013年7月10日）前一日為118日，誤工費(fèi)應(yīng)為4384.88元（37.16元×118日）；被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)1114.8元無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)車損鑒定意見書有異議，交通事故認(rèn)定書顯示的電動(dòng)自行車所有人與車損鑒定意見書顯示的所有人不一致，原告主張車損，本案不予處理。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，醫(yī)療費(fèi)22836.71元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元，評(píng)殘鑒定費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)71480.64元。因冀ARQ063號(hào)貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元）；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元（精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元，在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元（原告墊付），減半收取815元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。在審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張江瑞、張普瑞的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告保留大腦評(píng)殘的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對(duì)認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)傷殘鑒定有異議，但在該公司認(rèn)可的期限內(nèi)，未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，且未提交相關(guān)證據(jù)，該異議不成立，本院對(duì)冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第191號(hào)傷殘鑒定意見書予以采信，傷殘賠償金確定為34344.25元（8081元×17年×25%）；原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)有異議，療費(fèi)票據(jù)中有1張為120車費(fèi)（150元），應(yīng)為交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元（含120車費(fèi)150元），醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為22836.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、評(píng)殘鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見支持，但原告?zhèn)檩^重，本院酌情支持1000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)有異議，誤工期限自事故發(fā)生之日（2013年3月13日）計(jì)算至定殘（2013年7月10日）前一日為118日，誤工費(fèi)應(yīng)為4384.88元（37.16元×118日）；被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)1114.8元無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)車損鑒定意見書有異議，交通事故認(rèn)定書顯示的電動(dòng)自行車所有人與車損鑒定意見書顯示的所有人不一致，原告主張車損，本案不予處理。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，醫(yī)療費(fèi)22836.71元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元，評(píng)殘鑒定費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)71480.64元。因冀ARQ063號(hào)貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元）；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元（精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元，在冀ARQ063號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元（原告墊付），減半收取815元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書記員：王曉楠