原告朱某國。
原告張某某，1962年9月30日。
原告王健。
原告朱梓萱。
法定代理人王健。系朱梓萱之母。
委托代理人趙進忠，河北重信律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人齊雪平，河北遠升律師事務所律師。
被告樊某某。
委托代理人樊建明。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司。地址石家莊市鹿泉區(qū)新開路10號。統(tǒng)一社會信用代碼91130185804660426W。
負責人牛新忠，該公司經(jīng)理。委托代理人韓義樓，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告朱某國、張某某、王健、朱梓萱訴被告張某某、樊某某、中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告朱某國、張某某、王健及其委托代理人趙新忠，被告張某某及其委托代理人齊雪平，被告樊某某的委托代理人樊建明，被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人韓義樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月12日17時許，樊某某駕駛張某某所有的冀A×××××的“東風”牌重型自卸貨車，沿歧銀線由東向西行駛至338KM+900M（上安東村）路段右轉彎時，與同方向朱峰駕駛的冀A××××ד錢江”牌普通二輪摩托車（馱帶張偉）相撞碾壓，造成普通二輪摩托車損壞，朱峰、張偉當場死亡的交通事故。2016年4月22日，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字[2016]第201600029號道路交通事故認定書，認定樊某某負主要責任，朱峰負次要責任，張偉承擔自身損傷的次要責任。冀A××××ד東風”牌重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。樊某某是張某某雇傭的司機。
受害人朱峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村園茂街1號，身份證號××。原告朱某國系朱峰的父親，原告張某某系朱峰的母親，原告王健系朱峰的妻子，原告朱梓萱系朱峰的女兒。
因賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)起訴主張損失及提供證據(jù)如下：
1、喪葬費23119.5元。依據(jù)受訴法院所在地上一年度職工平均工資標準，以六個月總額計算。2015年年職工平均工資46239元。2、死亡賠償金523040元。朱峰系城鎮(zhèn)戶口，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20年計算。原告提交了朱峰戶口簿及身份證復印件、鹿泉區(qū)公安局獲鹿鎮(zhèn)派出所證明、鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)西苑社區(qū)居民委員會證明、石家莊建業(yè)運輸有限公司工資證明四份等。3、撫養(yǎng)費149489.5元，依據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。為未成年人的，計算至18歲。2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為17587元?，F(xiàn)朱峰之女1周歲。4、扶養(yǎng)費342946.5元，據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為17587元。現(xiàn)朱峰之父61周歲，之母54周歲，均年事已高無勞動能力又無其他收入來源，均是在鹿泉區(qū)居住依靠兩個兒子每月給付扶養(yǎng)費。提供家庭關系證明。5、交通費2000元，請法庭酌情認定。6、精神損失費100000元。以上費用共計1140595.5元。原告要求被告賠償（1140595.5-120000）×70%=714416.85+120000=834416.85元。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司對原告的上述主張及提供的證據(jù)提出如下質證意見：對喪葬費無異議。死亡賠償金，我公司認為應當按照受訴法院上一年度的農村標準計算，計算年限無異議認可20年。對原告提供的戶口本真實性無異議。鹿泉區(qū)公安局獲鹿鎮(zhèn)派出所和西苑社區(qū)居民委員會出具的相關證明我公司認為應當加蓋經(jīng)辦人的手章及聯(lián)系電話，以核實上述文件的真實性。對原告提供的工資表真實性無異議。原告沒有提供死者生前在該用人單位工作的勞動合同以及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，組織機構代碼證及相關營業(yè)材料，證實死者生前在該用人單位工作。并對該用人單位營業(yè)場所的地址是否為城鎮(zhèn)有異議。結合死者戶口本的職業(yè)顯示死者生前是種植業(yè)的生產人員，所以我公司認為死亡賠償金的計算標準應該按照農村標準計算。撫養(yǎng)費，計算標準按照農村標準計算，質證意見同死亡賠償金質證意見。計算年限無異議。扶養(yǎng)費，不認可。原告朱某國及張某某從事的職業(yè)均是種植業(yè)生產業(yè)及從事農業(yè)勞動。并沒有相關證據(jù)證明兩位已經(jīng)喪失勞動能力。交通費由法院在500元以內依法酌情計算。精神損失費不支持。結合本次事故責任比例以及人員傷亡情況，我方駕駛員涉嫌交通肇事罪。根據(jù)相關法律規(guī)定，涉及到刑事案件的，不論提起刑事附帶民事訴訟或者就單獨民事訴訟，受害人主張精神損失費的依照相關司法解釋指導意見，人民法院不應支持。對于原告提供的訴訟數(shù)額計算公式有疑慮。上述總結數(shù)額不應該直接減去交強險的12萬元，因為本案還有一位死者，請法院在具體計算賠償數(shù)額時也予以同等考慮。
被告張某某、樊某某同意保險公司意見。
原告補充：1、朱峰及原告并非在城鎮(zhèn)租賃房屋的情況，而且屬于城鎮(zhèn)居民常住戶口的情況，故此有關租賃房屋在一年以上收入在城鎮(zhèn)的規(guī)定均不適宜此案。故此原告所要賠償應當按照城鎮(zhèn)標準及常住戶口的予以計算。被告的質證意見不能成立。2、精神損失部分，本案屬于侵權案件且侵害生命權。刑訴法當中規(guī)定的不能提起精神損失不包含交通肇事罪。在交通肇事案當中承擔賠償責任的車輛所有人或管理人，在案件當中沒有承擔刑事責任，基于其屬于賠償主體，故在該侵權中，應當給予精神損失賠償。3、關于父母的扶養(yǎng)費，朱峰的父母均年事已高，沒有其他收入來源，一直在依靠兩個兒子給付扶養(yǎng)費?，F(xiàn)朱峰的去世對兩位老人打擊更大，二人精神恍惚，現(xiàn)朱某國的眼睛已經(jīng)看不清東西，自己不能照顧自己。在該種情況下，支持兩位老人的扶養(yǎng)費符合相應的法律規(guī)定。4、死亡賠償金部分，已經(jīng)由朱峰及家人的常住戶口本證實了為城鎮(zhèn)居民，且鹿泉區(qū)已經(jīng)成立社區(qū)委員會屬于石家莊市城區(qū)部分。故此被告的質證意見不能成立。
另查明，案發(fā)后，被告張某某已賠償原告34000元。
上述事實有當事人陳述、駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、尸檢意見書、死亡證明信、戶口注銷證明、戶口本、村委會證明、居委會證明等證據(jù)證實，并當庭質證。

本院認為，井陘縣公安交通警察大隊就本事故作出的事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。據(jù)此認定書，樊某某負事故主要責任，朱峰負次要責任，張偉承擔自身損傷的次要責任。樊某某是在提供勞務過程中致他人受損，其行為的法律后果，由接受勞務的車主張某某承擔相應民事賠償責任，樊某某存在重大過錯，應當與張某某承擔連帶責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)結合法律規(guī)定，對原告損失認定如下：1、喪葬費，參照河北省2015年度在崗職工年平均工資46239元計算，六個月工資為23120元。2、死亡賠償金523040元。朱峰系鹿泉區(qū)戶口，其經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。應按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20年計算。被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。朱峰之女1周歲，計算17年，為17年×17587元/年÷2人=149489.5元；朱峰之父61周歲，計算19年，為19年×17587元/年÷2人=167076.5元。原告張某某不符合被扶養(yǎng)條件，不應當計算被扶養(yǎng)人生活費。5、交通費，為辦理喪葬事及處理交通事故原告親屬及家人確需誤工及差旅花費，根據(jù)本案實際，該費用酌定1500元。6、精神損害撫慰金，該事故致受害人英年早逝，給諸原告造成老年喪子、中年喪夫、幼年喪父的凄慘后果，諸原告遭受了嚴重精神創(chuàng)傷，精神上應予得到撫慰，結合侵權人過錯程度及當?shù)厣钏降纫蛩?，精神損害撫慰金確定35000元。
綜上，原告損失確定為：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）839606元、喪葬費23120元、精神損害撫慰金35000元、處理喪葬事宜誤工及差旅費1500元，共計899226元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中肇事車輛冀A××××ד東風”牌重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市鹿泉區(qū)支公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元不計免賠，對于事故給原告造成的損失，首先應由保險公司在交強險限額內賠償55000元，原告主張精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，予以支持。交強險不足部分根據(jù)事故責任劃分，由樊某某承擔70%的責任，受害人朱峰承擔30%的責任。故張某某、樊某某因連帶賠償原告（899226-55000）×70%=590958.2元，其中保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償250000元。張某某已向原告賠付了34000元，可予抵頂。綜上，中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司賠償總額為305000元，張某某、樊某某連帶賠償306958.2元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司在本判決生效后十日內賠付原告朱某國、張某某、王健、朱梓萱人民幣305000元。
二、被告張某某在本判決生效后十日內賠付原告朱某國、張某某、王健、朱梓萱人民幣306958.2元，被告樊某某承擔連帶責任。
三、駁回原告朱某國、張某某、王健、朱梓萱的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12144元，保全費2290元，保險費1250元，共計15684元，由被告張某某負擔10979元，被告樊某某承擔連帶責任；由原告負擔4705元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費交納到本院指定賬戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號：91×××91；注明一審案號（2016）冀0121民初1331號），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費，按不上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

審判長　　張永生 審判員　　劉　彥 審判員　　康　娟

書記員：許亞強