原告朱某勤。
委托代理人張霞，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所地在揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。
法定代表人楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳進(jìn)華、陳紅，該公司法律顧問。

原告朱某勤訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某勤的委托代理人張霞，被告張某某、被告人保揚(yáng)州公司的委托代理人陳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某勤訴稱：2013年9月22日21時(shí)08分左右，被告張某某駕駛鄂F×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至揚(yáng)州市甘泉鎮(zhèn)長(zhǎng)塘路046號(hào)燈桿處時(shí)，與同方向行走的原告及案外人李萬琴發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告、李萬琴受傷。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。2014年9月4日，經(jīng)揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。原告現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失171263.84元。
被告張某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；其已為原告預(yù)先支付了部分費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并處理；因本次交通事故，其已被追究刑事責(zé)任。
被告人保揚(yáng)州公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無異議；因被告張某某系嚴(yán)重醉酒駕駛，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：
1、2013年9月22日21時(shí)08分左右，被告張某某駕駛鄂F×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至揚(yáng)州市甘泉鎮(zhèn)長(zhǎng)塘路046號(hào)燈桿處時(shí)，與同方向行走的原告及案外人李萬琴發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告、李萬琴受傷。公安機(jī)關(guān)交通管理部門以被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，疏于觀察，操作不當(dāng)且醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車為由，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
2、原告受傷后到蘇北人民醫(yī)院治療，住院11天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19052.84元，出院醫(yī)囑，休息半年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
3、原告?zhèn)榻?jīng)揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)4209元。
4、肇事車輛在被告人保揚(yáng)州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
5、被告張某某因本起事故被判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
6、本起事故另一傷者李萬琴已明確表示放棄其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)可獲得的賠償款份額。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、入院記錄、出院記錄、出院證、收費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、情況說明，被告張某某提供的刑事判決書以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失的具體數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)19052.84元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，為2292元（12元／天×191天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天×11天）；4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椴⒄毡臼凶o(hù)工市場(chǎng)的平均勞務(wù)報(bào)酬，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為660元（60元／天×11天），5、誤工費(fèi)，本院以2012年度江蘇省建筑裝飾和其他建筑業(yè)在崗職工平均工資43916元為標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見確認(rèn)原告誤工費(fèi)為22980.70元（43916元÷365天×191天）6、殘疾賠償金，本院以2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告殘疾賠償金為68692元；7、精神撫慰金，因被告張某某已被本院以危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；8、鑒定費(fèi)4209元本院予以認(rèn)可；9、交通費(fèi)，考慮到原告就診的次數(shù)、地點(diǎn)以及受傷部位等因素，本院酌定交通費(fèi)為400元；10、財(cái)產(chǎn)損失無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失合計(jì)為118506.54元。
對(duì)于原、被告的責(zé)任承擔(dān)，本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)責(zé)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，可以作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事車輛在被告人保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保揚(yáng)州公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。首先，被告人保揚(yáng)州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失為11564.84元，該損失由被告張某某賠償原告；其次，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金合計(jì)96941.70元，由被告人保揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。被告人保揚(yáng)州公司總計(jì)應(yīng)賠償原告106941.70元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某勤106941.70元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告11564.84元；
三、駁回原告朱某勤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1256元，由原告朱某勤負(fù)擔(dān)387元，被告張某某負(fù)擔(dān)869元（被告張某某負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1256元（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

審判長(zhǎng) 熊娟
代理審判員 李濤
代理審判員 徐慶兵

書記員： 湯麗君