原告：朱某蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：趙振蓮、劉國瑩，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：李彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告朱某蘭與被告李彬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某蘭的委托代理人趙振蓮、劉國瑩，被告李彬、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人閆曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失等暫定50000元（待鑒定結(jié)論出具后確定具體數(shù)額）；判令第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承
擔(dān)。庭審中，原告朱某蘭將訴訟數(shù)額變更為189070.64元。事實(shí)及理由：2016年5月22日12時(shí)50分，李彬駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿朝陽大道由南向北行駛至與黃河路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿黃河路由西向東行駛的朱某蘭所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成朱某蘭受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告住院接受治療。2016年6月7日，滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出第1309032201650464號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李彬負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某蘭無責(zé)任。經(jīng)查，第一被告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在第二被告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。對(duì)于原告的合理損失，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分商業(yè)險(xiǎn)補(bǔ)充。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。需審查被告李彬的駕駛證及車輛行駛證是否年檢，如未經(jīng)檢驗(yàn)，我公司拒賠。
被告李彬辯稱，對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月22日12時(shí)50分，被告李彬駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿朝陽大道由南向北行駛至與黃河路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿黃河路由西向東行駛的朱某蘭所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成朱某蘭受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商自行撤離現(xiàn)場，被告李彬支付原告朱某蘭賠償款200元。次日，原告朱某蘭在被告李彬的陪同下去河北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就醫(yī)檢查，檢查結(jié)果為：右肩肱骨頭內(nèi)囊變；右肩岡上肌腱斷裂；右肩鎖骨尖峰關(guān)節(jié)面退變；右肩關(guān)節(jié)腔、喙突下滑囊積液。被告李彬墊付醫(yī)療費(fèi)810元。被告李彬于當(dāng)日去滄州市交警一大隊(duì)報(bào)警。2016年6月7日，滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出第1309032201650464號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李彬負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某蘭無責(zé)任。原告朱某蘭因傷于2016年5月25日至11月2日在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療161天，入院主要診斷為右肩袖損傷。其傷情經(jīng)我院依法委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年11月17日出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、朱某蘭之傷評(píng)定為十級(jí)；2、朱某蘭之誤工期限60-150日，護(hù)理期限60-90日；3、朱某蘭之住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期限60-90日；4、朱某蘭無二次手術(shù)費(fèi)用。
后滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年11月28日針對(duì)該司法鑒定意見書第三項(xiàng)出具補(bǔ)充說明：朱某蘭之住院期間兩人護(hù)理，出院后無需護(hù)理，營養(yǎng)期限60-90日。
另查明，原告朱某蘭因該事故所造成的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)59704.64元（不包括被告李彬墊付醫(yī)藥費(fèi)810元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16100元（161天×100元/天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元/天）。4、誤工費(fèi)18783.33元（3500元/月÷30天×161天）。5、護(hù)理費(fèi)17450元（3500元/月÷30天×75天×2人）。6、殘疾賠償金36612.8元（城鎮(zhèn)居民年均可支配純收入26152元×14年×殘疾系數(shù)0.1）。7、精神撫慰金：6000元。8、交通費(fèi)：1500元。9、鑒定費(fèi)：2000元。10、電動(dòng)車損失：500元。以上損失共計(jì)160900.77元。
再查明，被告李彬?yàn)槠渌械募剑省痢痢痢痢撂?hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及及限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)原告與被告李彬之間的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李彬負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某蘭無責(zé)任，原告朱某蘭、被告李彬?qū)Υ司鶡o異議，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于原告朱某蘭受傷與交通事故的關(guān)聯(lián)性問題，因事故次日原告朱某蘭在被告李彬的陪同下去醫(yī)院檢查報(bào)告單與其提交的住院病歷所載明的病因一致，從事故發(fā)生、就醫(yī)檢查、確定損傷結(jié)果到最后治療，時(shí)間上存在連續(xù)性，被告李彬?qū)Υ藷o異議，故本院綜合認(rèn)定原告朱某蘭之傷與此次交通事故存在關(guān)聯(lián)性。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖有異議，但未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其主張本院不予采信。冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按進(jìn)行賠付。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年11月17日出具司法鑒定意見書系我院依法委托，程序合法，對(duì)其鑒定結(jié)論我院依法予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提出充分的證據(jù)予以證實(shí)。其雖口頭申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)詢，但未在我院指定期限內(nèi)未預(yù)交鑒定人出庭的相關(guān)費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的主張不予認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見書并參照原告朱某蘭病歷，本院酌定原告朱某蘭誤工期為161日，營養(yǎng)期為75日，護(hù)理期為75日。原告住院期間的護(hù)理為二人護(hù)理，其他期間無需護(hù)理。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，其雖已超過退休年齡，但具備勞動(dòng)能力，可以以自己的勞動(dòng)獲得勞動(dòng)報(bào)酬，且原告就誤工費(fèi)部分提供了相應(yīng)的證據(jù)，因此對(duì)該部分損失本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告雖未提交護(hù)理人與單位的勞動(dòng)合同予以佐證，但原告主張的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上年度社平工資，其主張適當(dāng)，故本院依法予以支持。對(duì)原告主張的傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。因原告朱某蘭在定殘日已滿66周歲，因此其計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)為14年。因本次事故致原告十級(jí)傷殘的后果，確實(shí)給原告的身心帶來一定的傷害，原告主張精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)每天50元過高，本院酌定每天30元。原告主張的電動(dòng)車損失費(fèi)，其雖提交修車收據(jù)、維修發(fā)票予以佐證，但本院認(rèn)為其主張的數(shù)額過高，考慮到其電動(dòng)車損壞會(huì)產(chǎn)生實(shí)際損失，對(duì)此本院酌定500元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，對(duì)此本院酌定1500元。綜上，原告朱某蘭因此次交通事故所造成的損失160900.77元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償80346.13元（誤工費(fèi)18783.33元+護(hù)理費(fèi)17450元+殘疾賠償金36612.8元+精神撫慰金6000元+交通費(fèi)1500元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償電動(dòng)車損失500元。原告剩余損失70054.64元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。以上共計(jì)160900.77元。因被告李彬已墊付賠償款200元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在扣除被告李彬墊付賠償款200元后，賠償原告朱某蘭160700.77元，退還被告李彬墊付賠償款200元。因原告未在本案中主張被告李彬墊付的醫(yī)藥費(fèi)810元，故本院對(duì)此不予涉及，被告李彬可另行主張權(quán)利。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告朱某蘭各項(xiàng)損失共計(jì)160700.77元，并退還被告李彬墊付賠償款200元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4081元，由原告承擔(dān)563元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3518元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 張雯
人民陪審員 楊學(xué)榮
人民陪審員 陳紅芳

書記員： 尹昊