上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住孫吳縣。委托訴訟代理人：張杰，黑龍江真博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住孫吳縣。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。原審被告：朱敬和，男，xxxx年xx月xx日出生，住孫吳縣。原審被告：莫雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住孫吳縣。

朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回郁某某一審的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.雙方當(dāng)事人已結(jié)清借款。2.朱某某借款時(shí)，郁某某沒有實(shí)際交付借款，而是郁某某前夫劉長(zhǎng)軍轉(zhuǎn)給朱某某交付的。郁某某沒有向朱某某告知其與劉長(zhǎng)軍離婚的事實(shí)，朱某某有理由相信郁某某與劉長(zhǎng)軍是夫妻關(guān)系。3.朱某某認(rèn)為系其與劉長(zhǎng)軍形成的借貸關(guān)系。4.在保證期間內(nèi)郁某某沒有向保證人主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任。郁某某辯稱，朱某某與劉長(zhǎng)軍之間存在民間借貸關(guān)系，這與郁某某的債權(quán)無任何關(guān)聯(lián)。借條的出借人是郁某某。朱某某是知曉郁某某與劉長(zhǎng)軍離婚的。朱敬和辯稱，應(yīng)當(dāng)支持朱某某的上訴請(qǐng)求。莫雄飛辯稱，借條是2016年2月26日出具，借款期限是10個(gè)月，過了擔(dān)保期限，到2017年6月26日擔(dān)保人就沒有擔(dān)保義務(wù)了。擔(dān)保人現(xiàn)在不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，后來臨時(shí)約定還款計(jì)劃擔(dān)保人都不知道，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。郁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告朱某某償還借款本金100,000元，并自2016年2月26日起，按月利率1.5%將利息款計(jì)算至給付之日；2.被告朱敬和、莫雄飛對(duì)上述款項(xiàng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.三被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月26日，被告朱某某、案外人齊艷俠共同向原告郁某某借款100,000元。同日，被告朱某某、案外人齊艷俠共同給原告郁某某出具借條一張。雙方約定：借款期限自2016年2月26日起至2016年12月25日屆滿，借款月利率為1.5%。同時(shí)，被告朱敬和、莫雄飛作為連帶責(zé)任保證人，也在該借條上簽名確認(rèn)。出具借條時(shí)，雙方將10個(gè)月利息款15,000元計(jì)入借款本金，故借條中所載借款本金金額為115,000元。借款逾期后，三被告及案外人齊艷俠均未向原告郁某某償還借款本息。據(jù)此，原告郁某某訴至法院。庭審中，被告朱某某提出：1.2016年12月間，被告朱某某以現(xiàn)金方式向原告郁某某支付利息款15,000元；2.2017年2月，在原告郁某某工作單位，被告朱某某以現(xiàn)金方式向原告郁某某還款53,000元；3.被告朱某某向原告郁某某指定的劉蓓（原告郁某某女兒）銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款10,000元；4.2018年2月1日，被告朱某某向原告郁某某指定的劉長(zhǎng)軍（原告郁某某前夫）銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款52,900元。同時(shí)，被告朱某某提舉其銀行卡交易明細(xì)，證明第4筆錢款轉(zhuǎn)賬時(shí)間及錢款金額。但原告郁某某以其未收到被告朱某某主張的前兩筆款項(xiàng)，后兩筆款項(xiàng)系被告朱某某與案外人劉長(zhǎng)軍之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該還款與案涉借款本息不屬同一法律關(guān)系為由，不認(rèn)可被告朱某某提出的前述抗辯主張。經(jīng)查，原告郁某某與案外人劉長(zhǎng)軍已辦理離婚登記。且案外人劉長(zhǎng)軍當(dāng)庭承認(rèn)被告朱某某向其所持銀行卡賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款52,900元，向其指定劉蓓銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款10,000元的事實(shí)客觀存在。但主張上述款項(xiàng)系被告朱某某償還案外人劉長(zhǎng)軍借款。一審法院認(rèn)為，依據(jù)原告郁某某提舉的借條所載內(nèi)容，能夠證明被告朱某某與案外人齊艷俠尚欠原告郁某某借款本金100,000元及相應(yīng)利息款至今未清償?shù)氖聦?shí)客觀存在。據(jù)此，認(rèn)定原告郁某某與被告朱某某、案外人齊艷俠之間因借款形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十七條規(guī)定：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！痹诒景钢?，因被告朱某某、案外人齊艷俠系共同借款人，故原告郁某某單獨(dú)向被告朱某某主張權(quán)利，應(yīng)予支持。被告朱某某作為債務(wù)人，理應(yīng)在債權(quán)人原告郁某某主張權(quán)利后，依約履行給付義務(wù)。庭審中，雖然被告朱某某主張已償還全部借款本息，但原告郁某某不認(rèn)可，被告朱某某亦未能舉示相應(yīng)證據(jù)，證明其與原告郁某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系已歸于消滅。故其所提抗辯，不予采納。至于被告朱某某向案外人劉長(zhǎng)軍指定銀行卡賬戶兩次轉(zhuǎn)款合計(jì)62,900元的事實(shí)，案外人劉長(zhǎng)軍認(rèn)可。因原告郁某某與案外人劉長(zhǎng)軍不具有夫妻關(guān)系，且案外人劉長(zhǎng)軍主張其與被告朱某某之間原存在民間借貸關(guān)系，被告朱某某轉(zhuǎn)賬付款62,900元系償還案外人劉長(zhǎng)軍個(gè)人借款本息。由此，若被告朱某某對(duì)案外人劉長(zhǎng)軍主張事實(shí)存在異議，可另案訴訟解決。此外，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！币虮ＷC人朱敬和、莫雄飛未與原告郁某某未約定具體的保證方式，故被告朱敬和、莫雄飛應(yīng)對(duì)案涉借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告郁某某提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。被告朱某某所提抗辯主張，沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，不予采納。一審判決：一、被告朱某某于判決生效之日，給付原告郁某某借款本金100,000元。并自2016年2月26日起，按月利率1.5%將借款本金100,000元的利息款計(jì)算至給付之日；二、被告朱敬和、莫雄飛對(duì)上述款項(xiàng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，享有向被告朱某某追償?shù)臋?quán)利。案件受理費(fèi)（已減半收?。?,150元，由被告朱某某、朱敬和、莫雄飛負(fù)擔(dān)，于判決生效之日交納。本院二審期間，朱某某向法庭提交孫吳農(nóng)村商業(yè)銀行存取款憑條一份，朱某某在孫吳農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細(xì)賬里查詢流水一份，旨在證明2016年2月26日朱某某與郁某某簽訂了借款合同，約定朱某某借款10萬元，2016年2月27日案外人劉長(zhǎng)軍將該款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給朱某某，朱某某有理由相信郁某某與案外人劉長(zhǎng)軍系夫妻關(guān)系，共同處分該筆借款，二人之間形成了相互代理的法律關(guān)系，也就是說表見代理，雖然郁某某持有債權(quán)憑證，但是在一審中不能舉證證明該筆借款給付方式以及資金來源，因案外人劉長(zhǎng)軍通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給朱某某該筆借款，朱某某與案外人劉長(zhǎng)軍形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此朱某某所付給案外人劉長(zhǎng)軍的款項(xiàng)應(yīng)為郁某某持有欠條的款項(xiàng)，轉(zhuǎn)賬日期與借款日期完全吻合。郁某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不是二審新證據(jù)，在一審已經(jīng)存在，也不是對(duì)方申請(qǐng)無法調(diào)取的材料。從內(nèi)容來講與本案朱某某和郁某某之間的借貸沒有任何關(guān)系，郁某某與朱某某發(fā)生借貸關(guān)系是在2016年2月26日，假如是因?yàn)殂y行誤打朱某某銀行賬號(hào)，也只能說明是朱某某與劉長(zhǎng)軍之間有轉(zhuǎn)款關(guān)系，到底是借款還是還款郁某某不知道，與本案沒有關(guān)系。在一審?fù)彆r(shí)，郁某某舉證借條時(shí)朱某某對(duì)收到郁某某出借給他的10萬元沒有異議，只是抗辯說償還了。因此一審沒有審查資金來源和給付方式是正常的。一審時(shí)，朱某某也知道劉長(zhǎng)軍和郁某某離婚的事實(shí)，因此朱某某提交的證據(jù)不能證明其主張。朱敬和、莫雄飛質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。本院認(rèn)證認(rèn)為，案涉借款的交付方式與是否已經(jīng)償還的焦點(diǎn)問題關(guān)聯(lián)性不足，不能證明朱某某主張的其有理由相信郁某某與案外人劉長(zhǎng)軍系夫妻關(guān)系，共同處分該筆借款，以及朱某某所給付給案外人劉長(zhǎng)軍的款項(xiàng)系償還案涉借款。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人朱某某因與被上訴人郁某某以及原審被告朱敬和、莫雄飛民間借貸糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2018）黑1124民初1203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查的方式審理了本案。上訴人朱某某及其委托訴訟代理人張杰，被上訴人郁某某及其委托訴訟代理人李琳，原審被告朱敬和、莫雄飛接受了本院調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是案涉借款是否已經(jīng)償還。朱某某未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張償還的15,000元和53,000元兩筆款項(xiàng)。朱某某向劉蓓銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款10,000元、向劉長(zhǎng)軍銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款52,900元，郁某某否認(rèn)系償還其借款，朱某某可向案外人主張權(quán)利。朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,300元，由朱某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹軍
審判員　　賀　穎
審判員　　王　鳳

書記員：宋萍