原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市銅山區(qū)。原告：張立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務所律師。被告：江小六，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安國市。被告：太平財產保險有限公司保定中心支公司。負責人：張連亞，該公司經理。住所地：保定市天鵝路***號科技示范樓*座**樓。委托訴訟代理人：劉纖，河北元恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：張志新，河北元恒律師事務所律師。

原告朱某、張立向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損等共計67459.52元;2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年7月5日，江小六駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博程路由南向北行駛至博野縣同連路口北側時，撞同向前方行駛的朱某駕駛的電動三輪車，造成朱某及電動三輪車乘車人張立受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，江小六棄車逃逸。朱某、張立先后在博野縣醫(yī)院住院治療。經博野縣公安交通警察大隊認定：江小六負此事故的全部責任，朱某、張立無事故責任。經查，江小六駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在太平財產保險有限公司保定中心支公司投保有交強險。原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向貴院起訴，望依法如訴訟請求從快判決。被告江小六未到庭應訴，也未提交答辯狀。被告太平保險公司辯稱，1、因被保險人江小六針對本次事故所造成的各項損失放棄了對答辯人索賠的權利,并書面聲明如因事故當事人任何一方向法院提起訴訟，賠償責任由江小六本人承擔。故答辯人不應承擔任何賠償責任。2、請法院依法核實被告江小六的駕駛證以及事故車輛的行駛證，以確定是否存在保險責任免責事由。3、對于本案的訴訟費等其它間接損失答辯人不賠償。本院經審理認定事實如下：1、2017年7月5日，被告江小六駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博程路由南向北行駛至博野縣同連路口北側時，撞同向前方行駛的原告朱某駕駛的電動三輪車，造成原告朱某及電動三輪車乘車人原告張立受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告江小六棄車逃逸。經博野縣公安交通警察大隊博公交認字【2017】第00546號道路交通事故認定書認定：被告江小六負此事故的全部責任，原告朱某、張立無事故責任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車的肇事司機和車主均是被告江小六，該車在太平保險公司投保有交強險一份和30萬元不計免賠商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內。經法庭核實，被告江小六的行駛證和駕駛證均合法有效。3、事故發(fā)生后，原告朱某、張立在博野縣醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院檢查治療。4、原告朱某與張立系夫妻關系。原告朱某主張的各項賠償費用分別為：①醫(yī)療費13478.82元，原告朱某提供了河北大學附屬醫(yī)院門診票據5張、博野縣住院收費票據1張、病例一份、用藥清單一份、診斷證明一份。被告太平保險公司對證據真實性認可。②營養(yǎng)費2400元，原告朱某住院48天，每天按照50元的標準計算。被告太平保險公司對賠償標準不認可，同意按每天30元計算。③住院伙食補助費4800元，住院48天，每天按照100元計算。被告太平保險公司對住院天數不認可。④誤工費7800元，原告朱某月工資3000元，原告主張2個月零18天的誤工期，原告提供了住院醫(yī)囑、勞動合同一份、河北安耐膠帶有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、工資表三份。被告太平保險公司對營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，對提供的工資表不予認可，認為無相關負責人的簽字及出具該證明的人員簽字。誤工時間過長，不予認可。認可住院期間的誤工。⑤護理費5439元，護理人員為原告朱某的同事高彥茹，月工資3400元，護理48天。被告太平保險公司認為由其同事護理不符合人之常情。護理期限未做鑒定，不予認可。⑥交通費1000元，原告提供了出租車票據。被告太平保險公司對交通費票據不予認可，稱未體現就醫(yī)時間及地點，關聯(lián)性不予認可，且費用過高，只認可200元。原告張立主張的各項賠償費用分別為：①醫(yī)療費：4163.7元，原告提供了博野縣醫(yī)院門診票據2張，住院收費票據1張，病例、用藥清單、診斷證明各一份。被告太平保險公司對證據真實性認可，不認可門診收費票據，稱沒有關聯(lián)性。②營養(yǎng)費2050元，原告張立住院41天，按照每天50元的標準計算。被告太平保險公司對此不予認可，稱費用過高，應按每天30元標準計算。③住院伙食補助費4100元，原告住院41天，每天按照100元計算，被告太平保險公司稱費用過高。④護理費4075元，原告張立由原告的哥哥張發(fā)護理，張發(fā)為十級電焊工，按照居民服務業(yè)修理業(yè)標準35785元計算，原告提交了張發(fā)的從業(yè)資格證、親屬關系證明各一份。被告太平保險公司稱對博野縣南小王鄉(xiāng)南楊村的證明不予認可，無出具該證明人員的簽字，且證明內容具體指向不明，未填寫身份證號等關鍵信息，不予認可。因只提供資質證明，未提交實際收入減少的證明，對護理費不予認可，住院病歷中顯示，張立有女兒，應由其女兒護理。⑤誤工費15283元，原告主張3個月零41天的誤工期，原告月工資為3500元，提供了出院醫(yī)囑、所在單位河北世通交通工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同各一份、工資表三份，被告太平保險公司對此不予認可。誤工時間只認可住院期間。⑥交通費1000元，原告提供了出租車票據。太平保險公司稱費用過高，只認可200元。⑦車損1870元，原告提供了維修收據一張，購車收據一張。被告太平保險公司稱未提供正式發(fā)票，也未提供車損的相關鑒定，沒有相關的維修清單，不予認可。另查，被告太平保險公司稱被告江小六已聲明針對本次事故放棄對本公司索賠的權利，并提供了被告江小六放棄索賠聲明一份。出事后，原告稱被告江小六給墊付醫(yī)療費9100元。
原告朱某、張立與被告江小六、太平財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告朱某和張立的委托訴訟代理人靳英英、被告太平財產保險有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人劉纖、張志新到庭參加訴訟，被告江小六經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告江小六在駕駛車輛過程中與原告朱某發(fā)生交通事故，造成原告朱某、張立受傷，被告江小六作為肇事司機和車主理應對二原告進行賠償。雖然被告太平保險公司提供了被告江小六放棄對保險公司索賠的權利、賠償責任由被告江小六承擔的書面聲明，但不能免除太平保險公司對原告的賠償責任。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告太平保險公司投有交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內，故被告太平保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。因被告江小六肇事后逃逸，根據保險條款約定屬于商業(yè)三者險的免責事由，故超出交強險限額之外的損失應當由被告江小六承擔。原告朱某的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費13478.82元，原告提供了相關證據，予以認定。2、營養(yǎng)費，原告提供了加強營養(yǎng)的診斷證明，原告住院48天，酌情按每天30元的標準計算，支持1440元。3、住院伙食補助費，原告住院48天，按每天100元的標準計算，支持4800元。4、誤工費，交通事故造成原告朱某受傷，根據其提交的診斷證明書顯示，一個月后復查，故誤工時間應為住院天數48天另加30天共78天，朱某月工資3000元，具體核定為：3000元÷30天×78天=7800元。5、交通費，結合原告朱某實際就醫(yī)情況，酌情支持300元。6、護理費5439元，原告提交了相關證據，予以認定。原告張立的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費4163.7元，原告提供了相關證據，予以認定。2、營養(yǎng)費，原告提供了加強營養(yǎng)的診斷證明，原告住院41天，酌情按每天30元的標準計算，支持1230元。3、住院伙食補助費，原告住院41天，按每天100元的標準計算，支持4100元。4、護理費，原告張立住院后由其哥哥張發(fā)護理，原告提供了張發(fā)的電焊工從業(yè)資格證，但未提供實際減少收入的證明，故按2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算，應支持21987元÷365天×41天=2470元。5、誤工費，交通事故造成原告張立受傷，根據原告提交的診斷證明書顯示：休息，定期1、2、3個月復查，故誤工時間酌定為住院天數41天另加30天共71天，張立月工資為3500元，具體核定為3500元÷30天×71天=8283元。6、交通費，結合原告張立實際就醫(yī)情況，酌情支持300元。7、車輛損失費，因原告未提供正規(guī)票據，不予認定。綜上，被告太平保險公司應當在交強險限額內賠償原告朱某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計5000元，超額部分13478.82元+1440元+4800元-5000元=14718.82元應由被告江小六負擔。被告太平保險公司應當在交強險限額內賠償原告張立醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計5000元，超額部分4163.7元+1230元+4100元-5000元=4493.7元應由被告江小六負擔。被告太平保險公司應在交強險限額內賠償原告朱某誤工費、護理費、交通費共計7800元+5439元+300=13539元。被告太平保險公司應當在交強險限額內賠償原告張立誤工費、護理費、交通費共計8283元+2470元+300元=11053元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告朱某人民幣18539元。二、被告太平財產保險有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告張立人民幣16053元。三、被告江小六賠償原告朱某人民幣14718.82元、賠償原告張立人民幣4493.7元。四、原告朱某、張立返還被告江小六人民幣9100元。以上給付判決生效后十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費743元，由被告江小六負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：戴 曉 倩