原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市銅山區(qū)。原告：張立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：江小六，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安國市。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。負(fù)責(zé)人：張連亞，該公司經(jīng)理。住所地：保定市天鵝路***號科技示范樓*座**樓。委托訴訟代理人：劉纖，河北元恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張志新，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告朱某、張立向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損等共計(jì)67459.52元;2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月5日，江小六駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博程路由南向北行駛至博野縣同連路口北側(cè)時(shí)，撞同向前方行駛的朱某駕駛的電動(dòng)三輪車，造成朱某及電動(dòng)三輪車乘車人張立受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，江小六棄車逃逸。朱某、張立先后在博野縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：江小六負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱某、張立無事故責(zé)任。經(jīng)查，江小六駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向貴院起訴，望依法如訴訟請求從快判決。被告江小六未到庭應(yīng)訴，也未提交答辯狀。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，1、因被保險(xiǎn)人江小六針對本次事故所造成的各項(xiàng)損失放棄了對答辯人索賠的權(quán)利,并書面聲明如因事故當(dāng)事人任何一方向法院提起訴訟，賠償責(zé)任由江小六本人承擔(dān)。故答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。2、請法院依法核實(shí)被告江小六的駕駛證以及事故車輛的行駛證，以確定是否存在保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由。3、對于本案的訴訟費(fèi)等其它間接損失答辯人不賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年7月5日，被告江小六駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博程路由南向北行駛至博野縣同連路口北側(cè)時(shí)，撞同向前方行駛的原告朱某駕駛的電動(dòng)三輪車，造成原告朱某及電動(dòng)三輪車乘車人原告張立受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告江小六棄車逃逸。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)博公交認(rèn)字【2017】第00546號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告江小六負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告朱某、張立無事故責(zé)任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車的肇事司機(jī)和車主均是被告江小六，該車在太平保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實(shí)，被告江小六的行駛證和駕駛證均合法有效。3、事故發(fā)生后，原告朱某、張立在博野縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療。4、原告朱某與張立系夫妻關(guān)系。原告朱某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用分別為：①醫(yī)療費(fèi)13478.82元，原告朱某提供了河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)5張、博野縣住院收費(fèi)票據(jù)1張、病例一份、用藥清單一份、診斷證明一份。被告太平保險(xiǎn)公司對證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。②營養(yǎng)費(fèi)2400元，原告朱某住院48天，每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平保險(xiǎn)公司對賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，同意按每天30元計(jì)算。③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，住院48天，每天按照100元計(jì)算。被告太平保險(xiǎn)公司對住院天數(shù)不認(rèn)可。④誤工費(fèi)7800元，原告朱某月工資3000元，原告主張2個(gè)月零18天的誤工期，原告提供了住院醫(yī)囑、勞動(dòng)合同一份、河北安耐膠帶有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表三份。被告太平保險(xiǎn)公司對營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無異議，對提供的工資表不予認(rèn)可，認(rèn)為無相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字及出具該證明的人員簽字。誤工時(shí)間過長，不予認(rèn)可。認(rèn)可住院期間的誤工。⑤護(hù)理費(fèi)5439元，護(hù)理人員為原告朱某的同事高彥茹，月工資3400元，護(hù)理48天。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為由其同事護(hù)理不符合人之常情。護(hù)理期限未做鑒定，不予認(rèn)可。⑥交通費(fèi)1000元，原告提供了出租車票據(jù)。被告太平保險(xiǎn)公司對交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，稱未體現(xiàn)就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，且費(fèi)用過高，只認(rèn)可200元。原告張立主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用分別為：①醫(yī)療費(fèi)：4163.7元，原告提供了博野縣醫(yī)院門診票據(jù)2張，住院收費(fèi)票據(jù)1張，病例、用藥清單、診斷證明各一份。被告太平保險(xiǎn)公司對證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可門診收費(fèi)票據(jù)，稱沒有關(guān)聯(lián)性。②營養(yǎng)費(fèi)2050元，原告張立住院41天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平保險(xiǎn)公司對此不予認(rèn)可，稱費(fèi)用過高，應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，原告住院41天，每天按照100元計(jì)算，被告太平保險(xiǎn)公司稱費(fèi)用過高。④護(hù)理費(fèi)4075元，原告張立由原告的哥哥張發(fā)護(hù)理，張發(fā)為十級電焊工，按照居民服務(wù)業(yè)修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，原告提交了張發(fā)的從業(yè)資格證、親屬關(guān)系證明各一份。被告太平保險(xiǎn)公司稱對博野縣南小王鄉(xiāng)南楊村的證明不予認(rèn)可，無出具該證明人員的簽字，且證明內(nèi)容具體指向不明，未填寫身份證號等關(guān)鍵信息，不予認(rèn)可。因只提供資質(zhì)證明，未提交實(shí)際收入減少的證明，對護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，住院病歷中顯示，張立有女兒，應(yīng)由其女兒護(hù)理。⑤誤工費(fèi)15283元，原告主張3個(gè)月零41天的誤工期，原告月工資為3500元，提供了出院醫(yī)囑、所在單位河北世通交通工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同各一份、工資表三份，被告太平保險(xiǎn)公司對此不予認(rèn)可。誤工時(shí)間只認(rèn)可住院期間。⑥交通費(fèi)1000元，原告提供了出租車票據(jù)。太平保險(xiǎn)公司稱費(fèi)用過高，只認(rèn)可200元。⑦車損1870元，原告提供了維修收據(jù)一張，購車收據(jù)一張。被告太平保險(xiǎn)公司稱未提供正式發(fā)票，也未提供車損的相關(guān)鑒定，沒有相關(guān)的維修清單，不予認(rèn)可。另查，被告太平保險(xiǎn)公司稱被告江小六已聲明針對本次事故放棄對本公司索賠的權(quán)利，并提供了被告江小六放棄索賠聲明一份。出事后，原告稱被告江小六給墊付醫(yī)療費(fèi)9100元。
原告朱某、張立與被告江小六、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告朱某和張立的委托訴訟代理人靳英英、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人劉纖、張志新到庭參加訴訟，被告江小六經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告江小六在駕駛車輛過程中與原告朱某發(fā)生交通事故，造成原告朱某、張立受傷，被告江小六作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對二原告進(jìn)行賠償。雖然被告太平保險(xiǎn)公司提供了被告江小六放棄對保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利、賠償責(zé)任由被告江小六承擔(dān)的書面聲明，但不能免除太平保險(xiǎn)公司對原告的賠償責(zé)任。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告江小六肇事后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)事由，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由被告江小六承擔(dān)。原告朱某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)13478.82元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，原告住院48天，酌情按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持1440元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院48天，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持4800元。4、誤工費(fèi)，交通事故造成原告朱某受傷，根據(jù)其提交的診斷證明書顯示，一個(gè)月后復(fù)查，故誤工時(shí)間應(yīng)為住院天數(shù)48天另加30天共78天，朱某月工資3000元，具體核定為：3000元÷30天×78天=7800元。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告朱某實(shí)際就醫(yī)情況，酌情支持300元。6、護(hù)理費(fèi)5439元，原告提交了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。原告張立的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)4163.7元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，原告住院41天，酌情按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持1230元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持4100元。4、護(hù)理費(fèi)，原告張立住院后由其哥哥張發(fā)護(hù)理，原告提供了張發(fā)的電焊工從業(yè)資格證，但未提供實(shí)際減少收入的證明，故按2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，應(yīng)支持21987元÷365天×41天=2470元。5、誤工費(fèi)，交通事故造成原告張立受傷，根據(jù)原告提交的診斷證明書顯示：休息，定期1、2、3個(gè)月復(fù)查，故誤工時(shí)間酌定為住院天數(shù)41天另加30天共71天，張立月工資為3500元，具體核定為3500元÷30天×71天=8283元。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告張立實(shí)際就醫(yī)情況，酌情支持300元。7、車輛損失費(fèi)，因原告未提供正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5000元，超額部分13478.82元+1440元+4800元-5000元=14718.82元應(yīng)由被告江小六負(fù)擔(dān)。被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張立醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5000元，超額部分4163.7元+1230元+4100元-5000元=4493.7元應(yīng)由被告江小六負(fù)擔(dān)。被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7800元+5439元+300=13539元。被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張立誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8283元+2470元+300元=11053元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某人民幣18539元。二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張立人民幣16053元。三、被告江小六賠償原告朱某人民幣14718.82元、賠償原告張立人民幣4493.7元。四、原告朱某、張立返還被告江小六人民幣9100元。以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)743元，由被告江小六負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：戴 曉 倩