朱某某
徐加祿（山東多博仕律師事務(wù)所）
崔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司
張開杰

原告:朱某某。
委托代理人:徐加祿，山東多博仕律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司。住所地:沂源縣城瑞陽路中段。
負責人:朱慶章，經(jīng)理。
委托代理人:張開杰，該公司職工。
原告朱某某訴被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人徐加祿，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司（以下簡稱人保公司）的委托代理人張開杰到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:淄博市公安局交通警察支隊沂源大隊作出的淄公交（源）認字（2013）第20131626號道路交通事故認定書及被告崔某某與被告人保公司簽訂的第三者強制責任保險合同和商業(yè)三者險保險合同，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與人保公司均認可無異議，本院認定為有效證據(jù)。根據(jù)道路交通安全法及最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定，機動車交通事故所致?lián)p害在機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險時，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責任劃分賠償責任后，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告崔某某所駕車輛于事故發(fā)生前投保交強險和商業(yè)三者險，且崔某某承擔事故的全部責任。原告因該事故造成的損失，首先應(yīng)由被告人保公司在第三者強制保險分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)按事故責任劃分及商業(yè)三者險保險合同予以賠償。訴前崔某某已支付部分賠償款應(yīng)從其承擔的賠償數(shù)額中予以抵減。對于原告的各項損失本院作出如下分析認定:
1、醫(yī)療費和住院伙食補助費原告分別主張21214.73元和828.00元（69天×12元／天）、并提交住院病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。
2、護理費原告主張6210.00元（69天×90元／天），庭審中，原告主張治療期間有其妻護理，雖提交了所在村委會的證明證實其妻承包經(jīng)營蔬菜大棚，但未提交承包合同，原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算護理費的訴訟請求，本院不予支持，護理費可參照同等級別護工的標準60元／天計算，護理費應(yīng)為4140.00元（69天×60元／天）
3、誤工費原告主張34200.00元（190天×180元／天），并提交了其務(wù)工單位慶源建筑公司的工資表證實月工資5400.00元，庭審中人保公司提出異議，要求原告提交完稅證明否則同意按3500.00元／月計算誤工費，原告明示不能提交完稅證明，原告要求按5400.00元／月的標準計算誤工的請求本院不予支持。人保公司同意按3500.00元／月支付原告誤工費的抗辯意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納；誤工費應(yīng)為21000.00元（6個月×3500.00元／月）。
4、殘疾賠償金原告主張21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費1000.00元，由傷殘鑒定報告及鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
5、車輛損失價值原告主張:3203.00元、價格鑒證費300.00元，由物價認證中心的鑒定報告及鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
7、交通費原告主張1500.00元，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情認定1000.00元。
8、精神撫慰金原告主張2000.00元，由于被告的過錯致原告受傷且造成十級傷殘，被告的行為給原告造成一定的精神痛苦，根據(jù)被告在事故中的過錯程度，參照當?shù)鼐用竦纳钏揭约氨桓娴馁r償能力及原告的傷情，原告要求的精神撫慰金2000.00元的訴訟請求不予支持，本院酌情認為以1000.00元。
9、被撫養(yǎng)人生活費原告主張2957.20元（7393元／年×8／2×10%），根據(jù)原告提交的戶口薄，原告與其妻共生育一女一子，長女朱葉，xxxx年xx月xx日出生，已成年，不符合被撫養(yǎng)人的條件；長子朱文豪，xxxx年xx月xx日出生，未成年，由原告與其妻共同撫養(yǎng)，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費2957.20元（7393.00元／年×8／2×10%），本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司在交強險范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費10000.00元、護理費4140.00元、誤工費21000.00元、殘疾賠償金24197.20元（21240元＋2957.20元）、交通費1000.00元、車損價值2000.00元、精神撫慰金1000.00元，合計63337.20元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費11214.73元、住院伙食補助費828.00元、車損價值1203.00元、鑒定費1300.00元，合計14545.73元。
三、被告崔某某訴前已支付原告朱某某賠償款20000.00元應(yīng)從保險公司賠償原告的款項中予以扣除返還被告崔某某。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1666元，由原告負擔419元，被告崔某某負擔1247元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認為:淄博市公安局交通警察支隊沂源大隊作出的淄公交（源）認字（2013）第20131626號道路交通事故認定書及被告崔某某與被告人保公司簽訂的第三者強制責任保險合同和商業(yè)三者險保險合同，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與人保公司均認可無異議，本院認定為有效證據(jù)。根據(jù)道路交通安全法及最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定，機動車交通事故所致?lián)p害在機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險時，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責任劃分賠償責任后，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告崔某某所駕車輛于事故發(fā)生前投保交強險和商業(yè)三者險，且崔某某承擔事故的全部責任。原告因該事故造成的損失，首先應(yīng)由被告人保公司在第三者強制保險分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)按事故責任劃分及商業(yè)三者險保險合同予以賠償。訴前崔某某已支付部分賠償款應(yīng)從其承擔的賠償數(shù)額中予以抵減。對于原告的各項損失本院作出如下分析認定:
1、醫(yī)療費和住院伙食補助費原告分別主張21214.73元和828.00元（69天×12元／天）、并提交住院病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。
2、護理費原告主張6210.00元（69天×90元／天），庭審中，原告主張治療期間有其妻護理，雖提交了所在村委會的證明證實其妻承包經(jīng)營蔬菜大棚，但未提交承包合同，原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算護理費的訴訟請求，本院不予支持，護理費可參照同等級別護工的標準60元／天計算，護理費應(yīng)為4140.00元（69天×60元／天）
3、誤工費原告主張34200.00元（190天×180元／天），并提交了其務(wù)工單位慶源建筑公司的工資表證實月工資5400.00元，庭審中人保公司提出異議，要求原告提交完稅證明否則同意按3500.00元／月計算誤工費，原告明示不能提交完稅證明，原告要求按5400.00元／月的標準計算誤工的請求本院不予支持。人保公司同意按3500.00元／月支付原告誤工費的抗辯意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納；誤工費應(yīng)為21000.00元（6個月×3500.00元／月）。
4、殘疾賠償金原告主張21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費1000.00元，由傷殘鑒定報告及鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
5、車輛損失價值原告主張:3203.00元、價格鑒證費300.00元，由物價認證中心的鑒定報告及鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
7、交通費原告主張1500.00元，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情認定1000.00元。
8、精神撫慰金原告主張2000.00元，由于被告的過錯致原告受傷且造成十級傷殘，被告的行為給原告造成一定的精神痛苦，根據(jù)被告在事故中的過錯程度，參照當?shù)鼐用竦纳钏揭约氨桓娴馁r償能力及原告的傷情，原告要求的精神撫慰金2000.00元的訴訟請求不予支持，本院酌情認為以1000.00元。
9、被撫養(yǎng)人生活費原告主張2957.20元（7393元／年×8／2×10%），根據(jù)原告提交的戶口薄，原告與其妻共生育一女一子，長女朱葉，xxxx年xx月xx日出生，已成年，不符合被撫養(yǎng)人的條件；長子朱文豪，xxxx年xx月xx日出生，未成年，由原告與其妻共同撫養(yǎng)，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費2957.20元（7393.00元／年×8／2×10%），本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司在交強險范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費10000.00元、護理費4140.00元、誤工費21000.00元、殘疾賠償金24197.20元（21240元＋2957.20元）、交通費1000.00元、車損價值2000.00元、精神撫慰金1000.00元，合計63337.20元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費11214.73元、住院伙食補助費828.00元、車損價值1203.00元、鑒定費1300.00元，合計14545.73元。
三、被告崔某某訴前已支付原告朱某某賠償款20000.00元應(yīng)從保險公司賠償原告的款項中予以扣除返還被告崔某某。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1666元，由原告負擔419元，被告崔某某負擔1247元。

審判長：趙曉莉
審判員：齊吉祿
審判員：鄭艾國

書記員：張慧玲