原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省景縣。。
委托訴訟代理人：馬忠軍，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山東省平原縣。。
被告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山東省平原縣。。
委托訴訟代理人：劉萬春，平原信民法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱某某與被告范某某、李娟因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月19日公開開庭進行了審理，于2016年2月23日作出（2015）景民二初字第215號民事判決書。被告李娟于本案執(zhí)行過程中，進行申訴，河北省衡水市中級人民法院以本案違反程序、事實不清為由撤銷（2015）景民二初字第215號民事判決書，發(fā)還本院進行重審。本院受理后，重新組成合議庭，于2017年6月9日開庭審理了本案。原告朱某某及其委托訴訟代理人馬忠軍、被告李娟的委托訴訟代理人劉萬春到庭參加訴訟。被告范某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某的訴訟請求：1.判決兩被告立即支付原告貨款160萬元及利息65萬元。2.本案所有費用由被告承擔(dān)。事實和理由：自2010年11月29日至2011年10月12日，兩被告從原告處購買煤炭計191車、17337.86噸，截止2011年10月12日止，兩被告共欠原告煤款2696576.06元，之后兩被告陸續(xù)還煤款1096500元，2015年1月11日雙方進行了詳細對賬，并對欠款利息進行了明確的約定，經(jīng)過雙方對賬，兩被告共欠原告煤款160萬元人民幣。原告要求被告還煤款，被告置之不理。原告認為此債務(wù)是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，是夫妻共同債務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，應(yīng)該由二被告共同償還。為此提起訴訟，望法院支持其訴訟請求。

本院認為：原告與二被告之間的買賣合同是雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。本案中原告為證實其向被告履行了供貨義務(wù)，提供了其與被告范某某的對賬單及被告范某某出具的欠條，被告李娟雖然否認，但其未提交證據(jù)證明原告與被告范某某存在惡意串通的證據(jù)，且在重新審理過程中，對于過去多年的老賬，原告提交了其原始記賬憑證，能夠印證其與被告范某某對賬單中發(fā)生的業(yè)務(wù)的真實性，因此應(yīng)認定原告與被告對賬單及范某某出具欠條的真實性，應(yīng)認定被告范某某所欠煤款的債務(wù)發(fā)生在其與被告李娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》解釋二第二十四條之規(guī)定，原告要求二被告共同償還所欠煤款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告對于利息的計算，原告與被告范某某雖約定了利息為月息1分，但在雙方協(xié)商時，畢竟二被告已經(jīng)離婚，該約定對被告李娟不發(fā)生效力。被告李娟只應(yīng)在以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息的范圍內(nèi)對原告欠款承擔(dān)利息損失。但據(jù)此計算的利息已超過原告主張的65萬元，故原告要求二被告給付利息損失65萬元，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告范某某、李娟于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告朱某某貨款160萬元、利息65萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24800元，訴訟保全費5000元，由被告范某某、李娟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　吳勝男 審判員　　陳忠東 審判員　　牟建華