上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。
代表人何詩(shī)佳，總經(jīng)理，
委托代理人劉光軍（代理權(quán)限：參加訴訟，代為調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李典龍（代理權(quán)限：代為調(diào)解），該公司職員。
被上訴人（原審原告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣水市松麗實(shí)業(yè)有限公司職工。
委托代理人邱志堅(jiān)（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
原審被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人吳志杰，該公司董事長(zhǎng)。
原審被告王繼軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)隨州公司）因與被上訴人朱某某，原審被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北捷龍公司）、王繼軍公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01878號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、李小輝參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告朱某某訴稱：2014年3月9日，朱某某乘坐湖北捷龍公司所有的由王繼軍駕駛的鄂S×××××號(hào)客車，由信陽(yáng)往隨州方向行駛。當(dāng)行至212省道68KM＋800M處時(shí)，與對(duì)向行駛的一輛兩輪摩托車相撞，相撞后摩托車迅速起火，鄂S×××××號(hào)客車駛?cè)肼吠?，車門無(wú)法打開，乘車人朱某某跳窗逃生時(shí)意外受傷。故請(qǐng)求法院判令賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失56297.08元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告湖北捷龍公司未予答辯。
原審被告王繼軍辯稱，事故發(fā)生后，王繼軍已墊付其3萬(wàn)余元。
原審被告人民財(cái)險(xiǎn)隨州公司辯稱，我公司可按合同約定的范圍進(jìn)行賠付。
原審查明：2014年3月9日，朱某某乘坐王繼軍（湖北捷龍公司的司機(jī)）駕駛的鄂S×××××號(hào)大型普通客車（所有人為湖北捷龍公司），由河南省信陽(yáng)市向湖北省隨州市方向行駛，19時(shí)45分許，當(dāng)車行至212省道68KM＋800M路段時(shí)，與對(duì)向何時(shí)村無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車（載萬(wàn)保華）相撞，相撞后摩托車迅速起火，鄂S×××××號(hào)客車駛?cè)肼吠?，車門無(wú)法打開，導(dǎo)致乘車人朱某某受驚嚇跳窗逃生時(shí)意外受傷。朱某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療17天。2014年9月10日，在黃石市第五醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)430元；2015年1月21日，在中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)138.70元；2015年8月6日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)239.14元；2015年3月5日在黃石市時(shí)珍藥店連鎖有限公司仁壽堂分店購(gòu)藥品計(jì)2994元。2015年1月22日，湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)朱某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、朱某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起治療休息180日，一人護(hù)理60日；3、所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償；4、從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定為6500元?；ㄨb定費(fèi)1350元、交通費(fèi)815.50元、住宿費(fèi)2100元。朱某某受傷前在廣水市松麗實(shí)業(yè)有限公司上班，從事銷售工作，雙方簽訂有勞動(dòng)合同。庭審中，朱某某向法庭提供2013年12月25日人民財(cái)險(xiǎn)隨州公司下屬的曾都支公司向被保險(xiǎn)人湖北捷龍公司簽發(fā)的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》一份，其上約定：投保車輛為鄂S×××××；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任每人（座）責(zé)任限額為35萬(wàn)元；保險(xiǎn)期間：自2014年1月1日0時(shí)起至2014年12月31日24時(shí)止。朱某某受傷后，湖北捷龍公司已支付其費(fèi)用7000元。朱某某于2015年8月31日訴至法院。
原審法院認(rèn)為：朱某某購(gòu)票搭乘湖北捷龍公司的客車，雙方之間的運(yùn)輸合同已成立。依法成立的合同，受法律保護(hù)。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北捷龍公司作為承運(yùn)人未將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。朱某某的部分訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。但其鑒定意見出來(lái)以后發(fā)生的醫(yī)療和購(gòu)藥品的費(fèi)用，不能重復(fù)列入賠償范圍。企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。王繼軍作為司機(jī)，給朱某某造成的損失，應(yīng)由其法人湖北捷龍公司承擔(dān)民事責(zé)任。朱某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)（430元＋138.70元）568.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院17天×50元）850元、誤工費(fèi)（湖北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資為33148元÷12個(gè)月×6個(gè)月）16574元、護(hù)理費(fèi)（湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為28729元÷12個(gè)月×2個(gè)月）4788.17元、后期治療費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)1350元、交通費(fèi)815.50元、住宿費(fèi)2100元，合計(jì)33546.37元。鑒于湖北捷龍公司已將鄂S×××××號(hào)客車在人民財(cái)險(xiǎn)隨州公司投有“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任”險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故可以判決人民財(cái)險(xiǎn)隨州公司直接向朱某某賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第四十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司直接向朱某某賠付保險(xiǎn)金33546.37元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、朱某某返還湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司已墊付的人民幣7000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)640元，由湖北捷龍公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的除住宿費(fèi)2100元證據(jù)不足外，其他事實(shí)屬實(shí)。另查明，原審原告朱某某原審提交的2100元隨州市蘭林閣酒店有限公司開具的發(fā)票時(shí)間為2015年10月25日，其中記載付款方為：朱某某（2013年至今的總票）。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定：“審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷?！北簧显V人朱某某提交的2100元住宿費(fèi)發(fā)票的時(shí)間起止為2013年至2015年10月25日，而其因傷住院手術(shù)治療時(shí)間為2014年3月9日至3月27日，住院17天，且住院治療醫(yī)療費(fèi)中包括醫(yī)院收取的床鋪費(fèi)，故被上訴人所主張的住宿費(fèi)發(fā)票不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北簧显V人朱某某主張的住宿費(fèi)本院不予支持。關(guān)于本案的交通費(fèi)問(wèn)題，因被上訴人朱某某是湖北黃石人，因協(xié)商解決賠償問(wèn)題而多次往返，故其主張的815.50元交通費(fèi)屬正常合理的范圍內(nèi)，對(duì)上訴人人民財(cái)險(xiǎn)隨州公司要求扣減交通費(fèi)的上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01878號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01878號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司支付被上訴人朱某某保險(xiǎn)金31446.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回被上訴人朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)640元，由原審被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　袁　濤 審判員　呂丹丹 審判員　李小輝

書記員：石繼武