原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師.
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：董紅茹，定州市勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱某某與被告白某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托訴訟代理人王智慧、被告白某某的委托訴訟代理人董紅茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款本金1,833,264元。利息1,003,293元。合計(jì)2,836,557元，利息計(jì)算至被告還清借款日止。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由,2015年11月19日、2016年6月21日、7月1日，被告先后三次向原告借商業(yè)承兌匯票、借款共計(jì)1,833,264元。其中。被告借商業(yè)承兌匯票到期后約定按月息2分計(jì)息。被告兩次借款約定，借期三個(gè)月，如果過期不還，每天付利息分別為1,000元、500元。依據(jù)規(guī)定，被告應(yīng)從借款到期后按月息2分計(jì)算利息，至2018年9月20日，被告應(yīng)償還借款本息2,836,557元。兩年多來，原告無數(shù)次向被告催要，但被告以各種理由拖延至今分文未付。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，據(jù)此，原告依法訴請(qǐng)貴院。請(qǐng)依法判決。
白某某辯稱，原、被告之間不是借貸關(guān)系，系合伙關(guān)系。原告與被告合伙在山東德益乳業(yè)有限公司施工建牛場工程，被告是掛靠的定州市富浩建筑有限公司，因被告資金緊張，和原告協(xié)商，由原告出資，被告負(fù)責(zé)在工地施工，但至今工程款沒有結(jié)清。因此原、被告之間屬于合伙關(guān)系，因合伙事務(wù)未結(jié)清賬目，所以原被告不屬于借貸關(guān)系，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，待原被、告合伙款項(xiàng)結(jié)清后再進(jìn)行結(jié)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月19日被告白某某向原告朱某某借到商業(yè)承兌匯票兩張（票號(hào)：23829377，金額61,666元；票號(hào)：23829389，金額271,598.4元），票面金額共計(jì)33，3264.4元。該商業(yè)承兌匯票付款人為北京市三一重機(jī)有限公司，收款人為保定天成機(jī)械制造有限公司，該公司經(jīng)營者系原告之妻郭振茹。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院調(diào)取中國銀行股份有限公司北京沙河支行留存商業(yè)承兌匯票正反面及解付系統(tǒng)傳票影像顯示，該兩張商業(yè)承兌匯票已承兌。2016年6月21日，被告向原告借款1,000,000元，吳建春通過其賬號(hào)62×××08于2016年6月21日、6月22日向被告白某某中國建設(shè)銀行賬戶62×××20分別轉(zhuǎn)賬500,000元。2016年7月1日，被告向原告借款500,000元，吳建春通過其賬號(hào)62×××08于2016年7月1日向被告白某某中國建設(shè)銀行賬戶62×××20轉(zhuǎn)賬500,000元。以上事實(shí)原、被告均無爭議。被告主張上述款項(xiàng)系合伙投資款項(xiàng)，未提供相應(yīng)證據(jù)。被告白某某就借款向原告朱某某出具了兩張借條。2016年6月21日借條載明，“今借到朱某某現(xiàn)金1130000壹佰壹拾叁萬元正，期限3個(gè)月，到期全部還清，過期如不付，每天多付1000元，2016.6.21”，借款人白某某及證明人王增軍簽字并按印”。2016年7月1日借條載明，“今借到朱某某現(xiàn)金615000元，陸拾壹萬伍仟元正，期限3個(gè)月，7月1日至10月1日，到期歸還，如果過期每天按500元利息支付，2016.7.1”。借款人白某某及證明人王增軍簽字并按印。原告主張自商業(yè)承兌匯票及借款出借之日按照實(shí)際金額，年息24%計(jì)算至2018年10月21日，利息總計(jì)為1,104,928元。另查明，原告朱某某與吳建春系業(yè)務(wù)往來關(guān)系，1,500,000元轉(zhuǎn)賬款系應(yīng)付原告貨款。以上事實(shí)有原告提供的商業(yè)承兌匯票、借條、吳建春建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、保定天成機(jī)械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、原告與郭振茹戶口本、身份證、法院調(diào)取匯票承兌情況及庭審筆錄記錄在卷。
本院認(rèn)為，原告起訴被告借款本金1,833,264元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告主張系合伙投資款項(xiàng)，亦未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)不予支持。”原告主張按照年息24%計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定。據(jù)此，按照實(shí)際借款1,500,000元日計(jì)算至2018年10月21日，利息為848,333元。關(guān)于商業(yè)承兌匯票，因原、被告雙方未約定利息，故對(duì)原告主張利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張給付至全部借款還清之日的利息，因數(shù)額不能確定，本案不予處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款，《最高人民法院

》第二十六條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某某借款本金1,833,264元及利息848,333元（計(jì)算至2018年10月21日）；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29,492元，減半收取14,746元。原告負(fù)擔(dān)884（已交納），由被告白某某負(fù)擔(dān)13,862元，于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉進(jìn)平

書記員： 牟海峰