原告：朱某某。
委托訴訟代理人：張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告：潘某。
被告：武漢市欣遠洋物流有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街新村*組。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。
負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晶、周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認訴訟請求，和解，簽收法律文書，申請重新鑒定，選定鑒定機構(gòu)，上訴。

原告朱某某與被告潘某、武漢市欣遠洋物流有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱孝感財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張華堂、被告潘某、被告孝感財保的委托訴訟代理人劉晶到庭參加訴訟，被告武漢市欣遠洋物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告一、被告二賠償原告各項損失共計219900元，被告三在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)先行支付；2.訴訟費用由被告一、被告二承擔。事實和理由：2016年2月29日，原告駕駛二輪電動車沿鄉(xiāng)村公路由243省道往花園鎮(zhèn)方向行駛至襄花村青云農(nóng)莊路口處時，撞向前方順向停靠在路口由潘某駕駛的鄂A×××××號重型貨車尾部而發(fā)生交通事故。經(jīng)交警認定原告與潘某負事故同等責任。鄂A×××××號車輛已在被告三處投保兩險。故具狀起訴，請求支持上述訴請。
被告潘某辯稱，交通事故屬實，我投保了交強險和商業(yè)險。
被告武漢市欣遠洋物流有限公司黃陂分公司未作答辯。
被告孝感財保辯稱，交通事故責任和事實以交警認定為準；被告需要提供相關(guān)證件，才能在保險范圍內(nèi)賠償；原告賠償請求數(shù)額過高；鑒定費訴訟費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本次交通事故發(fā)生原告所述一致。事故發(fā)生后，原告朱某某分別入住孝昌縣第一人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療22天，住院醫(yī)療費79773.14元，被告潘某墊付40000元。2016年8月22日經(jīng)司法鑒定，朱某某所受的損傷構(gòu)成IX（9）級、X（10）級、X（10）級傷殘，其賠償指數(shù)為0.24，建議給予后期醫(yī)療費12000元，誤工期180日，護理期80日。庭審后被告孝感財保對朱某某的傷殘等級、誤工時間、護理時間申請重新鑒定，本院準許后委托湖北中真司法鑒定所進行重新鑒定，意見為朱某某所受的損傷構(gòu)成IX（九）級和X（十）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為0.22，誤工時間為傷后180日，護理時間為傷后80日。本次事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定朱某某與潘某負同等責任。潘某駕駛的鄂A×××××號車輛在被告孝感財保投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險附加不計免賠，商業(yè)險保額300000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告潘某系鄂A×××××號車輛實際車主，掛靠被告武漢市欣遠洋物流有限公司黃陂分公司經(jīng)營。

本院認為，本案所涉交通事故事實清楚、證據(jù)充分。因被告潘某駕駛的鄂A×××××號車輛在被告孝感財保投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失先由被告孝感財保在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分按事故責任比例在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償，保險責任范圍以外的部分由被告潘某、武漢市欣遠洋物流有限公司黃陂分公司按事故責任比例賠償。原告朱某某系農(nóng)村戶口，但其長期生活、居住在城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)原告的訴訟請求結(jié)合相關(guān)的賠償標準，本院核定原告朱某某因本次事故遭受的損失如下：1、醫(yī)療費91773.14元（前期79773.14元＋后期12000元）；2、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）；3、誤工費15356元（31138元÷365天×180天）4.護理費6825元（31138元÷365天×80天）；5.交通費1000元；6、鑒定費1200元，7、殘疾賠償金119024元（27051元×20年×0.22）；8、精神損害慰撫金6000元，合計242278.14元。上述損失由被告孝感財保在交強險限額內(nèi)賠償120000元（110000元＋10000元）、在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償72647元［（242278.14元-120000元-1200元）×60%］；被告潘某賠償720元（1200元×60%）。原告獲得賠償后，應返還潘某墊付費用40000元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受到法律保護。行為人侵害公民合法權(quán)益的，應當承擔賠償責任。對原告朱某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某某的損失包括醫(yī)療費91773.14元、住院伙食補助費1100元、誤工費15356元、護理費6825元、交通費1000、鑒定費1200元、殘疾賠償金119024元、精神損害慰撫金6000元，合計242278.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償192647元；被告潘某、武漢市欣遠洋物流有限公司黃陂分公司賠償720元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。原告朱某某獲得上述賠償后，返還被告潘某前期墊付的費用40000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4598元減半收取計2299元由原告朱某某負擔690元，被告潘某負擔1609元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 祝榮

書記員： 劉菊梅