原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告歐學(xué)花，農(nóng)民。
被告黃道柱，農(nóng)民。
被告黃道才，農(nóng)民。
被告黃道安，農(nóng)民。

原告朱某某訴被告歐學(xué)花、黃道柱、黃道才、黃道安物權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志勇獨(dú)任審判，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人胡鵬，被告黃道柱、黃道才、黃道安到庭參加訴訟，被告歐學(xué)花經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：死者黃某生前與原告朱某某是夫妻關(guān)系，被告歐學(xué)花是黃某的兒媳，與被告黃道柱、黃道才、黃道安是父子關(guān)系。2004年4月6日，黃某與朱某某在宜城市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后無子女。2013年4月16日，黃某因交通事故不幸身亡，經(jīng)宜城市交通警察大隊(duì)調(diào)解，肇事人全偉于2013年8月12日賠付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、安葬費(fèi)共計(jì)117702.24元，朱某某在四被告的要求下在調(diào)解協(xié)議上簽了名，上述款項(xiàng)賠付后，被四被告全部領(lǐng)取進(jìn)行了分配。原告朱某某在交通事故發(fā)生后，墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告意見分歧較大，雙方未能協(xié)商達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，本案所訟爭(zhēng)的死亡賠償金，是受害人黃某因交通事故不幸身亡給其家庭以及其親人帶來物質(zhì)上和精神上的損失，由相關(guān)責(zé)任人按照一定標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償，不是對(duì)死者本身失去生命的賠償，應(yīng)視為原、被告共有財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承。原告朱某某訴稱的墊付4000元醫(yī)療費(fèi)，亦無證據(jù)證明，四被告承認(rèn)已先后返還了，原告朱某某訴稱的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、安葬費(fèi)已經(jīng)發(fā)生并支出，應(yīng)不在分配之列。四被告在處理完黃某的喪事開支后，對(duì)下余的30718.30元據(jù)為已有，侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)返還。原告朱某某系死者黃某的妻子，該撫恤金雖不屬遺產(chǎn)，但原告現(xiàn)無經(jīng)濟(jì)來源，需他人提供生活費(fèi)用來維持日常生活，在分配撫恤金時(shí)應(yīng)予以多分。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、第九十三條、第九十五條、第九十六條、第九十七條、第九十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、黃某因交通事故死亡的賠償金117702.24元，扣除醫(yī)療費(fèi)59702.24、護(hù)理費(fèi)5392.20元、生活補(bǔ)助費(fèi)4300元、喪葬費(fèi)17589.50元，下余30718.30元；原告朱某某分得15359.15元；四被告分得15359.15元。
二、黃某由被告黃道安負(fù)責(zé)安葬，安葬費(fèi)17589.50元?dú)w黃道安所有。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的部分，由四被告在本判決生效后五日內(nèi)按第款所確定的數(shù)額分別給付原告朱某某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》笫二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)200元，四被告負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志勇

書記員：王忠軍