朱成某
朱麗琴
江東東
馬登平
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
程艷琴（湖北開成律師事務所）

原告朱成某。
委托代理人朱麗琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告江東東。
委托代理人馬登平。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保咸寧市分公司營業(yè)部），地址:咸寧市溫泉路43號，組織機構代碼證代碼:75104385-3。
負責人黃元新，人保咸寧市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師。
原告朱成某與被告江東東、陳某某、人保咸寧市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱成某及其委托代理人朱麗琴，被告江東東及其委托代理人馬登平，被告陳某某，被告人保咸寧市分公司營業(yè)部的委托代理人程艷琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的（2014）第615號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告朱成某、被告陳某某、江東東在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結合本案的實際情況，確認被告陳某某應承擔此次事故70%的責任，被告江東東應承擔此次事故30%的責任。
對原告朱成某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費31450.19元。根據(jù)原告朱成某提交的咸寧市第一人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷、門診病歷確認原告朱成某的醫(yī)療費數(shù)額為33350.19元，但其中含法醫(yī)鑒定費1900元，實際醫(yī)療費數(shù)額為31450.19元。
二、護理費8658.05元。2014年11月5日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某的護理時間為110天，原告朱成某未提交證據(jù)證明護理人員收入情況及護理人數(shù)，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×110天=8658.05元。
三、住院伙食補助費2500元。原告朱成某在咸寧市第一人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院住院治療50天，其住院伙食補助費為50元／天×50天=2500元。
四、交通費1000元。根據(jù)原告朱成某在醫(yī)院住院治療的實際情況，本院認定交通費為1000元。
五、鑒定費1900元。根據(jù)原告朱成某提交的醫(yī)療費發(fā)票予以確認。
六、殘疾賠償金49704元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某的損傷構成十級傷殘，原告朱成某雖系農(nóng)村戶口，但從2013年5月6日起原告朱成某租住在案外人石志龍所有的位于咸寧市咸安區(qū)永安辦事處三元社區(qū)后面的私房直至發(fā)生交通事故。原告朱成某從2009年開始學電梯安裝和維修，2010年承包湖北佳合機電設備有限公司電梯安裝業(yè)務。其情況符合《最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定的條件，故其相關賠償費用根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，其殘疾賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元。
七、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，原告朱成某在本次交通事故中無責任，再綜合考慮侵權人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，故本院核定精神損害撫慰金為3000元。
八、誤工費4092.90元。2014年11月5日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某的損傷構成十級傷殘，傷后誤工時間為365天。原告朱成某的定殘日是2014年11月4日，原告朱成某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費應從受傷日計算至定殘前一日，即2014年9月14日至11月4日，合計52天，故法醫(yī)學意見書確認的誤工時間365天，不能作為計算誤工的依據(jù)，原告朱成某定殘后的誤工費己由殘疾賠償金代替。原告朱成某雖從事電梯安裝、維修，但不能提交證據(jù)證明其月收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算，即28729元／年÷365天×52天=4092.90元。
九、后期治療費9200元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某后期拆除內固定治療費及復查、對癥治療的費用合計9200元，原告朱成某原則上應等后期治療費用實際發(fā)生后再主張，但該費用是以后必然發(fā)生的醫(yī)療費用，數(shù)額又不大，可以在本案中一并處理。為了減少當事人的訴累，本院根據(jù)原告朱成某的申請決定將原告后期拆除內固定治療費及復查、對癥治療的費用按9200元進行處理。原告朱成某還認為其骨折部位是股骨頭，若股骨頭康復不好，造成其壞死，還要進行治療，進行治療的相關費用還要向上述被告主張權利。本院認為原告朱成某的股骨頭是否會壞死，還要根據(jù)其后期康復情況而定，若原告朱成某的股骨頭壞死了，原告朱成某可另案主張權利。
原告朱成某各項事故損失合計111505.14元。
原告朱成某還向上述被告主張營養(yǎng)費750元、殘疾器具費100元、被扶養(yǎng)人生活費26043元的訴訟請求，本院認為原告朱成某提交的咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書中雖確認營養(yǎng)時限為110天，但原告朱成某的住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，依照法律規(guī)定，是否加強營養(yǎng)應以醫(yī)囑為準，鑒定意見書中確認的營養(yǎng)時限本院不予采信。原告朱成某未提交殘疾器具費用的發(fā)票，無法確認該費用是否發(fā)生，故對該費用本院不予支持。原告朱成某雖提交了其父親朱緒加、母親龔閑子的殘疾人證，證明其兩人是殘疾人，但其父親朱緒加、母親龔閑子均未達到法定退休年齡，原告朱成某未提交證據(jù)證明其父親朱緒加、母親龔閑子既喪失勞動能力，又無生活來源，故根據(jù)法律規(guī)定其父親朱緒加、母親龔閑子均不能作為被扶養(yǎng)人計算被扶養(yǎng)人生活費。被告江東東駕駛的無牌兩輪摩托車屬其所有，其應承擔本次事故的相關賠償責任。
由于被告陳某某將鄂L×××××號（臨牌）小轎車向被告人保咸寧市分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保咸寧市分公司營業(yè)部應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱成某66454.95元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告朱成某10000元（同事故的傷者即韓秋芬、被告江東東的醫(yī)療費不參與分配），合計76454.95元。對于原告朱成某超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告陳某某應賠償原告朱成某［（111505.14元-76454.95元）×70%］=24535.13元；被告江東東應賠償原告朱成某［（111505.14元-76454.95元）×30%］=10515.06元。被告陳某某還將鄂L×××××號（臨牌）小轎車向被告人保咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保咸寧市分公司營業(yè)部應在商業(yè)三者險限額內賠償原告朱成某24535.13元。綜上，被告人保咸寧市分公司營業(yè)部賠償原告朱成某100990.08元（76454.95元＋24535.13元=100990.08元）。被告江東東賠償原告朱成某10515.06元。被告陳某某應承擔的部分己由被告人保咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告陳某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱成某的事故損失111505.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部賠償100990.08元；由被告江東東賠償10515.06元。
二、被告陳某某己賠償?shù)?1000元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部從賠償給原告朱成某的100990.08元中扣減后給付被告陳某某。被告江東東應賠償10515.06元，己賠償605.44元，還應賠償9909.62元。
第一、二項賠償款限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告朱成某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1265元，由被告陳某某負擔555元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部負擔600元，由被告江東東負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的（2014）第615號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告朱成某、被告陳某某、江東東在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結合本案的實際情況，確認被告陳某某應承擔此次事故70%的責任，被告江東東應承擔此次事故30%的責任。
對原告朱成某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費31450.19元。根據(jù)原告朱成某提交的咸寧市第一人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷、門診病歷確認原告朱成某的醫(yī)療費數(shù)額為33350.19元，但其中含法醫(yī)鑒定費1900元，實際醫(yī)療費數(shù)額為31450.19元。
二、護理費8658.05元。2014年11月5日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某的護理時間為110天，原告朱成某未提交證據(jù)證明護理人員收入情況及護理人數(shù)，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×110天=8658.05元。
三、住院伙食補助費2500元。原告朱成某在咸寧市第一人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院住院治療50天，其住院伙食補助費為50元／天×50天=2500元。
四、交通費1000元。根據(jù)原告朱成某在醫(yī)院住院治療的實際情況，本院認定交通費為1000元。
五、鑒定費1900元。根據(jù)原告朱成某提交的醫(yī)療費發(fā)票予以確認。
六、殘疾賠償金49704元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某的損傷構成十級傷殘，原告朱成某雖系農(nóng)村戶口，但從2013年5月6日起原告朱成某租住在案外人石志龍所有的位于咸寧市咸安區(qū)永安辦事處三元社區(qū)后面的私房直至發(fā)生交通事故。原告朱成某從2009年開始學電梯安裝和維修，2010年承包湖北佳合機電設備有限公司電梯安裝業(yè)務。其情況符合《最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定的條件，故其相關賠償費用根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，其殘疾賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元。
七、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，原告朱成某在本次交通事故中無責任，再綜合考慮侵權人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，故本院核定精神損害撫慰金為3000元。
八、誤工費4092.90元。2014年11月5日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某的損傷構成十級傷殘，傷后誤工時間為365天。原告朱成某的定殘日是2014年11月4日，原告朱成某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費應從受傷日計算至定殘前一日，即2014年9月14日至11月4日，合計52天，故法醫(yī)學意見書確認的誤工時間365天，不能作為計算誤工的依據(jù)，原告朱成某定殘后的誤工費己由殘疾賠償金代替。原告朱成某雖從事電梯安裝、維修，但不能提交證據(jù)證明其月收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算，即28729元／年÷365天×52天=4092.90元。
九、后期治療費9200元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告朱成某后期拆除內固定治療費及復查、對癥治療的費用合計9200元，原告朱成某原則上應等后期治療費用實際發(fā)生后再主張，但該費用是以后必然發(fā)生的醫(yī)療費用，數(shù)額又不大，可以在本案中一并處理。為了減少當事人的訴累，本院根據(jù)原告朱成某的申請決定將原告后期拆除內固定治療費及復查、對癥治療的費用按9200元進行處理。原告朱成某還認為其骨折部位是股骨頭，若股骨頭康復不好，造成其壞死，還要進行治療，進行治療的相關費用還要向上述被告主張權利。本院認為原告朱成某的股骨頭是否會壞死，還要根據(jù)其后期康復情況而定，若原告朱成某的股骨頭壞死了，原告朱成某可另案主張權利。
原告朱成某各項事故損失合計111505.14元。
原告朱成某還向上述被告主張營養(yǎng)費750元、殘疾器具費100元、被扶養(yǎng)人生活費26043元的訴訟請求，本院認為原告朱成某提交的咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第972號法醫(yī)臨床鑒定意見書中雖確認營養(yǎng)時限為110天，但原告朱成某的住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，依照法律規(guī)定，是否加強營養(yǎng)應以醫(yī)囑為準，鑒定意見書中確認的營養(yǎng)時限本院不予采信。原告朱成某未提交殘疾器具費用的發(fā)票，無法確認該費用是否發(fā)生，故對該費用本院不予支持。原告朱成某雖提交了其父親朱緒加、母親龔閑子的殘疾人證，證明其兩人是殘疾人，但其父親朱緒加、母親龔閑子均未達到法定退休年齡，原告朱成某未提交證據(jù)證明其父親朱緒加、母親龔閑子既喪失勞動能力，又無生活來源，故根據(jù)法律規(guī)定其父親朱緒加、母親龔閑子均不能作為被扶養(yǎng)人計算被扶養(yǎng)人生活費。被告江東東駕駛的無牌兩輪摩托車屬其所有，其應承擔本次事故的相關賠償責任。
由于被告陳某某將鄂L×××××號（臨牌）小轎車向被告人保咸寧市分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保咸寧市分公司營業(yè)部應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱成某66454.95元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告朱成某10000元（同事故的傷者即韓秋芬、被告江東東的醫(yī)療費不參與分配），合計76454.95元。對于原告朱成某超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告陳某某應賠償原告朱成某［（111505.14元-76454.95元）×70%］=24535.13元；被告江東東應賠償原告朱成某［（111505.14元-76454.95元）×30%］=10515.06元。被告陳某某還將鄂L×××××號（臨牌）小轎車向被告人保咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保咸寧市分公司營業(yè)部應在商業(yè)三者險限額內賠償原告朱成某24535.13元。綜上，被告人保咸寧市分公司營業(yè)部賠償原告朱成某100990.08元（76454.95元＋24535.13元=100990.08元）。被告江東東賠償原告朱成某10515.06元。被告陳某某應承擔的部分己由被告人保咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告陳某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱成某的事故損失111505.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部賠償100990.08元；由被告江東東賠償10515.06元。
二、被告陳某某己賠償?shù)?1000元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部從賠償給原告朱成某的100990.08元中扣減后給付被告陳某某。被告江東東應賠償10515.06元，己賠償605.44元，還應賠償9909.62元。
第一、二項賠償款限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告朱成某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1265元，由被告陳某某負擔555元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部負擔600元，由被告江東東負擔110元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫