上訴人(原審被告):朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湯原縣香蘭鎮(zhèn)醫(yī)院職工，住湯原縣。
上訴人（原審被告）：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湯原縣香蘭鎮(zhèn)醫(yī)院職工，住湯原縣。
二上訴人共同委托訴訟代理人：唐明菊，湯原縣城市社區(qū)法律事務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住湯原縣。
被上訴人委托訴訟代理人：王鳳斌，湯原縣勝利法律服務所法律工作者。
原審被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湯原縣勝利鄉(xiāng)政府科員，住湯原縣。
原審被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住湯原縣。

上訴人朱某某、王某因與被上訴人王某某及原審被告周某某、王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院（2016）黑0828民初1305號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案后，依法組成合議庭，經閱卷和詢問當事人，不開庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人朱某某、王某上訴請求：1、撤銷原審關于被上訴人王某某50000元現(xiàn)金支付部分的事實認定。2、一、二審訴訟費應按勝訴比例由上訴人及被上訴人分擔。事實和理由：原審對王某某50000元現(xiàn)金支付的事實認定部分沒有法律依據(jù)，應予撤銷，對其他部分的事實認定及判決結果無異議。
被上訴人王某某認為原審判決正確，應予維持。
原審被告周某某、王某某同意原審判決。
原審原告王某某向一審法院起訴請求：1、要求朱某某、王某償還借款本金165000元，利息按月利率2%從2013年12月30日計算至借款清償完畢為止。2、訴訟費由朱某某、王某承擔。
一審法院認定事實：2013年12月30日，朱某某、王某給王某某出具借據(jù)、借款合同各一份，向王某某借款165000元，約定月利率3%，借款期限到2014年3月30日，借款交付方式為轉賬280000元到案外人馬志成湯原縣農村信用合作聯(lián)社×××賬號內，現(xiàn)金交付50000元（原告實際出資165000元），周某某、王某某在借據(jù)擔保人處簽字。王某某于2013年12月31日轉賬280000元到馬志成上述賬戶內。一審法院認為：朱某某、王某給王某某出具165000元借據(jù)或借款合同的行為系雙方真實意思表示，自然人之間的借款自貸款人提供借款時生效，王某某于2013年12月31日按雙方約定將借款280000元打入案外人馬志成在湯原縣農村信用合作聯(lián)社賬戶內，完成了165000元借款交付義務，王某某與朱某某、王某之間的民間借貸法律關系成立并于xxxx年xx月xx日出生效，朱某某、王某作為借款人應承擔償還165000元借款責任。關于周某某、王某某是否承擔保證責任問題，因各方沒有約定保證方式和保證期間，應按照連帶責任保證承擔保證責任，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，在前述規(guī)定保證期間債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案周某某否認王某某向其主張過保證權利，拒絕承擔保證責任，王某某未提供在主債務履行期屆滿后六個月內向保證人周某某、王某某主張保證權利的有效證據(jù)，保證人應免除保證責任，故本院對于王某某要求周某某、王某某承擔連帶責任保證的訴請不予支持。王某某要求按月利率2%計算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決：一、朱某某、王某自判決生效后十日內償還王某某借款本金165000元、利息118800元（本金165000元×月利率2%×36個月），本息合計283800元，并按月利率2%計算至欠款清償完畢之日止；二、駁回王某某的其它訴訟請求。案件受理費5557元減半收取2779元由朱某某、王某承擔。
本院二審期間，雙方當事人均未提供新的證據(jù)。對于原審認定王某某現(xiàn)金交付50000元的事實，因王某某對交付款項及交付主體未提供證據(jù)予以證實，本院對該部分事實不予確認，除此，對原審判決認定的事實予以確認。

本院認為，上訴人朱某某、王某提出關于原審法院對被上訴人王某某支付50000元現(xiàn)金的事實認定錯誤的主張，經審查，原審兩次庭審中，被上訴人王某某對該部分現(xiàn)金支付的事實陳述前后矛盾，且二審中亦未對該部分事實提供證據(jù)加以證明，且雙方均稱該部分事實的認定與另案處理結果相關聯(lián)，故該部分事實不宜在本案中認定，上訴人的該部分上訴主張應予支持。除此，上訴人對原審判決并無異議，經審查，雙方當事人借貸關系合法有效，被上訴人依約履行了合同義務，其債權應予保護，原審裁判結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5557元，由上訴人朱某某、王某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　肖冬云 審判員　　梁勁松 審判員　　李慧強

書記員：李春珊