朱成全
趙某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務所）
張某
李榮廣
郝天光（河北渤海明達律師事務所）

原告朱成全，個體。
原告趙某某，個體。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。
被告張某，個體。
被告李榮廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住秦皇島市海港區(qū)玉峰南里38棟1單元702號。
身份證號碼:xxxx。
委托代理人郝天光，河北渤海明達律師事務所律師。
原告朱成全、趙某某訴被告張某、李榮廣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及二原告委托代理人邢繼祥、被告張某及被告李榮廣委托代理人郝天光到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告朱成全、趙某某訴稱，2014年原告共分四次借給被告人民幣200萬元，約定每月按本金的2.5%支付借款利息，約定于2015年11月14日歸還上述借款及利息。
借款后，被告只是陸續(xù)歸還借款七十萬元整，原告多次向被告催要，被告遲遲不歸還借款及支付利息，并且一直以種種理由推脫，故原告要求被告歸還借款及利息。
原告訴至法院，要求被告歸還借款人民幣130萬元及利息。
被告張某辯稱，借款200萬屬實，后期我陸續(xù)償還過70萬本金，還償還過80萬的利息。
現在實際欠款是130萬元。
被告李榮廣辯稱，原告與張某之間的借款我并不知情，被告有借款的合意，張某的該筆借款系其經營公司的需要，并未用于夫妻共同生活，被告張某與我婚后財產是分開的，所以我不應對本案的債務承擔償還責任。
本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
借款的利息不得預先在本金中扣除。
利息預先在本金中扣除的，應按照實際借款數額返還借款并計算利息。
原告在扣除利息后，實際向被告提供借款數額為190.75元。
被告張某已償還借款本金70萬元，現尚欠原告借款本金為120.75元。
關于被告李榮廣是否承擔還款責任問題，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且其中一筆借款是被告李榮廣收取的，被告李榮廣對其辯解亦未提交任何證據，應為二被告在夫妻關系存續(xù)期間共同經營所產生的夫妻共同債務，被告李榮廣應承擔共同還款責任。
原告要求二被告自2016年1月起，按月息2%支付利息，符合法律規(guī)定，應予支持，借款本金應按120.75元計算。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、被告李榮廣向原告朱成全、原告趙某某償還借款120.75元，并自2016年1月1日起至實際履行之日止，按月息2%支付利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費16500元，保全費5000元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
借款的利息不得預先在本金中扣除。
利息預先在本金中扣除的，應按照實際借款數額返還借款并計算利息。
原告在扣除利息后，實際向被告提供借款數額為190.75元。
被告張某已償還借款本金70萬元，現尚欠原告借款本金為120.75元。
關于被告李榮廣是否承擔還款責任問題，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且其中一筆借款是被告李榮廣收取的，被告李榮廣對其辯解亦未提交任何證據，應為二被告在夫妻關系存續(xù)期間共同經營所產生的夫妻共同債務，被告李榮廣應承擔共同還款責任。
原告要求二被告自2016年1月起，按月息2%支付利息，符合法律規(guī)定，應予支持，借款本金應按120.75元計算。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、被告李榮廣向原告朱成全、原告趙某某償還借款120.75元，并自2016年1月1日起至實際履行之日止，按月息2%支付利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費16500元，保全費5000元，由二被告負擔。

審判長：李為民
審判員：畢海波
審判員：仇慧奇

書記員：尚潔