蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

朱某某與雙鴨山市寶山區(qū)人民政府相鄰用水、排水糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):朱某某,男。
被上訴人(原審被告):雙鴨山市寶山區(qū)人民政府,住所地雙鴨山市寶山區(qū)。
法定代表人:蓋煥友,區(qū)長。
委托代理人:鄭林付,黑龍江寶正律師事務所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人雙鴨山市寶山區(qū)人民政府(以下簡稱寶山區(qū)政府)相鄰用水、排水糾紛一案,不服雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院(2015)四民初字第122號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:通過雙方當事人陳述,2004年原告朱某某和雙鴨山市寶山區(qū)紅旗街道辦事處簽訂了《關(guān)于寶山區(qū)紅旗街道辦事處三委漁場維修改造及承包協(xié)議》,協(xié)議約定,紅旗街道辦三委漁場維修改造計劃由寶山區(qū)居民朱某某承擔,改造完工后,漁場承包權(quán)三十年交予原告。原告取得漁場承包權(quán)后,開始經(jīng)營,2013年被告雙鴨山市寶山區(qū)政府建設(shè)住宅樓。原告認為,被告建設(shè)住宅樓,截斷漁場水源,致漁場干涸,使?jié)O場不能正常經(jīng)營,原告為尋找替代水源,雇傭打水井花費15000.0元,經(jīng)黑龍江天潤會計師事務所有限公司黑天潤司會鑒字[2015]002號司法鑒定報告,鑒定意見為“被鑒定漁場按該行業(yè)基準折現(xiàn)率折算后實際經(jīng)營損失為962165.32元”,本院將鑒定報告向被告送達。為此原告訴至法院,請求依法判令被告:一、向原告支付打井費15000.00元;二、賠償原告鑒定后損失確定為962165.32元;三、本案訴訟費用175元、13587元共計13762元由被告承擔。
原審法院認為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定:“當事人對自己提供的主張,有責任提供證據(jù)”。因此當事人有責任為自己的訴訟主張?zhí)峁┏渥愕淖C據(jù)予以佐證。本案中,原告朱某某主張被告建設(shè)住宅樓截斷漁場水源致其干涸,在庭審中,原告稱在承包漁場后,用漁場上面匯流下來的雨水和百姓生活用水流進自然形成的水溝內(nèi),作為漁場水源,沒有其他水源,被告在建設(shè)住宅樓后,在漁場周圍建下水道,原告用以維持漁場水源的雨水和生活用水流進被告所建的馬葫蘆里。本院認為,原告與寶山區(qū)紅旗街道辦事處簽訂承包協(xié)議時,雙方未在協(xié)議中約定水源,現(xiàn)原告主張適用相鄰法律關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十二條“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的,應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害,造成損害的,應當給予賠償”之規(guī)定,原告不能提供充分確鑿的證據(jù)證實被告對其進行損害或有因果關(guān)系,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”,因此對原告的主張,本院不予支持。被告辨稱,原告主張用水侵權(quán),上游并沒有水的來源,不存在被告截斷原告水源,原告漁場水源為降水和居民用水,所以原告的主張沒有事實根據(jù)及法律規(guī)定,被告的辯稱意見,本院予以采信。綜上所述,原告因證據(jù)不足,其訴訟請求,應依法予以駁回。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:駁回原告朱某某的訴訟請求。案件受理費共計13762.00元,由原告朱某某承擔。
本院經(jīng)二審審理查明,原審判決認定的事實清楚。

本院認為,上訴人朱某某未提供證據(jù)證明其經(jīng)營漁場的合法性,其亦認可沒有營業(yè)執(zhí)照的事實。上訴人朱某某主張其經(jīng)營的漁場因被上訴人寶山區(qū)政府建樓而阻斷水源致其損害,對此未能提供充分證據(jù)證明其對自然形成的水源享有獨立的使用權(quán),亦認可其所經(jīng)營的魚場水源為雨水、生活用水,除此沒有其它用水來源。綜上,上訴人朱某某的上訴理由不成立,對其上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費6793.50元,由上訴人朱某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  岳 明 審 判 員  曹紅霞 代理審判員  楊志超

書記員:劉艷茹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top