原告朱某某。
委托代理人肖金祥，系洪湖市大沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬端。
委托代理人楊光平。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人曾凡勝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王高翔，系湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告馬端、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保咸寧支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人肖金祥、被告馬端的委托代理人楊光平、被告平安財(cái)保咸寧支公司的委托代理人王高翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2014年3月15日12時(shí)50分，被告馬端駕駛鄂l×××××小型轎車從燕窩往新堤方向行駛，當(dāng)行駛至洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)反修橋與彭陳公路交叉路口時(shí)，遇原告朱某某騎自行車從大沙造紙廠左轉(zhuǎn)彎上反修橋往彭豐村方向行駛，馬端剎車不及，將朱某某撞倒，造成朱某某受傷。事故發(fā)生后，朱某某被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為①車禍傷；②頭部外傷；③腰椎骨折；④腰椎滑脫；⑤左膝關(guān)節(jié)損傷。2014年7月2日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)2000元。2014年3月31日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故依法作出洪湖公交認(rèn)字（2014）第4007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馬端在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告朱某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。被告馬端駕駛的鄂l×××××小型轎車在被告平安財(cái)保咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。因此，被告平安財(cái)保咸寧支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告馬端的過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致原告遭受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失174301.56元（其中：醫(yī)療費(fèi)19224.86元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（38天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)6412.5元（90天×71.25元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金130564.2元（22906元／年×19年×30﹪）、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1300元、精神損失費(fèi)10000元），經(jīng)交警多次調(diào)解未果。因此，請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失174301.56元，并由被告馬端承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告朱某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證、戶口登記卡復(fù)印件。證明原告的主體資格。
2、被告馬端的駕駛證、車輛行駛證。證明被告馬端的駕駛資格和車輛行駛資格，以及馬端系鄂l×××××小轎車車主。
3、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。證明交通事故客觀存在，被告馬端負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
4、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。證明鄂l×××××小轎車在被告平安財(cái)保咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)；被告平安財(cái)保咸寧支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
5、洪湖市人力資源和社會(huì)保障檔案管理中心關(guān)于朱某某系國(guó)營(yíng)大沙湖農(nóng)場(chǎng)正式職工的檔案資料（8頁(yè)）、洪湖市大沙湖人力資源和社會(huì)保障服務(wù)中心證明、湖北省國(guó)營(yíng)大沙湖農(nóng)場(chǎng)工業(yè)總公司及洪湖市公安局大沙派出所證明。證明原告朱某某系國(guó)營(yíng)大沙農(nóng)場(chǎng)造紙廠正式職工，已參加城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，并于2002年4月退休，月工資1824.96元；其職工檔案上的“朱會(huì)芝”、“朱會(huì)枝”與戶籍檔案上的朱某某系同一人；并證明原告朱某某居住和生活在城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)來(lái)源于城鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民。
6、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院、洪湖市大沙湖管理區(qū)醫(yī)院病歷資料復(fù)印件（8頁(yè)）。證明原告受傷后住院治療38天，出院后需臥床休息2月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，以及其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)屬實(shí)。
7、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告因交通事故受傷，傷殘程度為八級(jí)，后期治療費(fèi)2000元。
8、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)9張。證明原告在治療期間用去醫(yī)療費(fèi)19224.86元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)900元。
被告馬端辯稱，對(duì)該起交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，被告馬端已支付原告人民幣18500元，請(qǐng)求原告在獲得被告平安財(cái)保咸寧支公司理賠后，將該款退還給被告馬端。
被告馬端為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
9、被告馬端的身份證復(fù)印件。證明被告馬端的主體資格。
10、原告及其親屬向被告馬端出具的收條5份。證明原告受傷后，被告馬端支付醫(yī)療費(fèi)18500元。
被告平安財(cái)保咸寧支公司辯稱，肇事車輛鄂l×××××在平安財(cái)保嘉魚(yú)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，平安財(cái)保嘉魚(yú)支公司系被告平安財(cái)保咸寧支公司的下屬單位，本案的賠償義務(wù)由被告平安財(cái)保咸寧支公司承擔(dān)；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減20﹪的非醫(yī)保用藥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有鑒定結(jié)論支持，交通費(fèi)及精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，由法院酌情認(rèn)定；原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，被告平安財(cái)保咸寧支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，在扣減原告訴請(qǐng)過(guò)高的部分后，被告平安財(cái)保咸寧支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保咸寧支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
11、被告平安財(cái)保咸寧支公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書(shū)。證明被告平安財(cái)保咸寧支公司的主體資格及其負(fù)責(zé)人姓名。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)4、6無(wú)異議；原告對(duì)兩被告提交的證據(jù)9、10、11無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告馬端對(duì)原告的證據(jù)1、2沒(méi)有異議，被告平安財(cái)保咸寧支公司對(duì)原告的證據(jù)1、2的真實(shí)性亦無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)1的戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；證據(jù)2系復(fù)印件，應(yīng)提供原件；兩被告對(duì)原告的證據(jù)3有異議，認(rèn)為被告馬端不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告馬端對(duì)原告證據(jù)5有異議，其異議意見(jiàn)和被告平安財(cái)保咸寧支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致，被告平安財(cái)保咸寧支公司對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告是從事農(nóng)業(yè)工作，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；兩被告對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告的傷殘程度鑒定過(guò)高；兩被告對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)8中有三張票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，鑒定費(fèi)不屬于被告平安財(cái)保咸寧支公司賠償范圍，交通費(fèi)過(guò)高，由法院依法認(rèn)定。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)1、2經(jīng)本院審核與原件一致，且兩被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)證據(jù)1、2本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)3兩被告雖有異議，但并未提出其異議成立的證據(jù)和理由，且在法定期間內(nèi)，被告馬端亦未提出復(fù)議，故對(duì)證據(jù)3本院依法予以采信；兩被告對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5本院依法予以采信；兩被告對(duì)證據(jù)7的鑒定結(jié)論雖有異議，但未舉證予以反駁，對(duì)證據(jù)7本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)8，兩被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院查明本案事實(shí)如下：
2014年3月15日12時(shí)50分，被告馬端駕駛鄂l×××××小型轎車從洪湖市燕窩鎮(zhèn)往洪湖市新堤方向行駛，當(dāng)行駛至洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)反修橋與彭陳公路交叉路口時(shí)，遇原告朱某某騎自行車左轉(zhuǎn)彎往彭豐村方向行駛，馬端剎車不及，將朱某某撞倒，造成朱某某受傷、自行車受損的交通事故。事故發(fā)生后，朱某某被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為①車禍傷；②頭部外傷；③腰椎骨折；④腰椎滑脫；⑤左膝關(guān)節(jié)損傷。原告在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天后，轉(zhuǎn)往洪湖市大沙湖管理區(qū)醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)19224.86元及部分交通費(fèi)。2014年3月31日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故依法作出洪湖公交認(rèn)字（2014）第4007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馬端在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告朱某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。2014年7月2日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)2000元。為此，原告用去鑒定費(fèi)1300元。原告在治療期間，被告馬端給付原告人民幣18500元。
另查明，被告馬端系鄂l×××××小型轎車車主，其于2014年1月4日在被告平安財(cái)保咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月5日至2015年1月4日止，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告朱某某出生于1952年11月17日，交通事故發(fā)生時(shí)61周歲，系國(guó)營(yíng)大沙湖農(nóng)場(chǎng)造紙廠退休職工，享受企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，長(zhǎng)期居住在洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)造紙新村，其居住的地域性質(zhì)屬于鎮(zhèn)級(jí)行政中心，經(jīng)濟(jì)收入（養(yǎng)老金）來(lái)源于城鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民。交通事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償未果，原告于2014年8月5日訴至本院，請(qǐng)求依法支持其訴訟主張。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的洪湖公交認(rèn)字（2014）第4007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是否合法有效；二、原告朱某某的賠償金是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，一、事故發(fā)后，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察，依法作出洪湖公交認(rèn)字（2014）第4007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馬端在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告朱某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，并將責(zé)任認(rèn)定書(shū)送達(dá)給了雙方當(dāng)事人，被告馬端在法定期間內(nèi)未提出異議，視為對(duì)該責(zé)任認(rèn)定的認(rèn)可。且在審理中，兩被告亦未能舉證證明該責(zé)任認(rèn)定不合法。因此，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的洪湖公交認(rèn)字（2014）第4007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》合法有效，本院依法予以采信。二、原告朱某某系國(guó)營(yíng)大沙湖農(nóng)場(chǎng)造紙廠退休職工，享受企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，長(zhǎng)期居住在洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)造紙新村，其居住地的地域性質(zhì)屬于鎮(zhèn)級(jí)行政中心，經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民，其賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，由于被告馬端的過(guò)錯(cuò)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告馬端應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院將被告馬端在交通事故中的責(zé)任確定為70﹪，原告朱某某在交通事故中的責(zé)任確定為30﹪。被告馬端的鄂l×××××小轎車在被告平安財(cái)保咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。因此，被告平安財(cái)保咸寧支公司應(yīng)按責(zé)任比例依法在其承保的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。交通事故發(fā)生時(shí)朱某某年滿61周歲，其賠償金參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入依法計(jì)算19年，即130564.2元（22906元／年×19年×30﹪）；原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，以及交通事故損害后果，本院依法酌定為6000元；原告的交通費(fèi)均為定額票據(jù)，缺乏真實(shí)性，本院依法酌定為600元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑：臥床休息2月，加上住院天數(shù)38天，護(hù)理期限為98天，原告請(qǐng)求按90天計(jì)算，是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以采納，參照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)為6412.5元（26008元／年÷365天×90天）。關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，即1900元（50元／天×38天）；因此，原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。鑒定費(fèi)屬原告的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入其經(jīng)濟(jì)損失。其它賠償項(xiàng)目的請(qǐng)求數(shù)額，經(jīng)本院核實(shí)，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。兩被告辯稱的原告的精神損害撫慰金、交通費(fèi)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高的抗辯理由，本院予以采納；根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告平安財(cái)保咸寧支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。因此，被告平安財(cái)保咸寧支公司辯稱的不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯理由，本院予以采納。兩被告的其它抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)19224.86元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)6412.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金130564.2元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)人民幣170001.56元。上述經(jīng)濟(jì)損失中殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)143576.7元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)25124.86元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣1萬(wàn)元。因此，被告平安財(cái)保咸寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金等11萬(wàn)元，賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，合計(jì)12萬(wàn)元。不足部分的經(jīng)濟(jì)損失50001.56元（170001.56元－120000元），依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條第二款約定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70﹪”，故被告平安財(cái)保咸寧支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告35001.09元（50001.56元×70﹪），原告自行承擔(dān)15000.47元（50001.56元×30﹪）。原告在獲得被告平安財(cái)保咸寧支公司理賠后，應(yīng)當(dāng)返還給被告馬端人民幣18500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金等11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，合計(jì)人民幣12萬(wàn)元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣35001.09元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣155001.09元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
三、原告朱某某在獲得中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司理賠后，返還被告馬端人民幣18500元。
四、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1370元，由被告馬端負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1370元，款匯：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)：26×××32。開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張廣武
審判員 曾雨德
人民陪審員 柳正南

書(shū)記員： 劉軍衛(wèi)