原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人：陳國勇，揚州市江都區(qū)永明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司,住所在北京市海淀區(qū)阜成路81號。
法定代表人：盧燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：芮俐，該公司職員。

原告朱某某訴被告蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人陳國勇，被告蘇某某到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失15000元，后變更為要求被告賠償損失95380.06元。事實和理由：2017年1月1日13時45分，被告蘇某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車由南向北右轉(zhuǎn)彎行駛至264省道207km+700m處時，與由南向北行駛的原告朱某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告朱某某受傷，兩車損壞。本事故公安機關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某不負(fù)事故的責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告蘇某某辯稱，對本起事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，蘇某某墊付醫(yī)療費8021.84元，住院期間的護(hù)理費1800元，合計9821.84元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對本起事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。保險公司愿意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月1日13時45分，被告蘇某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車由南向北右轉(zhuǎn)彎行駛至264省道207km+700m處時，與由南向北行駛的原告朱某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告朱某某受傷，兩車損壞。本事故公安機關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某不負(fù)事故的責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。審理中，原告對超出交強險的部分不要求被告賠償。
原告受傷后被送至揚州市江都人民醫(yī)院住院治療14天，該院出院診斷：1、左肩關(guān)節(jié)脫位，2、左肩關(guān)節(jié)盂下緣骨折，3、左肩韌帶損傷，4、左肩關(guān)節(jié)血腫。出院醫(yī)囑：建議休息四個月，加強營養(yǎng)及護(hù)理，定期復(fù)查。原告因治療共產(chǎn)生醫(yī)療費9962.06元，蘇某某墊付醫(yī)療費8021.84元，住院期間的護(hù)理費1800元，合計9821.84元。
審理中，經(jīng)原告申請，本院依法委托揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級和誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，2017年8月5日，該所作出的鑒定意見為：原告朱某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)脫位、左肩關(guān)節(jié)盂下緣骨折，遺留左上肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘，建議休息期為120日、營養(yǎng)期為60日、護(hù)理期90日。
上述事實有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、蘇某某的駕駛證、蘇Ｋ×××××號小型轎車的行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單、入院記錄、出院記錄、護(hù)理費票據(jù)、揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證。

本案的爭議焦點是：原告主張的各項損失是否有事實和法律依據(jù)？對于原告的損失，原告進(jìn)行了舉證，被告進(jìn)行了質(zhì)證，本院結(jié)合雙方的辯論意見作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費。原告因治療共發(fā)生醫(yī)療費9962.06元，提供醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、費用清單等，本院核對金額無異，被告保險公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明，本院對此不予采納。故確認(rèn)醫(yī)療費為9962.06元；
2、住院伙食補助費。原告主張280元（20元／天×14天），被告保險公司認(rèn)可30元／天，本院根據(jù)原告的主張和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定住院伙食補助費為280元（20元／天×14天）；
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費600元（10元／天×60天），被告保險公司認(rèn)可30元／天，本院根據(jù)原告的主張和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定營養(yǎng)費為600元（10元／天×60天）；
4、護(hù)理費。原告主張護(hù)理費7200元（120元／天×60天），提供住院期間14天的護(hù)理費票據(jù)1800元，本院予以認(rèn)可。對出院后的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，參考當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)和被告的答辯意見，本院認(rèn)定為60元／天，結(jié)合鑒定意見書中的護(hù)理期限，故確認(rèn)護(hù)理費為6440元[1880元+60元／天×（90-14）天]；
5、誤工費。原告主張誤工費8400元（120天×70元／天），提供司法鑒定意見書、江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)七里社區(qū)居民委員會的證明、證人于某、王某的證言等，證明原告一直從事花木護(hù)理工作，日收入為70元。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其所從事的工作及收入，結(jié)合鑒定意見書，確認(rèn)誤工費為70元／天×120天=8400元；
6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金60228元（40152元／年×15年×10%），提供鑒定意見書。被告保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告從事花木護(hù)理，以非農(nóng)收入為主要生活來源，要求按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算殘疾賠償金應(yīng)予以支持，故確認(rèn)殘疾賠償金為60228元（40152元／年×15年×10%）；
7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告保險公司對該費用不予認(rèn)可。本院綜合考慮被告的過錯程度、經(jīng)濟狀況以及本地區(qū)的生活水平等因素，酌定精神損害撫慰金為4500元；
8、鑒定費。原告主張鑒定費2110元，提供鑒定費票據(jù)，本院核對票據(jù)原件無異，被告保險公司認(rèn)為鑒定費不應(yīng)由其公司承擔(dān)，故對該費用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告為明確自身傷殘程度及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限而提出鑒定，且鑒定意見為原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，故確認(rèn)鑒定費為2110元；
9、交通費。原告主張交通費1000元，未提供票據(jù)。本院根據(jù)原告就診地點、次數(shù)、傷情等認(rèn)可交通費為300元；
10、車損。原告主張車損600元，提供票據(jù)，本院予以認(rèn)定，故確認(rèn)車損為600元。
據(jù)此，本院確認(rèn)原告的各項損失合計93420.06元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原被告對公安機關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對此認(rèn)定書的證據(jù)效力予以認(rèn)定，故被告蘇某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，原告只要求被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，故由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告92578元（含精神損害撫慰金）。被告蘇某某墊付的醫(yī)療費8021.84元，住院期間的護(hù)理費1800元，合計9821.84元，原告朱某某予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某損失92578元（其中給付原告朱某某82756.16元，款項匯至朱某某帳戶，戶名：朱某某，賬號：62×××27，開戶行：中國工商銀行江都新城支行；給付被告蘇某某9821.84元，款項匯至蘇某某帳戶，戶名：蘇某某，賬號：62×××10，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行興化周莊支行）；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為427元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告朱某某墊付，被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

代理審判員 傅銀華

書記員： 吳玲麗