上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省鶴峰縣。
委托訴訟代理人：范宏順，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋冀，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北省八峰藥化股份有限公司。住所地：湖北省鶴峰縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張琴，公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭瑜，北京市時(shí)代九和律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人湖北省八峰藥化股份有限公司（以下簡稱八峰藥化）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2016）鄂2828民初710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持朱某某的原審訴訟請求。事實(shí)及理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，朱某某要求八峰藥化支付違約金及賠償失業(yè)保險(xiǎn)金不能認(rèn)定為職工債權(quán)。本案系八峰藥化破產(chǎn)重整中，雙方簽訂《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議書》）以后，因八峰藥化違約導(dǎo)致朱某某損失而產(chǎn)生的糾紛。八峰藥化管理人在破產(chǎn)公示中沒有對欠繳社保費(fèi)的情況進(jìn)行公示，只對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一項(xiàng)進(jìn)行了公示，現(xiàn)朱某某并非針對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金提出異議，而是對八峰藥化未繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的維權(quán)行為。朱某某與八峰藥化解除勞動關(guān)系后，到社保局辦理失業(yè)保險(xiǎn)金領(lǐng)取手續(xù)時(shí)，才知八峰藥化并沒有按照法律、法規(guī)的規(guī)定為其繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致朱某某不能領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金?！秴f(xié)議書》第八條約定，任何一方違反本協(xié)議的約定，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣50000元。二、一審法院駁回朱某某的請求沒有法律依據(jù)。因朱某某的訴訟請求不屬于職工債權(quán)，故不能適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱破產(chǎn)法）第48條的規(guī)定。八峰藥化未繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)違反《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，一審判決適用法律錯誤，本案屬勞動爭議。一審法院按財(cái)產(chǎn)案件收取訴訟費(fèi)錯誤，應(yīng)按勞動爭議案件收取訴訟費(fèi)。
八峰藥化辯稱，朱某某稱本案不屬于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛，但其提出訴訟請求的依據(jù)是《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》系公司破產(chǎn)程序中依據(jù)職工安置方案形成并經(jīng)雙方簽字。《協(xié)議書》第二條第一款是雙方對職工安置方案的確認(rèn)，該《協(xié)議書》約定八峰藥化的主義務(wù)是支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并協(xié)助朱某某完成勞動關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。八峰藥化履行了《協(xié)議書》的全部義務(wù)，不存在違約。朱某某在法定公示期間內(nèi)未對破產(chǎn)債權(quán)提出異議，現(xiàn)另行要求賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失不應(yīng)得到支持，請求駁回上訴，維持一審判決。
朱某某向一審法院起訴請求：判令八峰藥化支付朱某某違約金50000元，賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失18480元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：湖北省八峰藥化股份有限公司的類型為股份有限公司，住所地在湖北××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，注冊資本叁仟萬元，成立日期1997年4月5日，法定代表人張琴。
2014年3月10日，八峰藥化因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，鶴峰佰仕德投資管理有限公司于2014年3月10日向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出申請對八峰藥化進(jìn)行破產(chǎn)重整。恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2014年3月28日以（2014）鄂恩施中民破預(yù)字第00001號《民事裁定書》，裁定受理湖北省八峰藥化股份有限公司破產(chǎn)重整。恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2014年4月28日以（2014）鄂恩施中民轄字第00007號《民事裁定書》，裁定將本案件移交一審法院審理。一審法院指定北京天職國際會計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任八峰藥化破產(chǎn)重整管理人。2014年9月5日至8日，破產(chǎn)管理人分別在八峰藥化各廠區(qū)召開職工大會，選舉職工代表，提前7天向職工代表送交《職工安置方案（草案）》，《職工安置方案（草案）》中確定了職工安置的原則和具體方式，對職工債權(quán)的補(bǔ)償范圍和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)都作了明確的規(guī)定。管理人并就職工提出的問題和建議及時(shí)修改了《職工安置方案（草案）》中相應(yīng)的內(nèi)容。2014年9月16日，八峰藥化召開職工代表大會審議和表決《職工安置方案》，《職工安置方案》最終以39票贊成、2票棄權(quán)獲得通過。2014年9月17日，八峰藥化管理人以（2014）八峰破管字第39號《關(guān)于湖北省八峰藥化股份有限公司職工債權(quán)的公示》對職工債權(quán)進(jìn)行了公示，對所附清單記載的債權(quán)數(shù)額有異議的職工在公示之日起十日內(nèi)以書面形式要求管理人更正，管理人進(jìn)行更正后于2014年10月28日以（2014）八峰破管字第48號《關(guān)于湖北省八峰藥化股份有限公司職工債權(quán)的公示暨對部分職工異議的答復(fù)》再次將職工債權(quán)進(jìn)行公示，并明確告知“對本次職工債權(quán)公示所附清單記載的債權(quán)數(shù)額仍有異議，可在本次職工債權(quán)公示之日起十內(nèi)向鶴峰縣人民法院提起訴訟，逾期視為無異議”。但在公示期內(nèi)沒有職工向鶴峰縣人民法院提起訴訟。2014年11月八峰藥化稅收債權(quán)組、普通債權(quán)組、職工債權(quán)組、出資人組表決通過《重整計(jì)劃草案》，《職工安置方案》為《重整計(jì)劃》的重要組成部分。2014年12月6日，鶴峰縣人民法院以（2014）鄂鶴峰民破字第00002-18號《民事裁定書》裁定批準(zhǔn)八峰藥化重整計(jì)劃，終止八峰藥化重整程序。2016年1月1日，鶴峰縣人民法院以（2014）鄂鶴峰民破字第00002-31號《民事裁定書》裁定確認(rèn)八峰藥化重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。
一審法院另查明：朱某某自1993年9月1日進(jìn)入八峰藥化上班，并與八峰藥化簽訂勞動合同，最后任職工人崗位。2014年12月16日，朱某某與八峰藥化簽訂《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》，雙方約定：1、自2014年12月18日起，雙方簽訂的勞動合同正式解除，勞動關(guān)系隨之解除；2、雙方簽訂本協(xié)議之日，確認(rèn)以下事項(xiàng)：①、勞動關(guān)系存續(xù)期間，雙方簽訂書面勞動合同，并依法履行了勞動法律、法規(guī)規(guī)定的用人單位義務(wù)，包括但不限于為原告提供勞動報(bào)酬、社會保險(xiǎn)、勞動保護(hù)等；③、雙方以2014年12月18日為解除勞動合同基準(zhǔn)日，八峰藥化因解除勞動合同而向朱某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24609元；3、八峰藥化應(yīng)當(dāng)于朱某某辦結(jié)工作交接當(dāng)日為其出具解除勞動合同證明，并于十五日內(nèi)辦理檔案和社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)；7、本協(xié)議簽訂后，雙方不存在任何勞動爭議及任何其他權(quán)利義務(wù)爭議。8、本協(xié)議為雙方在平等自愿基礎(chǔ)上協(xié)商一致而訂立，不存在任何強(qiáng)制性。任何一方違反協(xié)議的約定，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金50000元。雙方均在協(xié)議上簽字或加蓋印章。雙方簽訂協(xié)議后，八峰藥化依照協(xié)議書的約定向朱某某支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24609元，并于2015年1月5日為其補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)。雙方在簽訂解除協(xié)議時(shí)，八峰藥化給朱某某出具了解除勞動關(guān)系證明，以便于其辦理社保關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。八峰藥化隨后向鶴峰縣人力資源和社會保障局移交所有解除勞動關(guān)系的職工檔案資料。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、朱某某與八峰藥化之間的爭議是否屬于勞動爭議糾紛；二、雙方在簽訂《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》后，朱某某認(rèn)為八峰藥化沒有按協(xié)議為其繳納失業(yè)保險(xiǎn)，八峰藥化是否應(yīng)就其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)50000元的違約責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一、朱某某與八峰藥化之間的爭議是否屬于勞動爭議糾紛。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八規(guī)定“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)。債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，不必申報(bào)，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對清單記載有異議的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟?！痹诒景钢?，管理人根據(jù)《職工安置方案》的規(guī)定，對職工債權(quán)進(jìn)行了第一次公示，就職工對公示中提出的異議進(jìn)行了更正，并就職工債權(quán)再次公示，在公示期內(nèi)，朱某某沒有向人民法院提起訴訟?，F(xiàn)朱某某基于雙方簽訂的《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》的內(nèi)容，認(rèn)為八峰藥化沒有按協(xié)議書中的約定給朱某某繳納相關(guān)社會保險(xiǎn)而發(fā)生的爭議，即雙方之間因社會保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭議屬于職工債權(quán)的范疇，不屬于勞動爭議糾紛，應(yīng)為職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛。
關(guān)于焦點(diǎn)二、雙方在簽訂《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》后，朱某某認(rèn)為八峰藥化沒有按協(xié)議為其繳納失業(yè)保險(xiǎn)，八峰藥化是否應(yīng)就其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)50000元的違約金。本案中，八峰藥化因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)而進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，為了妥善安置職工，通過相關(guān)的程序和形式選舉職工代表，并以職工代表大會的形式通過《職工安置方案》，明確職工安置的原則、職工債權(quán)的補(bǔ)償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。八峰藥化根據(jù)《職工安置方案》對職工債權(quán)進(jìn)行了公示，并告知朱某某如對債權(quán)數(shù)額有異議可行使的權(quán)利，但是朱某某沒有在公示期內(nèi)向法院提出訴訟。雙方根據(jù)《職工安置方案》簽訂《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》，就解除勞動合同、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金進(jìn)行了約定，該協(xié)議只是對《職工安置方案》的執(zhí)行，并不是對《職工安置方案》另行修改和補(bǔ)充，且八峰藥化重整計(jì)劃現(xiàn)已執(zhí)行完畢。雙方在八峰藥化破產(chǎn)重整期間，已對職工相關(guān)社會保險(xiǎn)的繳納在《職工安置方案》、《重整計(jì)劃》執(zhí)行過程中達(dá)成一致意見，體現(xiàn)了雙方的意思自治。朱某某對其主張因八峰藥化的過錯與其無法就業(yè)有直接的因果關(guān)系以及因此所造成經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)朱某某沒有證據(jù)證明有其直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對朱某某在重整計(jì)劃現(xiàn)已執(zhí)行完畢的情況下主張八峰藥化賠償相關(guān)損失的訴請，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條之規(guī)定“勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效?！币虼耍秴f(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)按約定履行。八峰藥化根據(jù)《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》的內(nèi)容向朱某某支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，協(xié)助朱某某辦理了檔案和社會保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，已履行了約定的全部義務(wù)，無違約行為，故對朱某某要求八峰藥化支付50000元違約金的請求，不予支持。
綜上，雙方在八峰藥化破產(chǎn)重整期間簽訂的《協(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》，就社會保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭議屬于職工債權(quán)的范疇，故本案應(yīng)為職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛?！秴f(xié)商一致解除勞動關(guān)系協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)按約定履行。八峰藥化已履行了協(xié)議書中約定的全部義務(wù)，朱某某要求八峰藥化支付50000元違約金的請求不予支持。雙方在八峰藥化破產(chǎn)重整期間，已對職工相關(guān)社會保險(xiǎn)的繳納在《職工安置方案》、《重整計(jì)劃》執(zhí)行過程中達(dá)成一致意見，體現(xiàn)了雙方的意思自治。朱某某沒有證據(jù)證明造成其經(jīng)濟(jì)損失與八峰藥化的過錯有其直接因果關(guān)系，故朱某某主張八峰藥化賠償相關(guān)損失的訴請不予支持。依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八、《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：駁回朱某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)1512元，由朱某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合朱某某的上訴理由及八峰藥化的答辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、雙方爭議是屬于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛還是勞動爭議糾紛；2、朱某某要求八峰藥化賠償因未繳納失業(yè)保險(xiǎn)金造成的損失并支付違約金能否得到支持。
1、關(guān)于雙方爭議是屬于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛還是勞動爭議糾紛的問題。破產(chǎn)法第107條第2款規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請時(shí)對債務(wù)人享有的債權(quán)稱為破產(chǎn)債權(quán)?！苯?jīng)審查，八峰藥化于2014年3月10日向人民法院申請破產(chǎn)，本院于2014年3月28日裁定受理八峰藥化的破產(chǎn)重整。在八峰藥化進(jìn)入破產(chǎn)程序之前，八峰藥化未給朱某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)，一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序，朱某某因用人單位未履行勞動法上的相關(guān)義務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)就成為了破產(chǎn)債權(quán)，相關(guān)債權(quán)申報(bào)、清償應(yīng)當(dāng)按照破產(chǎn)法的規(guī)定進(jìn)行?，F(xiàn)朱某某上訴認(rèn)為本案屬于勞動爭議，應(yīng)當(dāng)按照勞動爭議的相關(guān)法律規(guī)定處理并收取訴訟費(fèi)的上訴理由不能成立，本案應(yīng)屬于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛的范疇。
2、朱某某要求八峰藥化賠償因未繳納失業(yè)保險(xiǎn)金造成的損失和支付違約金應(yīng)否得到支持。八峰藥化進(jìn)入到破產(chǎn)重整程序后，按照相應(yīng)的程序?qū)趧诱叩膫鶛?quán)進(jìn)行了公示，并以職工代表大會的形式通過了《職工安置方案》，期間朱某某并未就債權(quán)分配方案提出異議并向人民法院提起訴訟，而是于《職工安置方案》公示后與八峰藥化簽訂了《協(xié)商一致解除勞動合同協(xié)議書》，該《協(xié)議書》明確約定八峰藥化為朱某某出具解除勞動合同證明并于十五日內(nèi)辦理檔案和社會保險(xiǎn)關(guān)系移轉(zhuǎn)手續(xù)。八峰藥化已履行了上述義務(wù)。同時(shí)破產(chǎn)法第56條規(guī)定：“在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)。債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，不得依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利。”八峰藥化在破產(chǎn)過程中，朱某某應(yīng)當(dāng)就失業(yè)保險(xiǎn)金債權(quán)進(jìn)行申報(bào)，最遲應(yīng)在重整計(jì)劃草案提交債權(quán)人會議表決前補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)?，F(xiàn)朱某某以八峰藥化未繳納失業(yè)保險(xiǎn)金導(dǎo)致其損失為由起訴要求賠償，超過了該期限，其請求不應(yīng)得到支持。同時(shí)朱某某在一、二審中均未能舉出充分有效的證據(jù)證實(shí)其符合《中華人民共和國失業(yè)保險(xiǎn)條例》規(guī)定的可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金條件的事實(shí)，以及八峰藥化未按照《協(xié)議書》的約定履行社會保險(xiǎn)關(guān)系移轉(zhuǎn)手續(xù)的事實(shí)，現(xiàn)要求八峰藥化賠償因未繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)產(chǎn)生的損失以及承擔(dān)50000元違約金的依據(jù)不足，一審未支持其請求是正確的。
綜上所述，上訴人朱某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1512元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　麗 審判員　楊　芳 審判員　李志華

書記員：譚紹丹