朱念
王瓊
張某
汪某某

原告朱念。
委托代理人王瓊。
被告張某。
被告汪某某，系被告張某之妻。
原告朱念與被告張某、汪某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱念的委托代理人王瓊到庭參加訴訟。被告張某、汪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原告在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告張某、汪某某系夫妻關(guān)系。2013年12月1日，被告張某因須資金周轉(zhuǎn)，向原告朱念借款5萬元，并向原告出具了借條一份，內(nèi)容為:“向朱念借到人民幣伍萬元整，一個(gè)月還。張某××、2013年12月1日”。原告之妻王瓊通過網(wǎng)上銀行按被告張某提供的賬戶轉(zhuǎn)款5萬元。此后，經(jīng)原告多次催收，但被告張某逾期未償還，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告張某之間的民間借貸關(guān)系自借款時(shí)成立，雙方借貸意思表示真實(shí)、合法，為有效合同。被告張某依法應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。該債務(wù)在被告張某、汪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，未償還原告的借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，未提出是否屬于共同債務(wù)的抗辯，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果，依法應(yīng)由其自負(fù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告朱念借款5萬元。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某、汪某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某之間的民間借貸關(guān)系自借款時(shí)成立，雙方借貸意思表示真實(shí)、合法，為有效合同。被告張某依法應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。該債務(wù)在被告張某、汪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，未償還原告的借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，未提出是否屬于共同債務(wù)的抗辯，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果，依法應(yīng)由其自負(fù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告朱念借款5萬元。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某、汪某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：汪俊清
審判員：王永生
審判員：丁新軍

書記員：夏濤