原告朱某某，男。
　　委托代理人姚青翎，上海林峰律師事務所律師。
　　被告袁某，女。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人孫文勝，男。
　　原告朱某某與被告袁某、梅嶺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理，原告委托代理人姚青翎、被告袁某到庭參加了訴訟。被告人民保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，故本院對其進行了缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告梅嶺的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某訴稱，2017年9月26日，被告袁某駕駛滬B9XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)高科西路、羅山路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告袁某負事故主要責任，原告負次要責任。原告的損失為：醫(yī)療費10,707.48元(人民幣，下同)、住院伙食補助費60元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費12,400元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失300元、鑒定費2,300元、律師費3,000元。請求判令上述損失由被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告袁某承擔，被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　被告袁某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告人民保險公司書面辯稱，對本起事故的責任認定無異議，肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險，故同意承擔保險責任。對原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月26日，被告袁某駕駛滬B9XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)高科西路、羅山路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告袁某負事故主要責任，原告負次要責任。后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機構鑒定，認為原告因交通事故致傷，酌情予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　另查明，滬B9XXXX汽車在被告人民保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(附加不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告袁某承擔80%；被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　關于原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)相關病史和醫(yī)療費收據(jù)，扣除伙食費50元、附加支付1,666.73元，本院確認8,990.75元。2、住院伙食補助費60元、誤工費12,400元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失300元、鑒定費2,300元，原告主張的金額尚在合理范圍，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，本院酌情按每月900元計算2個月為1,800元。4、律師費，本院酌定賠償1,500元。上述損失合計31,250.75元，由被告人民保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告26,600元(其中醫(yī)療費賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額16,300元、財產(chǎn)損失賠償限額300元)，余款4,650.75元由被告袁某賠償其中的律師費1,500元；其余3,150.75元由被告人民保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償80%計2,520.60元。合計被告人民保險公司應賠償29,120.60元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某29,120.60元；
　　二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計332元(原告朱某某已預交)，由被告袁某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：馬逸云