原告朱某某，男。
　　委托代理人姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告袁某，女。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人孫文勝，男。
　　原告朱某某與被告袁某、梅嶺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人姚青翎、被告袁某到庭參加了訴訟。被告人民保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故本院對其進(jìn)行了缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告梅嶺的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2017年9月26日，被告袁某駕駛滬B9XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)高科西路、羅山路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10,707.48元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)3,000元。請求判令上述損失由被告人民保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告袁某承擔(dān)，被告人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告袁某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人民保險公司書面辯稱，對本起事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故同意承擔(dān)保險責(zé)任。對原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月26日，被告袁某駕駛滬B9XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)高科西路、羅山路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致傷，酌情予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　另查明，滬B9XXXX汽車在被告人民保險公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(附加不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告袁某承擔(dān)80%；被告人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相關(guān)病史和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，扣除伙食費(fèi)50元、附加支付1,666.73元，本院確認(rèn)8,990.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)2,300元，原告主張的金額尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每月900元計算2個月為1,800元。4、律師費(fèi)，本院酌定賠償1,500元。上述損失合計31,250.75元，由被告人民保險公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告26,600元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額16,300元、財產(chǎn)損失賠償限額300元)，余款4,650.75元由被告袁某賠償其中的律師費(fèi)1,500元；其余3,150.75元由被告人民保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償80%計2,520.60元。合計被告人民保險公司應(yīng)賠償29,120.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某29,120.60元；
　　二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計332元(原告朱某某已預(yù)交)，由被告袁某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：馬逸云