朱某某
張繼龍（河北秦海律師事務(wù)所）
河北省昌黎縣公證處
焦錫鋒
薛明山（河北碣陽律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告河北省昌黎縣公證處，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)一街鼓樓東街54號，組織結(jié)構(gòu)代碼40183057-0，
法定代表人駱紅，主任。
委托代理人焦錫鋒，該公證處公證員。
委托代理人薛明山，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴昌黎縣公證處確認(rèn)公證有過錯(cuò)糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張繼龍，被告委托代理人焦錫鋒、薛明山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告朱某某及其孫女朱乃平到被告昌黎縣公證處申請辦理《贈與協(xié)議書》上的印鑒公證是其真實(shí)意思表示，被告昌黎縣公證處在為原告朱某某及其孫女辦理《贈與協(xié)議書》上的印鑒公證過程中公證程序，及公證員的行為并無不當(dāng)。原告朱某某主張被告昌黎縣公證處在辦理公證過程中有過錯(cuò)，但未提交相關(guān)有效證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對原告要求確認(rèn)昌黎縣公證處辦理（2002）昌證字第84號公證書違法，存在重大過錯(cuò)，及要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告朱某某及其孫女朱乃平到被告昌黎縣公證處申請辦理《贈與協(xié)議書》上的印鑒公證是其真實(shí)意思表示，被告昌黎縣公證處在為原告朱某某及其孫女辦理《贈與協(xié)議書》上的印鑒公證過程中公證程序，及公證員的行為并無不當(dāng)。原告朱某某主張被告昌黎縣公證處在辦理公證過程中有過錯(cuò)，但未提交相關(guān)有效證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對原告要求確認(rèn)昌黎縣公證處辦理（2002）昌證字第84號公證書違法，存在重大過錯(cuò)，及要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：何友山

書記員：吳波