原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市，
委托訴訟代理人：莊永娜，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賀春波，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告：辛洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
被告：劉玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：辛洋，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)碧湖社區(qū)68棟3-202號(hào)，系被告劉玲玲之夫。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座20層。
負(fù)責(zé)人：胡岳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐詩(shī)慧，該公司員工。
被告：林仁和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省安溪縣，
被告：黃修鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣，
委托訴訟代理人：肖劍平，男。住湖北省竹溪縣，系被告黃修鳳之子。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祁海燕，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告辛洋、被告劉玲玲、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦保險(xiǎn)）、被告林仁和、被告黃修鳳、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，后依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｔ嬷炷衬成暾?qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，由湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。后該鑒定中心以超出鑒定范圍為由退案。經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。本案于2018年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人賀春波，被告辛洋同時(shí)作為被告劉玲玲的委托訴訟代理人，被告安邦保險(xiǎn)的委托訴訟代理人徐詩(shī)慧，被告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人祁海燕到庭參加了訴訟。被告林仁和、被告黃修鳳經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某當(dāng)庭向本院變更訴訟請(qǐng)求為：1.各被告向原告朱某某賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)747,629.35元（明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)271,641.47元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,860元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,860元、后期治療費(fèi)5,000元、殘疾賠償金246,842.40元、護(hù)理費(fèi)16,114.68元、誤工費(fèi)27,200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)155,710.80元、交通費(fèi)1,500元、精神損害撫慰金8,000元、財(cái)產(chǎn)損失1,000元、鑒定費(fèi)4,900元）；2.被告安邦保險(xiǎn)及被告平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)份額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付的責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月7日，被告辛洋駕駛被告劉玲玲所有的鄂Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)納鐵福公司門(mén)前與原告朱某某及被告林仁和駕駛被告黃修鳳所有的鄂Ａ×××××松花牌小型面包車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致三車(chē)受損，原告朱某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告辛洋負(fù)此事故主要責(zé)任，被告林仁和負(fù)此事故次要責(zé)任，原告朱某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告辛洋、被告劉玲玲共同答辯稱(chēng)：同意原告朱某某的各項(xiàng)請(qǐng)求，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，被告辛洋、被告劉玲玲未墊付費(fèi)用。
被告安邦保險(xiǎn)答辯稱(chēng)：對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分無(wú)異議，被告劉玲玲在被告安邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)根據(jù)同責(zé)應(yīng)按50%的責(zé)任分擔(dān)，因事故涉及三方，損失需要在兩家保險(xiǎn)公司進(jìn)行分?jǐn)?。事故發(fā)生后，被告安邦保險(xiǎn)已經(jīng)預(yù)賠付了10,000元的醫(yī)療費(fèi)；原告朱某某的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)，目前還有巨額款項(xiàng)無(wú)正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)由原告朱某某提供詳細(xì)用藥清單予以核實(shí)，且被告安邦保險(xiǎn)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；對(duì)于人血蛋白費(fèi)用的意見(jiàn)同質(zhì)證意見(jiàn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未見(jiàn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)賠付；伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天15元計(jì)算；殘疾賠償金，原告朱某某只提供了銀行流水，未提供勞務(wù)派遣合同，且存在實(shí)際用工單位與派遣單位不一致的情況，其居住證明應(yīng)當(dāng)由實(shí)際工作單位出具，原告提交的證明無(wú)法證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住且工作，故殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌定；精神撫慰金（不分責(zé)）認(rèn)可4,000元；財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
被告林仁和未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
被告黃修鳳書(shū)面答辯稱(chēng)：被告黃修鳳對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可，被告黃修鳳名下車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告朱某某的損失應(yīng)按同等責(zé)任由被告平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告黃修鳳名下面包車(chē)已出賣(mài)并交付給被告林仁和，此次交通事故被告黃修鳳不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)答辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，本案原告朱某某有非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)行駛的違法事實(shí)，其自身有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任。被告黃修鳳在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及300,000的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，民事賠償責(zé)任由侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司分擔(dān)。被告林仁和、被告黃修鳳缺席，被告平安保險(xiǎn)需庭后審查兩證的真實(shí)性及合法性，看有無(wú)拒賠情形，對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的意見(jiàn)同被告安邦保險(xiǎn)的意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告朱某某提交的事故認(rèn)定書(shū)，被告平安保險(xiǎn)對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告朱某某自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，但被告平安保險(xiǎn)未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以認(rèn)定；2.原告朱某某提供的各被告信息，被告平安保險(xiǎn)對(duì)被告林仁和、被告黃修鳳的信息要求庭后核實(shí)，庭后合理期限內(nèi)被告平安保險(xiǎn)未提出異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定；3.原告朱某某提供的診斷證明，被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為出院小結(jié)上無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)賠償，原告朱某某該證據(jù)證明目的中并不包括證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；4.原告朱某某提供的醫(yī)療費(fèi)，被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)對(duì)除外購(gòu)人血白蛋白的7,200元及2017年11月27日285.68元有異議，認(rèn)為外購(gòu)人血白蛋白不是門(mén)診票據(jù)，無(wú)病歷佐證、缺乏關(guān)聯(lián)性和必要性，2017年11月27日285.68元發(fā)生在法醫(yī)鑒定后，應(yīng)計(jì)算至后期治療費(fèi)中，對(duì)其余4,249.04元門(mén)診費(fèi)用無(wú)異議，原告朱某某認(rèn)可其余門(mén)診費(fèi)用按4,249.04元計(jì)算，本院予以認(rèn)可，關(guān)于外購(gòu)人血白蛋白7,200元，原告朱某某已提供武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院神經(jīng)外科的證明，本院對(duì)此予以認(rèn)可，關(guān)于2017年11月27日285.68元門(mén)診費(fèi)，確實(shí)產(chǎn)生在法醫(yī)鑒定后，本院對(duì)被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納；5.原告朱某某提供的法醫(yī)鑒定，被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)對(duì)其真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，僅認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高但未提供充分證據(jù)予以反駁，該鑒定系經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致確定的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納；6.原告朱某某提供的銀行流水，被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為其應(yīng)該提交事故發(fā)生后8個(gè)月的銀行流水，且應(yīng)按其戶(hù)口性質(zhì)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該銀行流水上已載明“代發(fā)工資”，且事故發(fā)生后除2016年10月14日發(fā)放9月工資907元外，至2017年11月27日未發(fā)放工資，被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)相關(guān)質(zhì)證意見(jiàn)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；7.原告朱某某提供的戶(hù)口本、結(jié)婚證，被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)提供親屬關(guān)系證明并按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告朱某某庭后已補(bǔ)充提交親屬關(guān)系證明，證明其父母有3名撫養(yǎng)人，原告朱某某已認(rèn)可其父母居住在農(nóng)村，并自述其婚生女由其母親在城鎮(zhèn)撫養(yǎng)、上學(xué)，該自述符合常理，本院予以支持。被告林仁和無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其庭后提交的墊付費(fèi)用本院不予質(zhì)證，當(dāng)事人可另行主張。原告朱某某自述的財(cái)產(chǎn)損失包括自行車(chē)損失及手機(jī)，被告辛洋、被告劉玲玲對(duì)于自行車(chē)損失予以認(rèn)可，對(duì)于手機(jī)損失未予以認(rèn)可，該陳述與事故認(rèn)定書(shū)上載明一致，本院對(duì)原告朱某某自行車(chē)損失予以認(rèn)定，原告朱某某自述手機(jī)損失無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。被告安邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)以未定損為由不認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納，相關(guān)損失本院予以酌情認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月7日，被告辛洋駕駛被告劉玲玲所有的鄂Ａ×××××轎車(chē)在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)納鐵福公司門(mén)前與騎兩輪自行車(chē)的原告朱某某及被告林仁和駕駛被告黃修鳳所有的鄂Ａ×××××面包車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致三車(chē)受損，原告朱某某受傷。2016年12月21日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)出具武公交開(kāi)重認(rèn)字420131[2016]第C-69號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告辛洋負(fù)此事故同等責(zé)任，被告林仁和負(fù)此事故同等責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任。原告朱某某被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院162日，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)271,257.29元（4,249.04+7,200+259,808.25），住院費(fèi)259,808.25中，被告安邦保險(xiǎn)墊付10,000元，被告林仁和墊付36,000元，尚欠武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院費(fèi)213,808.25元。原告朱某某同意尚欠武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院費(fèi)213,808.25元直接支付給武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院。期間因病情需要，原告朱某某外購(gòu)人血白蛋白15瓶，共計(jì)7,200元。2017年11月1日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1209號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告朱某某傷殘等級(jí)為7級(jí)，建議多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.42，后期治療費(fèi)5,000元或據(jù)實(shí)賠付，給予誤工時(shí)間240日，護(hù)理180日。原告朱某某為此支付鑒定費(fèi)4,900元。原告朱某某2013年起在案外人武漢峰閣人力資源開(kāi)發(fā)有限公司工作，該單位出具誤工證明，證實(shí)原告朱某某月平均工資為3,400元左右，原告朱某某無(wú)異議。事故發(fā)生后，其所在單位未發(fā)放工資。
另查明：原告朱某某父親案外人朱仲兵xxxx年xx月xx日出生，原告朱某某母親案外人汪應(yīng)秀xxxx年xx月xx日出生，兩人生活在農(nóng)村，共生育3名子女。原告朱某某育有一女朱詩(shī)曼，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)由其母在城鎮(zhèn)撫養(yǎng)、上學(xué)。該事故造成原告朱某某自行車(chē)損失。被告劉玲玲所有的鄂Ａ×××××轎車(chē)在被告安邦保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500,000元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告辛洋、被告劉玲玲與被告安邦保險(xiǎn)就其商業(yè)險(xiǎn)部分扣減12,000元非醫(yī)保用藥，由被告辛洋、被告劉玲玲負(fù)擔(dān)達(dá)成一致。被告黃修鳳所有的鄂Ａ×××××面包車(chē)在被告平安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、300,000元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：被告辛洋負(fù)此事故同等責(zé)任，被告林仁和負(fù)此事故同等責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人本案中即被告安邦保險(xiǎn)和被告平安保險(xiǎn)在各自交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由被告安邦保險(xiǎn)在其商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)、被告平安保險(xiǎn)在其商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)各自承保車(chē)輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例及各自保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。被告劉玲玲在本次交通事故中并無(wú)違法情形，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃修鳳自述其名下鄂Ａ×××××面包車(chē)已出售給被告林仁和但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告林仁和亦未到庭，被告黃修鳳應(yīng)對(duì)被告林仁和應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告朱某某主張的后續(xù)治療費(fèi)5,000元、殘疾賠償金246,842.4元（29,386×20×0.42）、護(hù)理費(fèi)16,114.68元（32,677÷365×180）、誤工費(fèi)27,200元（3,400÷30×240）、交通費(fèi)1,500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4,900元符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核定為271,257.29元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑中并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求，法醫(yī)鑒定中已將營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)作為后期治療費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照15元/日計(jì)算為2,430元（15×162）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，綜合被撫養(yǎng)人居住地、撫養(yǎng)人數(shù)、年賠償總額，本院計(jì)算為109,836.72元（20,040×0.42×13÷2+10,938×0.42×17÷3+10,938×0.42×19÷3）；精神損害撫慰金，綜合原告朱某某的傷殘等級(jí)及其過(guò)錯(cuò)程度，其主張的8,000元并不過(guò)高，本院予以支持；自行車(chē)損失，雖未經(jīng)過(guò)鑒定，但該損失不大，本院酌情認(rèn)定為100元。綜上，原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)693,181.09元（271,257.29+2,430+5,000+246,842.4+16,114.68+27,200+109,836.72+1,500+8,000+100+4,900）。被告安邦保險(xiǎn)前期已墊付10,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下不再承擔(dān)，傷殘限額項(xiàng)下承擔(dān)110,000元，財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下50元；被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下承擔(dān)10,000元，傷殘限額項(xiàng)下承擔(dān)110,000元，財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下50元；被告安邦保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)212,090.55元[（693,181.09-120,050-120,050-4,900）×0.5-12,000]，被告安邦保險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)承擔(dān)322,140.55元（212,090.55+110,050）；超出部分被告辛洋負(fù)擔(dān)14,450元（12,000+4,900÷2），被告劉玲玲自愿對(duì)非醫(yī)保用藥扣減12,000元承擔(dān)責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許；被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)224,090.55元[（693,181.09-120,050-120,050-4,900）×0.5]，被告林仁和負(fù)擔(dān)2,450元。被告林仁和已墊付36,000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的2,450元（4,900÷2），剩余33,550元被告林仁和并未在本案中主張返還，原告朱某某亦無(wú)權(quán)取得該財(cái)產(chǎn)，根據(jù)不告不理的原則，本院僅對(duì)此損失予以確認(rèn)，不做處分，包括是否扣減非醫(yī)保用藥在內(nèi)，權(quán)利人可另行主張權(quán)利。被告平安保險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)支付原告朱某某310,590.55元（224,090.55+120,050-33,550）。原告朱某某同意尚欠武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院費(fèi)213,808.25元直接支付給武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院，本院予以準(zhǔn)許。給予給付的方便，該費(fèi)用由被告安邦保險(xiǎn)直接支付給武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院213,808.25元，剩余108,332.30元支付給原告朱某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某108,332.30元并代原告朱某某支付武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院費(fèi)213,808.25元（被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司前期墊付10,000元已抵扣）；
二、被告辛洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某14,450元；
三、被告劉玲玲對(duì)本判決第二項(xiàng)中12,000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某310,590.55元；
五、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,039元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)273元，由被告辛洋負(fù)擔(dān)1,883元，被告林仁和、被告黃修鳳負(fù)擔(dān)1,883元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李紀(jì)鋼
人民陪審員 魯全早
人民陪審員 方軍

書(shū)記員： 陳丹