原告：朱必淼，男，1984年11月27日出生，漢族，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：張年光，男，1965年12月29日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。

原告朱必淼與被告張年光民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱必淼及其委托訴訟代理人陳祖信到庭參加訴訟，被告張年光經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱必淼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還原告借款11萬(wàn)元；2、被告向原告支付借款利息，利息以11萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2015年5月24日起至借款本金還清之日止；3、被告承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)5000元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月，被告以做工程為由收取了原告保證金11萬(wàn)元，此后，原告沒有工程可做，被告拒不退還保證金。經(jīng)催要，被告于2015年5月24日向原告出具借條一份。借條出具后，被告仍未按約償還借款本息，原告向被告多次催要，被告于2016年11月3日承諾分期償還借款，但至今未還，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2015年5月21日，被告以將工程發(fā)包給原告為由，收取原告定金10萬(wàn)元，并于同日向原告出具收條一份，載明“今收到朱必淼合同定金人民幣壹拾萬(wàn)元整……”。2015年6月6日，原告朱必淼（承包方、乙方）與被告張年光（發(fā)包方、甲方）簽訂《木工勞務(wù)分包合同》，約定甲方將工程發(fā)包給乙方。簽訂合同時(shí)，原告向被告交付合同保證金1萬(wàn)元。后被告沒有工程發(fā)包給原告，原告索要定金及保證金，被告與原告商定，將定金10萬(wàn)元及保證金1萬(wàn)元均轉(zhuǎn)為借款，并于2015年10月向原告出具借條一份，載明：“本人張年光今借到朱必淼人民幣壹拾壹萬(wàn)元整，借款期限自2015年5月24日起至2016年3月24日止，共10個(gè)月，利率為每月2%，利息共計(jì)人民幣貳萬(wàn)貳仟元整，全部本息于2016年3月24日一次性償還……，需通過(guò)上訴法院解決的，借款人承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用”。借條落款日期為2015年5月24日。2016年11月3日，被告向原告出具承諾書，承諾：下周五之前還給朱必淼5萬(wàn)元，另外5萬(wàn)元在春節(jié)之前還給，余外和利息及其費(fèi)用在2017年3月18日另算清并還給。后被告并未按承諾償還借款本息，原告催要無(wú)果。
上述事實(shí)，有原告提交的收條、《木工勞務(wù)分包合同》、承諾、借條、委托代理合同和原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所印證。被告張年光雖未到庭質(zhì)證，但原告提交了證據(jù)原件，上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，被告以發(fā)包工程為由向原告收取合同定金和保證金11萬(wàn)元，后原告未能承建工程，被告應(yīng)返還原告定金和保證金11萬(wàn)元，因被告未返還并向原告出具借條一份，確認(rèn)欠原告借款11萬(wàn)元，反映了原、被告雙方達(dá)成了將所欠定金和保證金轉(zhuǎn)為借款的共同意思表示，并不違反法律規(guī)定，且所欠的債務(wù)也是合法債務(wù)，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款11萬(wàn)元的民事責(zé)任?！督钘l》約定借款期限自2015年5月24日起，借期內(nèi)利率為每月2%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告主張被告按月利率2%從2015年5月24日計(jì)算至借款本金還清之日止的利息，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)其律師費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，原告該請(qǐng)求超出了年利率24%，本院不予支持。被告張年光在答辯期內(nèi)未提出答辯意見，也未提交證據(jù)否定原告的訴求，開庭時(shí)經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，不影響本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行案件事實(shí)的認(rèn)定和裁決。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張年光于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告朱必淼償還借款11萬(wàn)元；
二、被告張年光于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告朱必淼支付利息（以借款11萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，從2015年5月24日起至欠款付清之日止）；
三、駁回原告朱必淼其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，公告費(fèi)560元，共計(jì)3060元，由被告張年光負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉海濤 審　判　員　　余　靖 人民陪審員　　黃義洲

書記員：胡思