原告朱心花。
原告林某冰。
原告林棟杰。
原告林佳洋。
四原告共同委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司，住所地：山西省運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人荊文杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙效澤，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司，住所地：山西省臨汾市。
負(fù)責(zé)人王福祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫海濱，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司，住所地：山西省運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人王玉堂，該公司經(jīng)理。
委托代理人王惠東，山西堯之天律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司，住所地：邯鄲縣高新園區(qū)雪馳路北。
負(fù)責(zé)人王琦，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)豐。
被告孟志軍。

原告朱心花、林某冰、林棟杰、林佳洋與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司（以下簡(jiǎn)稱人保新絳支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北城支公司）、新絳縣華豐運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐華公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年3月13日訴至本院。本院受理后，經(jīng)四原告共同申請(qǐng)，本院依法通知邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱華信公司）、孟志軍、李錄平作為本案被告參加訴訟。后四原告撤回追加李錄平作為本案被告。本院依法組成合議庭，于2013年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托代理人王春和、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人秦學(xué)博、被告人保新絳支公司委托代理人趙效澤、被告人保北城支公司委托代理人孫海濱、被告豐華公司委托代理人王惠東、被告華信公司委托代理人劉進(jìn)豐到庭參加了訴訟。被告孟志軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告共同訴稱，2013年6月14日下午17時(shí)20分許，受害人林軍駕駛冀D×××××半掛車沿210國(guó)道由南向北行駛至418KM＋900M處（綏德縣蘇家溝）時(shí)，車輛發(fā)生故障，受害人林軍將車停在路邊下車檢查，李錄平駕駛晉M×××××的半掛車從同向后面開(kāi)來(lái)，將已下車的林軍刮倒致傷，造成了被害人林軍受傷，兩車不同程度受損的重大交通事故。事故發(fā)生后，受害人林軍被送往榆林市第一醫(yī)院搶救治療，入院之后始終昏迷，在搶救治療5天之后，終因頭部傷勢(shì)過(guò)重，搶救無(wú)效死亡。2013年6月24日，綏德縣公安交通警察大隊(duì)陜公交認(rèn)字（2013）第312號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李錄平承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，被害人林軍無(wú)責(zé)任。林軍為冀D×××××半掛車及冀D×××××掛車的車輛所有人，掛靠在華信公司。2013年6月4日，該車主車在平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)；掛車只投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年6月5日至2014年6月4日。被告豐華公司系肇事半掛牽引車晉M×××××的車輛所有人，李錄平為豐華公司雇傭的司機(jī)，其民事賠償責(zé)任理應(yīng)由雇主即豐華公司承擔(dān)，此外，該牽引車于2012年12月24日在人保新絳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年12月25日至2013年12月24日；孟志軍為掛車晉L×××××掛的車輛所有人，該掛車于2012年10月24日在人保北城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年10月26日至2013年1０月25日?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)也明確指出：“雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。被害人林軍雖然為農(nóng)村戶口，但林軍長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸生意。2010年春天，林軍與原告朱心花為跑運(yùn)輸方便，到河北省磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上社區(qū)居民委員會(huì)黃梅芹家租房居住至事故發(fā)生之曰，林軍與妻子朱心花以在磁縣縣城經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)為主要生活來(lái)源，根據(jù)上述司法解釋，本案的死亡賠償金理應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告朱心花痛失丈夫，林某冰、林棟杰、林佳洋痛失父親，四原告的悲痛之情已無(wú)法形容，巨大的精神損失已客觀存在。根據(jù)原告法律規(guī)定，被告理應(yīng)賠償四原告精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。為此，請(qǐng)求判令：1、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司、人保新絳支公司、人保北城支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、車輛損失費(fèi)、經(jīng)營(yíng)損失費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛施救費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)600000元；2、被告豐華公司對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告華信公司、孟志軍對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在扣除保險(xiǎn)公司賠償后的剩余部分承擔(dān)賠償責(zé)任并互負(fù)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
四原告為證實(shí)其主張，提交以下證據(jù)：1、四原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡各一份，證明原告身份情況和家庭關(guān)系；2、磁縣路村營(yíng)鄉(xiāng)圣水洼村村民委員會(huì)證明一份，證明原告家庭具體情況；3、綏德縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，證明
事故發(fā)生情況及事故責(zé)任承擔(dān)情況，被告孟志軍雇傭的司機(jī)李錄平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀D×××××投保的平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、事故現(xiàn)場(chǎng)照片5張，證明事故現(xiàn)場(chǎng)情況；5、李錄平駕駛證復(fù)印件一份，晉M×××××、晉L×××××掛車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明李錄平具有駕駛資格，事故車輛具有上路行駛資格。同時(shí)證明豐華公司系晉M×××××半掛牽引車車主；孟志軍系晉L×××××掛掛車車主；6、林軍行駛證復(fù)印件一份，證明林軍具有駕駛事故車輛資格；7、冀D×××××半掛牽引車及冀D×××××掛掛車車輛行駛證各一份，證明事故車輛具有上路行駛資格。證明DF1031半掛車及冀D×××××掛掛車的車輛掛靠在華信公司；8、晉M×××××《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)證》一份，證明投保人豐華公司在人保新絳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2012年12月25日至2013年12月24日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；9、晉L×××××掛《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)證》一份，證明孟志軍在人保北城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年10月26日至2013年10月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；10、晉M×××××牽引車《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》兩頁(yè)，證明該車在人保新絳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并不計(jì)免賠；11、晉L×××××掛《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》兩頁(yè)，證明在人保北城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，并不計(jì)免賠；12、冀D×××××半掛牽引車《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》一份，證明在平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2013年6月5日至2014年6月4日，賠償限額122000元；13、冀D×××××半掛牽引車《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》復(fù)印件一份，證明在平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)期限2013年6月5日至2014年6月4日，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬(wàn)元；14、陜西省榆林市第一醫(yī)院診斷證明一份，證明林軍受傷情況；15、陜西省榆林市第一醫(yī)院林軍住院病歷及死亡記錄一份，證明林軍受傷情況、治療情況及搶救無(wú)效死亡等情況；16、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明林軍死亡原因及時(shí)間；17、榆林市第一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)一張、榆林市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)五張，證明醫(yī)療費(fèi)；18、榆林市第一醫(yī)院費(fèi)用清單一份，證明林軍醫(yī)療費(fèi)及用藥治療詳細(xì)情況；19、《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《汽車協(xié)議書》各一份，證明事故車輛冀D×××××牽引車及冀D×××××掛車是林軍與林紅彬合伙從魏金國(guó)手中購(gòu)買，原告是冀D×××××牽引車及冀D×××××掛車的所有人；20、綏德縣價(jià)格認(rèn)證中心2013年6月15日《陜西省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》一份，證明原告車輛損失費(fèi)；21、2013年6月25日，《陜西省政府非稅零星收款票據(jù)》一份，證明車輛損失鑒定費(fèi)；22、2013年7月4日，綏德縣偉鵬汽車修理廠收據(jù)一張，證明原告事故車輛停車費(fèi)；23、榆林市第一醫(yī)院殯儀館2013年6月26日《收款收據(jù)》一張，證明抬尸、停尸、驗(yàn)尸費(fèi)2500元；24、2013年6月26日，磁縣殯儀車結(jié)算收款收據(jù)一張，證明運(yùn)尸費(fèi)；25、2013年6月25日，收款收據(jù)一張，證明為林軍購(gòu)買衣服鞋帽等費(fèi)用1600元；26、綏德縣獅橋賓館2013年收據(jù)，證明處理交通事故人員住宿費(fèi)800元；27、2013年6月26日，綏德縣福源賓館《收據(jù)》兩張，證明處理交通事故人員住宿費(fèi)、處理交通事故的住宿費(fèi)收據(jù)三張；28、高速公路通行費(fèi)二十九張，證明處理交通事故高速公路通行費(fèi)；29、加油費(fèi)票據(jù)五張，證明處理交通事故從磁縣往返綏德縣加油費(fèi)；30、火車票及公共汽車十二張，證明處理交通事故交通費(fèi)；31、黃梅芹身份證復(fù)印件及黃梅芹與黃學(xué)義常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明黃梅芹與黃學(xué)義身份情況，黃梅芹為黃學(xué)義之女；32、黃學(xué)義房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，證明黃學(xué)義在磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上街有宅院一座；33、邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上社區(qū)居民黃梅芹2013年6月18日證明一份，證明原告朱心花與林軍為跑運(yùn)輸方便，2010年春天到黃梅芹家租房居住至今。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；34、2013年6月20日，磁縣路村營(yíng)鄉(xiāng)圣水洼村村民委員會(huì)證明一份，該證明同時(shí)加蓋有磁縣公安局路村營(yíng)派出所公章，證明賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；35、磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上社區(qū)居民委員會(huì)2013年6月23日《證明》一份，證明賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日17時(shí)2０分，林軍駕駛冀D×××××半掛車沿210國(guó)道由南向北行駛至418KM＋900M處（綏德縣蘇家溝）時(shí)，車輛發(fā)生故障，林軍將車停在路邊下車準(zhǔn)備下車檢查時(shí)，后方同向李錄平駕駛的晉M×××××半掛車在超過(guò)冀D×××××號(hào)車時(shí)，對(duì)向有車相會(huì)，李錄平所駕車輛太靠近冀D×××××號(hào)車，將正在開(kāi)車門下車的林軍刮下致傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李錄平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，林軍在榆林市第一醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于2013年6月19日死亡。林軍共住院5天，支付醫(yī)療費(fèi)61051元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，林軍住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5天×50元＝250元。經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)委托，2013年6月25日，綏德縣價(jià)格認(rèn)證中心作出綏價(jià)車鑒字（2013）-0090號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，冀D×××××號(hào)車損失總額為12075元。四原告支付鑒定費(fèi)300元。因本次事故，四原告支付停車費(fèi)2200元。
另查明，林軍，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為磁縣路村營(yíng)鄉(xiāng)圣水洼村。林軍與其妻子朱心花共生育三個(gè)子女，長(zhǎng)女林某冰、長(zhǎng)子林棟杰、次女林佳洋，林軍父母均已去世。河北省磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上社區(qū)居民居委會(huì)、磁縣公安局出具的證明載明“自2010年起，林軍與其妻子朱心花一直在河北省磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上社區(qū)居民委員會(huì)黃梅芹家租房居住，其主要收入來(lái)源為在磁縣從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)”。經(jīng)磁縣人民政府批復(fù)同意，磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上居委會(huì)于2002年改為社區(qū)居委會(huì)。
再查明，被告華信公司為冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車登記車主，林軍、林紅彬?yàn)樵撥噷?shí)際車主。冀D×××××車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀D×××××掛在該公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年6月5日0時(shí)至2014年6月4日24時(shí)止。被告豐華公司系晉M×××××號(hào)半掛車登記車主，李錄平系被告豐華公司、孟志軍雇傭的司機(jī)。該車在被告人保新絳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限為2012年12月25日至2013年12月24日，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元；被告孟志軍為晉L×××××掛的登記車主，該車在被告人保北城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限為2012年10月26日至2013年10月25日，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元。

本院認(rèn)為，對(duì)于綏德縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。晉M×××××號(hào)半掛車已在人保新絳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）、晉L×××××掛車在被告人保北城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十三條之規(guī)定，對(duì)因該主、掛車發(fā)生交通事故造成林軍死亡及財(cái)產(chǎn)損失，被告人保新絳支公司、人保北城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向四原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足的再由作為李錄平雇主的被告豐華公司、孟志軍賠償。根據(jù)事故認(rèn)定，林軍系在下車過(guò)程中被刮下致傷，林軍受傷之時(shí)為冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車車上人員，則被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華信公司作為冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車登記車主亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單相互佐證，本院予以支持。因林軍死亡，其喪葬費(fèi)為39542元／年÷12月×6月=19771元。根據(jù)河北省磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上社區(qū)居民居委會(huì)、磁縣公安局出具的證明結(jié)合黃梅芹的租房證明以及磁縣人民政府的批復(fù)，可以證明林軍的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為磁縣磁州鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為20543元／年×20年＝410860元。關(guān)于冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車車輛損失，該損失數(shù)額系由綏德縣公安局交通警察大隊(duì)委托綏德縣價(jià)格認(rèn)證中心作出，程序合法，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司、人保新絳支公司、人保北城支公司、豐華公司、華信公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)五被告的異議，本院不予采信。關(guān)于四原告主張的停尸費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、喪葬購(gòu)買衣服鞋帽等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)之中，對(duì)四原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于四原告主張的交通住宿費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，本院酌定2000元。林軍死亡給四原告在精神上造成巨大傷害，本院酌定精神損害撫慰金50000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系四原告為舉證而支出的費(fèi)用，應(yīng)由四原告自行承擔(dān)。關(guān)于停車費(fèi)，該費(fèi)用系四原告因本次交通事故而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)四原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。綜上，因林軍死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)61051元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、車輛損失費(fèi)12075元、停車費(fèi)2200元、喪葬費(fèi)19771元、交通住宿費(fèi)2000元、死亡賠償金410860元、精神損害撫慰金50000元。鑒于四原告請(qǐng)求人保新絳支公司、人保北城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，則根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告人保新絳支公司、人保北城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償四原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償四原告喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償四原告車輛損失費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)2000元。剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61051＋250-20000＝41301元，剩余喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金19771＋2000＋410860＋50000-220000＝262631元，剩余財(cái)產(chǎn)損失12075＋2200-4000＝10275元，由被告人保新絳支公司、人保北城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例賠償四原告，即被告人保新絳支公司承擔(dān)（41301＋262631＋10275）×500000÷550000＝285642.73元，人保北城支公司承擔(dān)（41301＋262631＋10275）×50000÷550000＝28564.27元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償四原告10000元、在死亡傷殘賠償限額賠償四原告110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償四原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告285642.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市北城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償四原告10000元、在死亡傷殘賠償限額賠償四原告110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償四原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告28564.27元；
三、其他被告在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由四原告負(fù)擔(dān)1180元，被告新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司、孟志軍共同負(fù)擔(dān)8620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟偉彬 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　張書艷

書記員：吳孟昆 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十三條機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干意見(jiàn)的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條第二款依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。