原告：朱某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱懿。
　　被告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　原告朱某良與被告管某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某良及其委托訴訟代理人朱懿、被告管某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人丁興鋒、艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　朱某良向本院提出訴訟請求：被告賠償原告：1、醫(yī)療費人民幣13,140.27元；2、交通費516元。事實和理由：原、被告因機動車交通事故責任糾紛，經(jīng)法院(2017)滬0115民初11297號判決確定，被告管某負事故全部責任，原告無責，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告10,550.67元，被告管某賠償原告2,000元?，F(xiàn)原告病情加重，已進行后續(xù)治療，經(jīng)法院(2017)滬0115民初78021號判決確定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償后續(xù)治療費等共計8,062.14元，被告管某賠償原告1,000元。截止本次起訴之日，原告又已經(jīng)支付后續(xù)醫(yī)療費13,140.27元、交通費516元。
　　管某辯稱，原告本次訴訟的費用與交通事故無關，不同意原告的訴訟請求。
　　中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，原告本次訴訟的費用與交通事故無關，不同意原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2016年11月29日，被告管某駕駛浙J1XXXX轎車與行人原告發(fā)生交通事故，管某負全責。肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠。經(jīng)(2017)滬0115民初11297號民事判決，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告10,550.67元，管某賠償原告律師費2,000元。嗣后，被告又用去醫(yī)療費7,862.14元，經(jīng)法院(2017)滬0115民初78021號判決，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告醫(yī)療費、交通費8,062.14元，被告管某賠償原告律師費1,000元。本次訴訟中，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司認為原告用去的醫(yī)療費與交通事故無關，申請做關聯(lián)性鑒定。經(jīng)依程序提交鑒定委托，鑒定機構回復“缺乏受傷當時的病歷…難以明確二者之間的關聯(lián)性…不予受理此次鑒定委托”。
　　本院認為，侵權行為是否造成了本次訴訟的損失，原告負有舉證的責任，現(xiàn)原告未能予以證明，應承擔不利的后果。
　　綜上所述，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某良的全部訴訟請求。
　　案件受理費141元，由原告朱某良負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：任祥泰

書記員：陳??林