原告朱某昌。
法定代理人顧榴軒，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告的妻子。
委托代理人張長(zhǎng)奎、張?chǎng)?，江蘇鈜云辰旭律師事務(wù)所律師。
被告唐洋根。
委托代理人花品德，江蘇致邦（蘇州）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江南路1219號(hào)。
訴訟代表人郭超。
委托代理人宋紅梅，北京市雨仁（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。

原告朱某昌與被告唐洋根、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保昆山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由審判員任競(jìng)平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某昌的委托代理人張?chǎng)桓嫣蒲蟾奈写砣嘶ㄆ返?，被告平安?cái)保昆山支公司的委托代理人宋紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月17日10時(shí)20分左右，被告唐洋根駕駛蘇E×××××號(hào)小型普通客車(chē)由北向南行駛至揚(yáng)州市新北門(mén)橋橋面，與由東向西駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的朱某昌發(fā)生交通事故，致朱某昌受傷，原告受傷后當(dāng)天被送往江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療，于2013年2月5日出院，出院診斷雙側(cè)硬膜下積液，右多發(fā)性肋骨骨折，肺挫傷，肺炎等。原告曾于2013年5月7日向法院提起訴訟，要求被告支付2013年2月4日前的醫(yī)療費(fèi)，法院已經(jīng)依法作出判決。2013年2月5日原告轉(zhuǎn)入揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療。2013年4月16日出院回家繼續(xù)護(hù)理、治療。2013年11月26日經(jīng)揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告朱某昌因交通事故致重型顱腦損傷，遺留四肢癱（四肢肌力0級(jí)），構(gòu)成一級(jí)傷殘。右側(cè)3-7肋骨骨折，屬十級(jí)傷殘。日常生活完全不能自理，完全依賴(lài)他人幫助，護(hù)理依賴(lài)程度屬一級(jí)護(hù)理依賴(lài)，需兩人護(hù)理。該事故經(jīng)揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定唐洋根承擔(dān)事故的同等責(zé)任，朱某昌承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告唐洋根駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)保昆山支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
以上事實(shí)，有揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，民事判決書(shū)，出院記錄，住院費(fèi)用結(jié)算清單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，揚(yáng)州華南物業(yè)有限公司證明，揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)發(fā)票，電動(dòng)車(chē)的施救費(fèi)和停車(chē)費(fèi)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，被告唐洋根駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致原告受傷產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由原告及被告唐洋根按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，因被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。因被告購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額在不超保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，能夠證明用于朱某昌的藥品金額為103824.58元；
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14600元（365＊2＊20元／天，2012年5月17日至2014年5月17日），因原告是一級(jí)傷殘，時(shí)間予以認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，認(rèn)可10950元（365＊2＊15元／天）；
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（335＊20元／天），予以認(rèn)可；
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用380880元，在蘇北醫(yī)院住院期間實(shí)際支付16290元，因經(jīng)鑒定需兩人護(hù)理，故在蘇北醫(yī)院期間另行支付18550元（265天＊70元／天），在揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院住院70天，按兩人，每天70元計(jì)算，至于總護(hù)理天數(shù)，本院暫支持兩年，如實(shí)際需要待發(fā)生后另行主張。護(hù)理總金額調(diào)整為84140元{16290元＋18550元＋70天＊70元／天＊2人＋（365＊2-335）＊50元／天＊2人}；
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金164316.9元（32538元／年＊5年＊1.01），調(diào)整為162690元；
對(duì)于原告主張的精神撫慰金50000元，調(diào)整為35000元；
對(duì)于司法鑒定費(fèi)4209元，予以認(rèn)可；
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)2000元，酌定為1000元；
對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1795元，酌定為1000元；
對(duì)于榨汁機(jī)和豆?jié){機(jī)897元，結(jié)合原告的傷情予以認(rèn)可。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)103824.58元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，共計(jì)121474.58元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下10000元已經(jīng)支付，對(duì)此被告唐洋根承擔(dān)70%，即85032.2元，該款由保險(xiǎn)公司支付給原告；
對(duì)于護(hù)理費(fèi)84140元、殘疾賠償金162690元、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)1000元，輔助生活設(shè)施897元，共計(jì)283727元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付110000元，余款173727元，唐洋根承擔(dān)70%，即121609元，由保險(xiǎn)公司支付給原告；
對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失1000元，由保險(xiǎn)公司支付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告317641.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3144元，減半收取1572元，鑒定費(fèi)4209元，共計(jì)5781元，由被告唐洋根負(fù)擔(dān)4047元，原告負(fù)擔(dān)1734元（原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)3144元，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院。

審判員　　任競(jìng)平

書(shū)記員：倪庭