朱某文
許啟發(fā)（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
崔某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告朱某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)工，住本市王家橋鎮(zhèn)土橋村6組（身份證號(hào)
碼xxxx）。
委托代理人許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告崔某，務(wù)工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財(cái)保松滋支公司”），住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)
。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告朱某文訴被告崔某、被告財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員盧軍獨(dú)任審判，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某文及其委托代理人許啟發(fā)、被告崔某、被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某文訴稱:2015年2月13日20時(shí)15分，原告駕駛兩輪摩托車沿松滋市王家橋鎮(zhèn)土橋村道上沙漁線時(shí)，與沿沙漁線由西向東行駛的被告崔某駕駛鄂D×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告崔某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右頸腓骨開放性粉碎性骨折。
次日轉(zhuǎn)入松滋海燕醫(yī)院住院治療。
2月16日在連硬外麻下行右頸腓骨多發(fā)性骨折開放性整復(fù)交鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)。
原告共住院25天，花去醫(yī)療費(fèi)20153.9元。
被告對(duì)應(yīng)該承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)用已經(jīng)支付。
2015年5月14日原告經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為:傷殘十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)10000元；誤工損失180天，護(hù)理期、營養(yǎng)期各90天。
經(jīng)查知，被告崔某駕駛的車輛在被告財(cái)保松滋支公司辦理有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止。
原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院
起訴要求:1、被告承擔(dān)因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失計(jì)65458元；2、被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告崔某在法定舉證期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱:本案車輛辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)，如駕駛?cè)藷o法定及約定的免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定予以賠償；原告主張的誤工期、護(hù)理期過長，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高；對(duì)原告主張的修理費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，原告朱某文負(fù)事故主要責(zé)任，被告崔某負(fù)事故次要責(zé)任。
雙方對(duì)此均無異議，本院予以采信。
對(duì)原告主張的誤工期，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告的誤工期為120日；對(duì)原告朱某文主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了王家橋鎮(zhèn)土橋村民委員會(huì)證明和荊州神通汽運(yùn)集團(tuán)有限公司物業(yè)管理部證明，對(duì)原告主張按建筑業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工欠缺相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定其誤工標(biāo)準(zhǔn)為90元／天。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告朱某文的經(jīng)濟(jì)損失為77316元，分別為:醫(yī)療費(fèi)20154元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助25天×50元／天=1250元、營養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、誤工費(fèi)90元／天×120天=10800元、護(hù)理費(fèi)90天×28729元／365天=7084元、殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1900元、摩托車修理費(fèi)680元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告朱某文的醫(yī)療費(fèi)20154元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)32754元，由被告財(cái)保松滋支公司賠償10000元；誤工費(fèi)10080元、護(hù)理費(fèi)7084元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)41262元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償41262元，原告朱某文的財(cái)產(chǎn)損失680元由被告財(cái)保松滋支公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償680元，被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告朱某文的經(jīng)濟(jì)損失為51942元。
原告朱某文余下的經(jīng)濟(jì)損失77316元-51942元=25374元，由被告崔某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任，即7612元；由于被告崔某在事故發(fā)生后已經(jīng)支付了原告朱某文10000元，故被告崔某不必再向原告朱某文承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某文的經(jīng)濟(jì)損失51942元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1732元，由原告朱某文承擔(dān)1213元，被告崔某承擔(dān)519元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)
:26×××32，收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，原告朱某文負(fù)事故主要責(zé)任，被告崔某負(fù)事故次要責(zé)任。
雙方對(duì)此均無異議，本院予以采信。
對(duì)原告主張的誤工期，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告的誤工期為120日；對(duì)原告朱某文主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了王家橋鎮(zhèn)土橋村民委員會(huì)證明和荊州神通汽運(yùn)集團(tuán)有限公司物業(yè)管理部證明，對(duì)原告主張按建筑業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工欠缺相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定其誤工標(biāo)準(zhǔn)為90元／天。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告朱某文的經(jīng)濟(jì)損失為77316元，分別為:醫(yī)療費(fèi)20154元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助25天×50元／天=1250元、營養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、誤工費(fèi)90元／天×120天=10800元、護(hù)理費(fèi)90天×28729元／365天=7084元、殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1900元、摩托車修理費(fèi)680元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告朱某文的醫(yī)療費(fèi)20154元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)32754元，由被告財(cái)保松滋支公司賠償10000元；誤工費(fèi)10080元、護(hù)理費(fèi)7084元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)41262元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償41262元，原告朱某文的財(cái)產(chǎn)損失680元由被告財(cái)保松滋支公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償680元，被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告朱某文的經(jīng)濟(jì)損失為51942元。
原告朱某文余下的經(jīng)濟(jì)損失77316元-51942元=25374元，由被告崔某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任，即7612元；由于被告崔某在事故發(fā)生后已經(jīng)支付了原告朱某文10000元，故被告崔某不必再向原告朱某文承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某文的經(jīng)濟(jì)損失51942元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1732元，由原告朱某文承擔(dān)1213元，被告崔某承擔(dān)519元。

審判長：盧軍