上訴人（原審被告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺市南和縣。
被上訴人（原審原告）：寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：王德權(quán)，河北凱華律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人寧某某追償權(quán)糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2017）冀0527民初1617號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，上訴人朱某某，被上訴人寧某某及委托訴訟代理人王德權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上訴人朱某某上訴稱其與中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司邢臺分行簽訂的《中國郵政儲蓄銀行再就業(yè)小額擔(dān)保貸款擔(dān)保與貼息合作協(xié)議》是被李彩平欺騙所簽，其并未拿到貸款，但朱某某并未提交證據(jù)予以證明。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。對在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。因此，本院對朱某某的該上訴請求不予支持。
綜上所述，朱某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 郝誠
審判員 董建一
審判員 喬鵬

書記員： 張雪