原告：朱某某。
委托代理人：王志強，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：姜某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司。
委托代理人：王云，該公司法律顧問。

原告朱某某訴被告姜某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人、被告姜某、被告人壽財險公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月6日4時10分，被告姜某駕駛路P×××××客車行駛至大廣高速大慶方向1560KM＋800M處，與張紅衛(wèi)駕駛的冀D×××××貨車發(fā)生碰撞后，撞擊高速公路右側(cè)護欄，冀D×××××貨車穿過中央隔離帶護欄后駛?cè)胱髠?cè)邊溝，造成冀D×××××貨車乘車人朱某某及李寶芹受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認定，被告姜某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告先后在哈勵遜國際和平醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院住院治療53天，原告支出醫(yī)療費38125.5元。住院伙食補助費為2650元。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償金為45160元，精神損害撫慰金為5000元。原告為此支出鑒定費800元。原告誤工費為13200元。住院期間，原告由朱彥強護理，護理費為5300元。原告為病歷取證支出費用46.4元。住宿費為1000元。交通費本院酌定為500元。另查明，路P×××××客車在被告人壽財險公司投保了交強險、50萬元三者險以及不計免賠率特約，該事故發(fā)生于保險期間。上述事實有前述提交證據(jù)、當事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)并已經(jīng)當庭質(zhì)證。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)以及三者險保險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍外的由被告姜某賠償。本次事故造成原告因傷住院治療53天，參照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告朱某某的損失為：醫(yī)療費38125.5元、誤工費13200元、護理費5300元、交通費500元、住院伙食補助費2650元、住宿費1000元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金為5000元、病歷取證費46.4元、鑒定費800元，合計111781.9元。以上費用中的病歷取證費、鑒定費最終屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故被告關(guān)于該兩項費用的意見不予采信，上述費用由被告人壽財險公司三者險范圍內(nèi)承擔。由于被告姜某負事故的全部責任，且三者險金額也足以滿足本事故中其他傷者的損失，故本案不再保留交強險份額。原告的上述損失，由被告人壽財險公司在交強險以及三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告朱某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某各項損失111781.9元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費954元，由原告朱某某擔負139元，被告姜某擔負815元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院，并向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?審　判　員　　扈　毅 代理審判員　　王春雷

書記員：趙榮